- 締切済み
効率８０％以上
eggmanpatの回答
- eggmanpat
- ベストアンサー率34% (9/26)
>蛍光体の内部量子効率が８０％以上 >これは、構成ではなく、効果でしょ。 >効率は、技術者であれば、高ければ高いほどよいのいは、技術分野に関係なく自明なこと、 本件の場合、従来は、それを達成できなかったわけですね。 >構成上は新規性がなく、 >単なる願望に、明らかな自明な効果を加えたに過ぎない。 >効果を構成と判断するのはすごくおかしいです。 あなたがおかしいと思うのは勝手ですが、審査基準上も効果を「構成＝発明特定事項」とすることを認めています。 （記載要件を満たすか否かは別の問題ですが） 特許の世界では常識的事項ですので知っておいたほうがよろしいかと思います。 >新規性は、構成Ａ＋構成Ｂだけで判断すれば十分ででしょう。 クレームに記載されている以上 勝手に構成要件の一部を除いて新規性を判断してはいけません。 >なぜ効果が構成要件とできるか？ 同上
関連するQ&A
- 特許における発明者の権利について
最近青色発光ダイオードの特許訴訟における一審判決が話題を呼びましたが、同様な訴訟が各所で起きています。 企業における社員の立場を常識的に考えると、勤務上の成果に対する報償は給料で支払っており、会社に大きな利益を与えた社員、例えば大きな商談をまとめた営業マン、優れたデザインを創造したデザイナー、効率的な製造を達成した監督社等多く居ます。特許発明者だけが例外的に遇されるのは変だという考え方があります。 しかし上記一審判決は企業は発明者に対し２００億円の支払いを命じたと報道されました。 判決文を読んでいませんが、推測すると裁判官は発明によって会社が得た利益の一部に発明者が受け取る権利があると認めたのだと思います。 裁判官のこの判断は一体どこからきているのですか？民法ですか？特許法ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 半導体量子ドットについて
CdSeを用いた半導体量子ドット(QDs)について調べているのですが、CdSe-QDsに比べてCdSをコーティングすると蛍光強度が著しく増大すると書いてありました(波長も赤色シフト)。ここで量子効率(QY)という言葉がでてきて、QYは0.65%→3.7%と増大すると出ていました。QYについて色々調べてみると「発光する光子に対する吸収した光子の割合が量子効率」と出ていますがいまいちどんな数値なのかが分かりません。さらに、CdSコーティングによってどうしてこのように蛍光が増大するのかも分かりません。量子ドットについてこれまでまったく知識がなく、半導体についてもあまり分かっていないので困っています。分かる方がいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 発明の課題が異なる実施の形態は特許侵害になる？
発明の課題が異なる実施の形態は特許侵害になる？ 構成要件はクレーム・明細書の記載通りだが、発明の課題・目的が異なる実施の形態は、特許権侵害となるのでしょうか？ 例えば、明細書内の発明の課題に「課題αを解決し、高速化を実現すること」と記載されている場合に、構成要件がクレーム・明細書内の実施の形態の記載に当てはまるが、課題βを解決し、低価格化を実現するための物（クレーム・明細書の記載は高級機種を想定しており、通常、その通りに実施した場合は高価格になるが、クレーム・明細書内の実施の形態の記載の範囲内で少し構成を変え、従来品にも存在しないくらい低価格にした物）は、特許権侵害となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許を受ける事が出来る発明とは、
『特許を受ける事が出来る発明とは』というレポートを書いたのですが、自信が無いので、添削をお願いします!! 特許を受ける事が出来る発明とは、様々な要件を満たしている必要がある。 まず、特許法上の発明である事が必要であり、法上の発明とは、自然法則を利用した技術的思想のうち高度のもの（特許法２条１項）とされている。 次に、特に主要な要件とは、産業上の利用性がある事、新規性を有する事、進歩性を有する事、先願の発明（先願主義）である事の４項目である。 産業上の利用性がある事とは、産業（工業、農業、鉱業、水産業など）にとって有用な発明である事である。それから、新規性とは、その発明が客観的に新しい事を云い、特許出願前に公然に知らされていない発明、公然に実施されていない発明または、頒布されていない刊行物に記載されていない発明である事である。次に、進歩性とは、特許出願時の技術水準から容易に考え出す事ができない発明である事である。 最後に、先願の発明（先願主義）とは、以上の要件を満たした発明について、その発明を最初に特許出願した者に特許権が付与されるという事である。
- 締切済み
- その他（法律）
- 発明の単一性について・・
Ｈ１６年以降の３７条を見てももはやなんだかわかりません・・ 「２以上の発明については、経済産業省令で定める技術的関係を有することにより発明の単一性の要件を満たす一群の発明に該当するときは、一の願書で特許出願をすることができる。」 これって・・どうなってるんでしょう？？？？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 同一出願で異なる請求項が同一発明の場合？
実質、無意味なことは承知の上で質問します、、。 特許法３９条２項において、 「同一の発明について同日に２以上の特許出願があったときは、～中略～ その発明について特許を受けることができる」とありますが、 「同一出願の異なる請求項で同一の発明の場合」には、この規定には該当しませんので、 同一出願について、同じ要件の請求項を単純に複数並べればすべての発明について特許を受けることができると考えられてしまいます。 ただ、法律制定上の意義を考慮して、一発明一権利の原則を考慮すれば、この解釈が妥当とは思えません。 実質、こんなことは無意味とは思いますが、あえて質問するならば、 ３９条２項で「同一の発明について同日に２以上の特許出願があったとき」という限定した規定になっているのか、お分かりになる方はご教示頂きたく思います。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許調査の方法
お世話になります。 皆さんは新製品を送り出す場合等、 特許調査をどのように行っていますか？ 1.特許庁のHPで検索する。 2.業者に依頼する。 以上、2点が挙げられると思うのですが、本当にこれだけで特許侵害していないという保障を得られるのでしょうか？ 私は特許庁のHPでword検索を行っていますが、 検索wordを少し変えるだけで意図した分野が出なかったりします。業者に頼んだ場合も「検索ワードはこれとこれを使い、○○件ヒットしました。この中で本発明と関係がありそうなものは・・・(中略)・・・しかし、この調査は本発明の新規性を保障するものではありません。」となり、印刷した書類を大量に頂いたと記憶しています。 皆さんは大量で広範囲に渡る”特許”と、どう付き合っているのか是非知りたいです。
- 締切済み
- 特許
- 特許権の分割譲渡契約
質問させて頂きます。 特許権の分割譲渡契約を当社顧客Aと締結し現金を受け取りましたが、特許原簿への登録を現段階ではせず、侵害訴訟をこちらで行い、裁判の結審後に特許原簿への登録を行う同意書をもらっておったのですが、Aの代理弁護士から特許庁への登録が効力発生要件で前記特許権の持ち分譲渡は無効で、当社が持ち分の譲渡が効力を生じないにも関わらず、あたかも生じるかのように装い、Aから金員を搾取したので詐欺による取消し事由で全額お金の返還を求められました。 どうなのでしょうか？全額返還しなければいけないのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- ダイオード電球への入れ替えを検討中なのに
ダイオード電球への入れ替えを検討していますが、省電ではないとウイキペディアにあります。 どういうことでしょうか？ 「発光ダイオード」に、 白色発光ダイオードの効率問題 近年、製造技術の向上によって投入電力当たりの明るさが100lm/W（ルーメン/ワット）を超える製品の開発が各社から相次いで発表されているがあくまでも擬似白色かつ比較的小電力（10W程度まで）での場合である[10]。一説に白色発光ダイオードの効率が蛍光灯を超え、蛍光灯よりも数十%以上省エネルギーにつながるとも言われているがこれは現在のところ誤りである。 とあります。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 白熱電球、蛍光灯、LED発光灯についての効率について
はじめまして ご存知の方ご教授ください。 白熱電球、蛍光灯、LED発光灯についての効率について教えていただけますでしょうか？（メーカーや商品によって多少数字は異なると思います。） ■質問1 ・たとえば、白熱電球100W表示の電球は、おおよそ効率が15％ぐらいでしょうか？（100V用を100Vで使用した場合。）この場合、光へのエネルギー変換効率は、15％程度でしょうか？（メーカーにもよりますが。10％ぐらいでしょうか？） そうすると、 ・一次消費電力：100W ・光変換効率：15％ ・熱損失（全損失 ほぼ熱だと思いますが）：85W ・光変換エネルギー：15W ・一月の電気代：1KW/ｈあたり 23円として 24時間×30日×100W＝72000W＝72KW よって1656円程 ・寿命は約1000～3000時間程度 ・価格100円程度 と言うことでよいのでしょうか？ この場合、光の光度はカンデラで表すのでしょうか？いくつになりますでしょうか？ ■質問2 上記の明るさで蛍光灯やLEDに置き換えた場合 ※蛍光灯 ・一次消費電力：21.4W ・光変換効率：70％ ・熱損失（全損失 ほぼ熱だと思いますが）：6.4W ・光変換エネルギー：15W ・一月の電気代：1KW/ｈあたり 23円として 24時間×30日×21.4W＝15400W＝15.4KW よって354円程 ・寿命は約5000～10000時間程度 ・価格500円程度 ※LED灯 ・一次消費電力：15.79W ・光変換効率：95％ ・熱損失（全損失 ほぼ熱だと思いますが）：0.79W ・光変換エネルギー：15W ・一月の電気代：1KW/ｈあたり 23円として 24時間×30日×15.79W＝11360W＝11.36KW よって261円程 ・寿命は約50000時間程度 ・価格5000円程度 以上 宜しくお願い致します。おおよその目安、考え方で結構です。
- 締切済み
- その他（生活家電）
補足
内部量子効率80％以上ということは、 上限が明確でない。 内部量子効率100％、あるいは内部量子効率100％以上も含んでいる。 損失は絶対あるから、 内部量子効率100％は達成できない。