『特許』に関する質問・疑問一覧

次へ  ]
60件中 1~20件目
  • 自転車の特許

    いつも思うのですが、自転車を発明した人は、恐らく特許は取っていないと思うのですが、もし、取っていたら、ダイナマイトより、はるかに巨額の資金を残せたと思うのですが、どうでしょうか?

    2019/09/03 12:05
  • 大学と企業の非独占に対する立場

    ひとつの特許を企業と大学で共同で取る時, ・大学はより多くの企業にライセンスしたい ・企業はなるべく他の企業は排除したい この2つの立場がどうにも相容れませんよね... 具体的には非独占実施を歓迎しない企業が多いですね. もちろん,企業が特許をまるごと買い取ればいいのですが, それだと,より多くの分野で使ってもらう機会は減るので, 大学としては複雑な気分. 雑談ですけど、ご意見お聞かせください.

    2018/11/18 04:59
  • ミシンの特許

    ミシンの原理である、上糸が布を貫通して出来るループに、釜で下糸を通して縫う仕組みは特許が取得されてると思いますが、まだ特許は切れていないでしょうか?あるいは、どのように調べれば良いでしょうか?ご存知の方、教えてください。よろしくお願いします。

    • ベストアンサー
    • すぐに回答を!
    • CDE
    • 特許
    • 回答4
    2018/08/09 11:43
  • キッチン用品などで主婦が発明したものの利益を最大化

    キッチン用品などで主婦が発明したものの利益を最大化するには? 実はプラスチックでできた生活用品のアイデア商品を思いつきました。 しかしコンクールや企業に応募すると入ってくる分は少なくなりますよね? アイデア採用で何千円!とかありますが、実際それが売れまくると安い値段でそのアイデアを買われ、採用した会社が大儲けですよね。 自分のアイデアが盗まれないようにするために特許を出願したいと思いますが、一番良い方法はありますか? インターネットは検索して色々調べたりしたのですが、特許を取るまで一番安全で、リーズナブルに商品化できる団体等も教えていただけると幸いです!

    2018/06/18 11:36
  • 受注した設計業務.その知財は誰のもの?

    ある製品の設計を依頼されたとします. その設計のアイデアで特許を取るとすると,それは誰のものでしょうか? 直感的には実際に設計した受注側にあると思いますが, それでは発注した側は面白くないと思います. 実際は事前の契約等で特許をどうシェアするかの取り決めを行うと思うのですが, 皆様の経験ではどのようなケースが御座いましたか? どうかよろしくお願い致します.

    2018/06/17 17:19
  • 半導体業界の特許について教えて下さい。

    半導体業界の特許について教えて下さい。 2社ほど半導体会社でCMOSプロセス業務に携わりました。 (デザインルールは違いますが) しかし、2社ともCMOSの製造方法はほとんど同じです。 (例えば、ショートチャネル効果を防ぐためにLDD構造を取っている等) これは何故同じ製造方法がまかり通っているのでしょうか? 初めてLDD構造を発明した会社が特許を取れば、他の会社はLDD構造を使えないはずです。 また、構造解析等すれば、LDD構造を発明した会社が、 他社がLDD構造特許を侵害していることはすぐに判ると思います。 つまり、知りたいのは、半導体業界では特許侵害がまかり通っている(?のに、 特許侵害訴訟等の話を聞かないのは何故でしょうか?ということです。 よろしくお願いいたします。

    2018/05/14 07:47
  • 特許があるアンテナをアマチュア無線で使用

    東海ラジオ放送が特許を有する「接地型二重折返し式アンテナ」 を、アマチュア無線で個人的に使用した場合について、以下の疑 問がありますので、ご回答をお願いします。 このアンテナは、高く(大型)になってしまう、低い周波数のア ンテナを低く(小型)にした場合、小型化による、電波の発射効 率の低下を軽減できるアンテナの方式です。 リンク先は東海ラジオ放送新城放送局についてです。 http://www.kouiki.com/housou/sf-shinshiro/sf-shinshiro.html 読み難いですが、写真の上から3枚目の看板に、特許の表示が あります。 こちらのリンク先には、きちんと文字で特許のことが記載されています http://www.geocities.jp/santa4riike/wave3/shinrsf.html 表記の「設置型」は誤りで「接地型」が正当です。 以下は、経済産業省のホームページからの引用です >特許権の侵害とは >特許権は、特許出願から20年の存続期間内において、業として >(個人的または家庭内での利用を除くという趣旨です。)、特許 >発明を独占的に実施することのできる権利です。 個人的や家庭内での利用は差し障りがないとの表記ですが、 アマチュア無線は、趣味であるが、国際・国内法規で無線通信業務に該当 するようです。 例えば・・・ 遊び目的でも自動車の運転は、運転業務→事故起こす→業務上過失・・・ これと同じかと思料します。 「業として」、とは、営利等で、経済的利益を得ることなのか? 或いは、個人的使用であれば、業務に該当しても、経済的利益を伴わない 行為(アマチュア無線での営利行為は禁止)ゆえ、特許権の侵害に当たら ないのか? 判断が出来かねますので、詳しい方、ご回答をお願いします。

    2018/04/07 13:31
  • 先行技術特許(文献)の検索方法について

    現在、染料メーカーの知的財産部に配属されて1年ほどになります。 研究者より、これからの研究における自社の染料や顔料の配合が、 先行技術(他社)特許に抵触しないかとの問い合わせが入ります。 しかし今ひとつ、効率的な検索方法がわかりません。 どのような順序で検索を進めていけばよいのか、どうかご教示願います。

    2018/03/16 08:45
  • ガンベルト方式

    ガンベルト方式 コネクター(B2B)の製造方法の様なのですが、調べても見つかりません どなたか、ガンベルト方式と言う内容ご存じの方いらっしゃいませんか

    • 締切
    • すぐに回答を!
    • noname#230358
    • 特許
    • 回答2
    2015/05/13 12:11
  • 実用新案のレベル

    Aのようなことができれば便利だと思うけれども、 誰もそのようなことを考えたことがないためか Aを実現するための器具は市販されていなかったし、 特許、実用新案等も登録されていなかった・・・とします。 そこでAを実現するためにBのような器具を考案しました。 Bは 「Aを実現するために・・・」と言われて、考えれば さほど難しいものではありません。 実用新案は無審査で登録されるとのことですかから、 実用新案として登録されたとしても 「技術評価書」で有効と判断されるのでしょうか? ご教授ください。

    • ベストアンサー
    • 困ってます
    • noname#230358
    • 特許
    • 回答1
    2014/05/31 16:10
  • ビスの頭形状について

    ビス(ねじ)について質問です。 一般的な+プラス、-マイナスの形状ではなく 『T10』や『T20』といったビスは、その特殊な形状で 特許を取得しているのでしょうか? 使用したいサイズが流通していないので 独自に金型を作製し、生産しることを 視野に入れていますが、もしも特殊形状で 特許を取得されていたら、別の方法を検討しなくては なりません…ビスの特殊形状『T10』や『T20』は 特許形状でしょうか?ご回答よろしくお願い致しま

    • 締切
    • 困ってます
    • noname#230358
    • 特許
    • 回答3
    2012/08/10 09:39
  • 特許申請中の案件にて商談の進め方

    いつも参考にさせて頂いております。 現在、特許を出願しまして、(審査請求はしていません)の 案件にて、商談のアポイントを某メーカー様より頂き 採用を前提にサンプルを製作することになりました。 初回の商談のでしたので、書面等にて議事録も控えておりません メーカーの要望として、特許の内容(機械稼動部の特許)を メーカーの生業内に限定し独占と、したい意向がありました。 質問です 1 審査請求をしていない特許出願にて特許の内容を開示しても良いのか?   まだ公開には時間があります 2 特許成立していない案件にて、ロイヤリティーまたは、独占使用としての    契約金等の請求は正当なのか? 3 機構部品ですので、個人で量産できる、ことは出来ません 4 その他注意すべき事がありましたら、御教授宜しくお願いします

    • 締切
    • すぐに回答を!
    • noname#230358
    • 特許
    • 回答6
    2012/07/26 13:42
  • 異議決定の解釈について

    開発中の商品の構造によく似た特許があったので、経過情報を調べたところ、 拒絶理由通知書 : 起案日(平6.4.5) 発送日(平6.4.12) 拒絶理由条文コード(00 第29条の2等) 作成日(平6.4.12) 期間延長請求書 : 差出日(平6.7.12) 受付日(平6.7.12) 作成日(平6.8.17) 期間延長許可書 : 起案日(平6.7.12) 発送日(平6.9.29) 作成日(平6.9.30) 職権訂正データ(方式) : 処分日(平6.9.30) 作成日(平6.9.30) 手続補正書 : 差出日(平6.10.11) 受付日(平6.10.11) 作成日(平6.11.18) 意見書 : 差出日(平6.10.11) 受付日(平6.10.11) 作成日(平6.11.18) 職権訂正データ(方式) : 処分日(平6.12.16) 作成日(平6.12.16) 職権訂正データ(方式) : 処分日(平6.12.16) 作成日(平6.12.16) 出願公告の決定 : 起案日(平7.1.25) 発送日(平7.2.7) 作成日(平7.2.7) 異議申立書 : 差出日(平7.8.30) 受付日(平7.9.1) 異議番号(1) 要指令 作成日(平7.9.21) 異議理由補充書 : 差出日(平7.10.2) 受付日(平7.10.4) 異議番号(1) 作成日(平7.10.19) 異議補正指令(申立書) : 発送日(平7.12.5) 異議番号(1) 作成日(平7.12.11) 異議補正書 : 差出日(平7.12.12) 受付日(平7.12.14) 異議番号(1) 作成日(平8.1.18) 異議戻し : 処分日(平8.2.28) 作成日(平8.3.4) 答弁決定 : 起案日(平8.3.26) 発送日(平8.5.21) 作成日(平8.5.16) ファイル記録事項記載書類の交付請求書 : 差出日(平8.7.9) 受付日(平8.7.9) 作成日(平8.7.15) 期間延長請求書 : 差出日(平8.8.19) 受付日(平8.8.19) 作成日(平8.8.21) 期間延長許可書 : 起案日(平8.8.19) 発送日(平8.9.9) 作成日(平8.9.10) 職権訂正データ(方式) : 処分日(平8.9.10) 作成日(平8.9.10) 答弁戻し : 処分日(平9.6.20) 作成日(平9.6.30) ファイル記録事項記載書類の交付請求書 : 差出日(平9.8.4) 受付日(平9.8.4) 作成日(平9.8.7) 予備的見解書 : 処分日(平10.4.8) 作成日(平10.4.10) 拒絶査定 : 起案日(平10.4.8) 発送日(平10.4.28) 作成日(平10.4.28) 異議決定 : 起案日(平10.4.8) 発送日(平10.5.19) 作成日(平10.5.18) 異議決定 : 起案日(平10.4.8) 発送日(平10.5.19) 異議番号(1) 作成日(平10.5.18) となっており、「異議決定」となって以降何も情報がありませんでした。 これは「異議が認められて特許として登録になった」と考えるべきなのでしょうか? 

    • ベストアンサー
    • 困ってます
    • noname#230358
    • 特許
    • 回答1
    2011/11/28 11:28
  • 特許侵害についてご助言お願いいたします。

    特許侵害についてご助言お願いいたします。 弊社製造方法は他社Z社特許を侵害する恐れはあるでしょうか? 現在、下記のような状況です。 ご助言よろしくお願いいたします。 Z社出願特許(出願日から2年経過、公開のみ、審査請求は未請求) Z社 独立請求項 →AにBを含むCを添加して作製する材料の製造方法。 弊社の製造方法 →AにB´を添加して作製する材料の製造方法。 ・効果という意味で捉えると、B´はBの範囲の中にあります。 (例えばBが酸化防止剤だとしたら、B´も酸化防止の効果を狙った物質) ・B´という物質は従来のこの分野では上記効果を目的として使用されていません。 ・B´の物質名は他社出願特許の説明の中にも明記はありません。

    • 締切
    • 困ってます
    • noname#230358
    • 特許
    • 回答4
    2011/08/01 15:40
  • 特許審査請求のタイミング

    特許の審査請求のタイミングについて教えてください。 絶対的な、有効な特許は、特許公開或いは出願と同時に審査請求を行い、他社から特許使用料を得られることができると思います。 しかし、他社にまねをされない目的なら、世の中の状況を見て判断する、と言う考え方もあり、審査請求料金、特許年金支払いのコストを考え、審査請求期限ぎりぎりまで待つのも良いと思いますが、いかがでしょうか?  大量生産/少量生産で事情は違うと思いますが。

    • 締切
    • 困ってます
    • noname#230358
    • 特許
    • 回答1
    2010/10/29 16:04
  • 特許回避についてお力を貸してください。

    すでに他社が出願公開している特許の請求項1と弊社の開発品の製法が 一致しています。詳しくは書けませんが、2つ以上の金属を合わせて作る合金の製法特許です。 他社特許の請求項1の中に2つ以上の金属を合わせて作る合金の製法と明記されているので、同じ製法の合金であれば何を作っても この特許の請求項1の範囲に入ってしまい困ってます。 他社特許と弊社開発品の違いは、弊社の場合は合金の中でもある一つの合金に限定していることと、 その合金組成による性能が他社とは違う特徴があるということだけです。(製法は同じです。) 開発品で良い特性がでていたので何とかしたいと思ってましたが、この特許があるので製品化をあきらめようともおもってます。 何とか回避等の方法等ございましたらお力添えいただきますと幸いでございます。 ※他社特許は一昨年出願されたものです。審査請求はされておりません。 こんなにもたくたんの方からご回答を頂きとてもありがたく思っております。 大変失礼ではありますが、追記欄より皆様にお礼申し上げます。 皆様からご助言、ご指導をもとに、再度特許を読み直し、詳細は専門家とも相談しようと思います。製品化はほぼ諦めていたのでとても励みになりました。 皆様にポイントを差し上げたいのですが、システム上無理みたいで、ポイントを差し上げられなかった方には申し訳ありません。どのご意見も大変参考になりました。

    • ベストアンサー
    • 困ってます
    • noname#230358
    • 特許
    • 回答5
    2010/08/26 11:58
  • 開発したいものが他社の特許で押さえられていた場合

    開発したいものが他社の特許で押さえられていることがわかりました。 こういう場合に考えられる対応は ・開発をやめる ・開発したのち、使用権を譲ってもらう。 ・特許権自体を譲ってもらう? だと思われますが、現実的な対応としてはどれが最良の対応でしょうか? (なお、自社は総従業員40名の小さな企業です)

    • ベストアンサー
    • 困ってます
    • noname#230358
    • 特許
    • 回答4
    2010/08/24 09:35
  • 特許の請求範囲の考え方について

    自社で開発設計し、特注(市販することを考えない)で作って納品して商品が他社の特許請求の範囲に触れている場合、「特許を侵害された」として賠償金を自社が支払わなければならないのでしょうか?

    • 締切
    • 困ってます
    • noname#230358
    • 特許
    • 回答3
    2010/08/23 12:34
  • 他社から特許が出された、その対応?

    個人の設計事務所です。5年前に設計した部品に織り込んだアイデアがあります。サイクロンフィルターに使われているよく知られた(と思っていました)アイデアです。この部品を製作して多忙にまぎれ性能テストをしないまま数年経ってしまいました。最近顧客から要請があり、この部品を使おうとしていたところヨーロッパの会社から特許申請されていることが判明しました。日本国内も代理店から申請されたようです。こちらは特許レベルではないと判断して申請しなかったのですが、このような場合、私はこのアイデアを使えないでしょうか? 細かな形状は違うようなので違うと判断して顧客に出荷使用してもいいものでしょうか?教えてください。

    • ベストアンサー
    • 困ってます
    • noname#230358
    • 特許
    • 回答4
    2010/06/30 11:37
  • 期限切れの特許の検索と利用について

    板金業です。時代の最先端を行くわけではありませんが、当社にとって新しいものを作ってみたくなりました。しかしうまいアイディアがすぐ沸いてこないので、期限の切れた特許を検索して、パクってみたら、面白いものができないかな、などと考えました。 期限切れの特許を、効率よく検索することは可能でしょうか?それをパクって製品化するのに、法的になにか問題になりそうなことはありますか?

    • ベストアンサー
    • 暇なときにでも
    • noname#230358
    • 特許
    • 回答5
    2007/11/24 11:58

ピックアップ