敗戦国日本が、世界で最も豊かで平和で安定してる訳

質問

金美齢さんがまだ若い頃、留学の為に初来日した時、『日本は敗戦国であるにもかかわらず、何と平和で自由なのか！？』と大変驚いたそうです。
当時の台湾は、戒厳令が引かれ自由がまったくない状況でした。
金さんは、敗戦国日本には自由と平和があるというのに、戦勝国である中華民国には悲惨な状況しかない事を憂い、そして不条理を感じたそうです。

現在、戦勝国と呼ばれた国々は悲惨な状況です。
アメリカは6人に１人がフードスタンプで飢えを凌いでいますし、公園などでテント生活をしている人が全米に数千万人もいます。
中国、ロシアに至ってはアメリカ以上に悲惨な状況で、今さら説明するまでもないでしょう。
自称戦勝国の韓国の悲惨さについても言うまでもありません。

このような状況を見て、『本当に戦争に勝ったのはどっちだ！？』などというアメリカ人なども居ますが、戦後の日本は天才的な立ち回りを見せて、激動の世界情勢の中を生き抜いてきました。
そして現在、気が付いてみれば日本はほとんど世界唯一の勝ち組です。
よくガラパゴスな連中が日本の敗戦をいつまでも自虐的にとらえていますが、日本は結果的に『負けるが勝ち』、『損して得とれ』を実践してしまいました。

ところで、事情通のみなさん、どうしてこのような明暗がついてしまったと思いますか？
ドイツもヨーロッパ唯一の勝ち組になりましたけど。

回答No.14

mekuriya · ベストアンサー

ここまで来て、まだ挙げられていないキーワードがあるので念のため挙げておきます。それは石橋湛山の小日本主義です。

石橋湛山の思想――小日本主義――
http://www.ritsumei.ac.jp/~yamai/7KISEI/furukawa.pdf

石橋湛山は、戦前、「東洋経済新報」を舞台に、小日本主義といわれる植民地放棄主義（朝鮮・台湾の独立、満州の放棄）を満洲事変～翼賛体制のはるか前から、純粋に経済的な視点で理論を体系化していました。

1.自由貿易と商工立国主義に立脚.
2.世界経済全般からの国際的な理解
3.経済活動の効果を重視する功利的な方法

この3つの基本認識が石橋湛山の思想の根幹であり、戦後の日本は、小日本主義の正しさを証明し、太平洋戦争という方法論によって、それを実現できたとも言えるのです。

ところが戦前は、小日本主義は主流になれなかったどころか、およそまともに議論された形跡も見いだせない。その要因は、不敗神話に帰結します。日清・日露・第一次世界大戦の勝利を過大評価し、領土獲得を成功体験と思い込んでしまう単純な思いあがりが政官財民を支配していたからです。戦争で血を流し、勝利によって領土を増やした。それを手放す馬鹿がどこにいるのか。そういった単純な理論があたかも公理であるかのように日本を支配し、石橋湛山の小日本主義は全く顧みられることも無かった。

小日本主義の弱みは、経済的な理論としてはまとまっていたけど、それをどうやって政治的に実現するのかという方法論が伴っていなかったことです。経済的な理論を訴えるだけでは日本人の意識を変えることはできなかった。それも歴史が証明したことです。
もう一つの小日本主義の弱点は、朝鮮・台湾を独立させたとして、本当に独立になるのかという政治的な検討が伴わなかったことです。朝鮮・台湾が自由貿易圏に留まってくれれば万々歳だが、日本軍が撤退した後に待ってましたとソ連軍が上陸して共産化されたらどうするのか。実際、朝鮮は日清戦争で独立させたものの、あゆうくロシアの植民地になりかけてしまった歴史がある。

石橋湛山が小日本主義を唱えた時点では、まだソ連は発足もしていないぐらいですから、政治的な検討が甘いといった批判は的外れともいえるが、少なくとも戦前の国際情勢においては小日本主義は空想的理論として受け止められたのも仕方がないとはいえるのです。

それはともかく、「日本は敗戦国であるにもかかわらず」ではなくて「日本は敗戦したからこそ、不敗神話を捨てて小日本主義の経済的成功を勝ち取った。」といえる。ただし、それは朝鮮・台湾をいきなり世間の荒波に放り出すのと同義でしたから、その点では少々虫が良過ぎないかといった批判は甘受しなければいけないかも知れません。金美齢さんはそこまでは言わなかったけど。

最後にひとつ付け加えるなら、小日本主義の成功とばかり浮かれていてはなるまいということです。それもまた単純すぎて、戦前と同じような一人よがりの独善に陥る危険があります。そういう意味で多角的な視点からの議論が望まれる時代になっているのではないか。自由貿易主義にも当然ながら弊害は伴う。負け組を嘲笑うだけでは済まない立場に日本はあるのではないか。かように考える次第である。

回答No.3

hideka0404

中華民国の悲劇は中華人民共和国に国を追われたことです。

ま～もっとも南京国民政府の時代に毛なんかに耳を貸したために国賊にされ。日本領の台湾を占拠して延命した国家ですから。
この時から日本とまともに中国を開発していれば、もっと穏やかに成長できたでしょう。
あの時の反省に立って、当時の中華思想も薄らいだようです。
この辺はんちゅうりが中国や韓国と違う点ですね。
ああいう自己中国家を推しているのがガラパゴスをはじめとするブサヨ集団です。

日本を今後立て直すには、日教組を廃し反中反韓教育を徹底すべきです。
在日外国人には別の住民税を課すべきです。
それにより、出稼ぎ外国人やタカリ外国人を減らせるでしょう。
他人のものを奪うことしか頭に無い連中は相手にしないに限ります。

お礼

日本のすごいところは、別に移民国でもないのに、自国民だけでなく外国人まで養っている事ですよね。
これは生活保護貰っている人達だけでなく、日本国内で働いている外国人の人達をも含めてです。
その多くは発展途上国の人達ですが、そのような国には仕事がないんですよね。
私なんかは、日本には仕事があるというだけで凄いと思ってしまいます。

在日コリアンからは特別な税金を取ってもいいかもしれません。

ありがとうございました。

回答No.2

nosamajin

日本が平和で安定している背景を突き詰めれば、憲法によって自由に意見が言える、戦争を放棄すること内外に保障した事に加え、２１世紀になるまで対外的な戦争に加担しなかった事が大きいでしょう。
しかし、イラク戦争において自衛隊を「戦地（国会答弁では非戦闘地域という答弁でしたが、現地の状況を鑑みる限りでは戦地になるでしょう。）」に送った事や盲信的な対米追従強化の度合いを見る限り、何時までも平和を享受できるとは思えません。
また、最近の政治家の言動を見ていると、極東地域に軍拡競争を作ろうとしています（無論、日本の行動を中北韓ロがちゃっかり利用してる側面を私は否定しませんが。）し、またその憲法から言論、思想信条の自由を排除して、政府の思うがままに国民を統制できるように変えようという動きもあります。
それらを見ると、平穏と安泰は何時までも保障されるものとは言えないでしょうね。

＞日本はほとんど世界唯一の勝ち組です。
う～ん、世界から尊敬されて始めて勝ち組といえるでしょうね。
今の状況を見る限りでは、残念ながら驕り昂った傲慢国家というレッテルを貼られることになるでしょう。
ドイツも勝ち組として取り上げてますが、あちらは敗戦国として自分たちのした行いをきちんと反省して後世に伝えようとしています。
これに対し、日本はそれと全く逆の動きを見せてますので、それでは尊敬されません。
そしてもう一つ、日本の経済状況はアメリカにかなり近づいています。
極一握りが富み、後の大半は貧困に喘ぐという状況です。
それらを踏まえると、決して勝ち組とは言えないのではないのでしょうか？

もっとも、そのドイツもＥＵ内ではＥＵ域内の国家財政状況に介入する度合いが強すぎ、批判を浴びているのも事実ですが。

お礼

あなたはあまりアジアやヨーロッパの状況に詳しくないみたいですね。
そして、日本のメディア報道だけを見て持論を語ってますね！？

あなたの言ってる事は因果関係が逆転しています。

＞＞また、最近の政治家の言動を見ていると、極東地域に 軍拡競争を作ろうとしています（無論、

日本の政治家が軍拡競争や言論統制をしようとしているのではなく、日本の周辺の国が軍拡をしているから日本もせざるを得ないのです。
日本の周辺が平和国家ばかりならば、日本は軍拡する必要はありません。
この前のエジプトのジャスミン革命を見てもわかりますが、現在は世界中の国々の人達がtwitterやfacebookで情報のやり取りをしていて、国家が情報統制をして国民の口を塞ぐ事は出来ません。
すでに現在では、国家が言論の自由や思想信条の自由を奪う事など不可能だという事です。

それからあなたは、日本の経済がアメリカに近づいているとお考えのようですが、G20の中でも日本はアメリカとは正反対な国です。
日本で一番の資産家のユニクロの柳井さんやソフトバンクの孫さんでも世界の資産家ランキングでは70位から80位くらいです。
日本はまだまだ世界の国々と比べても富の配分が公平な方です。

それから何をもって尊敬と言われているのかわかりませんが、日本はアジアの特定の国を除けば、最も信頼され信用されてますけど。

回答者さん、ぜひとも目を世界に向けて見てください。

ありがとうございました。

回答No.1

hekiyu

”どうしてこのような明暗がついてしまったと思いますか？”
　　　　↑
１，敗戦したので、多くの予算を軍事費に回さずに済み
　民生に回すことができた、というのが大きいです。
　戦勝国は、そうはいきません。
　東西冷戦もあり、軍事費に多額の予算を回さざるを得ません
　でした。

２，日本もドイツも焼け野原になりました。
　そのため、最新の設備下で生産活動を行える、という
　皮肉な結果を生じさせました。
　戦勝国は、旧い設備の工場で生産を続けた訳です。

３，東西冷戦が勃発し、米国などは日独を経済的に
　支援せざるを得なくなり、実際に支援しました。
　日本もドイツも、その恩恵に授かりました。

４，得るモノがあれば失うモノもあります。
　日本は米国に防衛を委ね、米国の顔色を伺う政治しか
　できなくなりました。
　北みたいなショボイ国に、国民を拉致されても、
　何もできない国になりました。
　中国の恫喝に、震え上がるしかない国になりました。

お礼

＞＞北みたいなショボイ国に、国民を拉致されても、 何もできない国になりました。

北朝鮮に国民を拉致された国はいくつかありますが、日本以外の国も何も出来ませんから、戦後の日本の姿勢と拉致問題は関係ないと思います。
拉致された人を取り戻したのは日本だけではないですか？

それにしても日本が戦後60年で、ここまで金融資産を築き上げたのは普通では考えられない事だと思います。
私が個人的に思うのは、敗戦で朝鮮というお荷物を日本から切り離す事が出来たのも理由の一つだと思います。
朝鮮みたいな存在が日本の一部のままだったら、穴の空いたバケツで水を汲むが如く、金融資産を貯める事など出来なかったと思います。

ありがとうございました。