- ベストアンサー
西村先生の”日本には韓国からの売春婦がいる発言”
bnofigjdfの回答
- bnofigjdf
- ベストアンサー率13% (2/15)
まず回答者の方、（１）（２）（３）とあるのですからそれに沿って回答しましょう。といっても分からない人には理解できないか・・・。 （１）おそらく間違ってはいないですが事実かどうかは重要なことではないですね。今回は （２）マスコミは事実かどうかを精査する会社ではないので、最低2方向の見方を示せばいいと思います。 （３）事実であればそれにこしたことはないですがいろいろな圧力が存在します。
noname#185504
関連するQ&A
- 西村眞悟の除籍処分
外国の報道で慰安婦が性奴隷と捏造されている。 売春婦と性奴隷は違う。韓国人売春婦は日本にウヨウヨいる。 この発言で、維新の会は西村議員を除籍処分とした上で議員辞職も求めるそうです。 正直、西村発言はその通りじゃないかと思うのですが、この発言の何が問題で維新は西村眞悟を除籍するのか？議員辞職を求めるのか？ 橋下さんの慰安婦発言は、つまるどころ事実は事実という話だと許り思ってました。韓国人の売春婦は日本にいっぱいいますよね？ もしかして"在日"韓国人売春婦の部分が、維新のいわゆる大人の事情ってやつに触れてしまったのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 麻生総理の郵政発言について
毎日のようにニュースに取り上げられていることですよね。 でも、毎回毎回見るたびに疑問に感じていました。 なぜ麻生さんは誰が見ても分かるような、全く逆の発言をしたのか。 おかしいと思ったんです。 どのマスコミもこの発言に関して、麻生氏に直接取材する者もいないし、(またはわざと報道しないのか) 誰もこれに関して議論しようとしない。 『表面上』のことだけで『中身』が全く分からなかったのです。 でも、これで疑問に思っていたこと総てに合点が行きます。 しかし、なぜマスコミは事実を隠蔽しようとしたのか。 事実を国民に知らせるべく報道機関がなぜ、こんな捏造しなければならなかったのでしょう。 甚だ疑問に感じます。 裏でマスコミと反麻生グループが結びついてるとかでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 日本維新の会、西村真悟衆院議員の党除籍発言の奇怪?
日本維新の会の西村真悟衆院議員、その発言で、即時に取り消し且つ離党を決したにもかかわらず、最重処分の除籍・除名と異様な早さで即決されてしまいました。 「日本には韓国人の売春婦がウヨウヨいる」 確かに、ウヨウヨというのは、多数群がって蠢いているという意味ですので、間違っていると言えばそうですし、ウヨウヨの多数とは具体的に何人か、とも明確に言い切れていませんので、事実に反するということで突っ込まれ所有りかもしれません。 では、もし、西村真悟議員が、こう発言していたなら、除籍処分にまでは至らなかったのでしょうか。 「日本国内の韓国人風俗嬢の数は何と少なくとも5万人以上もおり、不法就労で強制送還帰国させなければならない」 この発言ですと、完全に事実であり、何も間違っていませんから、党除籍・除名などなかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 麻生総理の郵政発言について
先ほど誤って別のカテゴリに質問をアップしてしまいました。 というわけで、コチラにアップし直すことにします。 《麻生総理の郵政発言について》 毎日のようにニュースに取り上げられていることですよね。 でも、毎回毎回見るたびに疑問に感じていました。 なぜ麻生さんは誰が見ても分かるような、全く逆の発言をしたのか。 おかしいと思ったんです。 どのマスコミもこの発言に関して、麻生氏に直接取材する者もいないし、(またはわざと報道しないのか) 誰もこれに関して議論しようとしない。 『表面上』のことだけで『中身』が全く分からなかったのです。 でも、これで疑問に思っていたこと総てに合点が行きます。 しかし、なぜマスコミは事実を隠蔽しようとしたのか。 事実を国民に知らせるべく報道機関がなぜ、こんな捏造しなければならなかったのでしょう。 甚だ疑問に感じます。 裏でマスコミと反麻生グループが結びついてるとかでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 財務省次官のセクハラ発言 どう思います？
財務省福田次官がバーで女性記者にセクハラ発言をしたことについて、連日マスコミが報道してますが私が疑問に思うのは、 ・どちらがバーに誘ったのか？・・・バーで取材する必要があるのでしょうか？ ・セクハラ発言の前後のやり取りが不明・・・もし、問題発言の前に双方が下ネタで盛り上がってたとしたら、一概にセクハラとは言えないですよね？ ・次官の音声だけで女性記者の音声は報道されない・・・次官の発言を録音していたなら当然記者の音声も記録されているはずですが何故か報道では流れない。 マスコミは何故、上記の3点を報道しないのでしょう？それとも報道されているのを私が知らないだけでしょうか？ 皆様はこの偏った報道をどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 籠池理事長の発言が虚だった場合
どうもあの爺さんは目立ちたがりの構ってちゃんとしか思えません(とりあえず大物政治家の名前出せばマスコミが集まってくるだろう と言う意図が感じられるし…) 籠池発言が事実だった場合 安部総理は辞任すると言いました では嘘だった場合(総理や夫人から寄付は貰ってなかったとなった場合) 籠池に味方してる野党のフクシマ議員や山本太郎と愉快な仲間たちは逆にどう責任取るのでしょう？ 籠池発言は嘘でした→総理に謝罪 では済まないと思いますが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 報道されなかった容疑者名、個人がネットで発言すると？
事件の容疑者に責任能力がある場合で、 かつ、マスコミがその自由意志によって 容疑者名を報道しなかった場合について。 一般人がネット上のブログなどで その容疑者名を “さりげなく発言” すると、 名誉毀損罪に問われるのでしょうか？ ＊＊＊＊ 先日、大阪で『痴漢でっち上げ事件』があり、 無実の男性を突き出した男女が検挙されました。 今回の事件においては、 でっち上げを持ちかけた男の名前は報道されても、 実際に虚偽の被害届を出した女については、 氏名がメディアで報道されていません。 先日行った質問（以下のリンク参照）では、 一般人がネット上でこの女の氏名を晒した場合、 名誉毀損罪で検挙される事があると聞きました。 http://okwave.jp/qa3916437.html 前回の質問では、『氏名を晒す目的』だけで、 ネット上で女の名前を公表すると、 名誉毀損罪に問われるという回答をいただきました。 さて、ここから前回の質問を基にお尋ねします。 【１】 『容疑者名を晒す事』が第一目的でなければ、 個人がネットのブログ上などで、 容疑者の名前を発言しても問題ないのでしょうか？ 【２】 上の質問で、答えが「罪に問われる」の場合。 マスコミには容疑者に責任能力がある場合でも、 各報道機関の自由意志により、 容疑者名を報道しない自由もあります。 冒頭で例に挙げた痴漢でっち上げ事件では、 犯人の男については氏名が報道された事に伴い、 ネット上でも男の名前が発言されていますが、 発言者が名誉毀損で逮捕される例は聞きません。 容疑者が成人であり責任能力がある場合、 一般人によるネット上などでの 容疑者名の発言可否については、 マスコミでの報道歴の有無によるのでしょうか？ 即ち、ネット上で民衆がブログなどで 容疑者名を発言した場合における、 発言者への名誉毀損罪の成立可否基準は、 事実上、マスコミが握るということでしょうか？ 【３】 テレビ局や新聞社などのマスコミは、 容疑者名を報道しても問題がないようですが、 一般人とマスコミでは扱いが異なるのでしょうか？ そうだとすれば、マスコミは容疑者名を報道しても、 名誉毀損罪に問われないのはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 学校で先生からの発言
学校で先生から子供の発言がすべて嘘で、感性に問題があるので、障害の疑いが考えられるので、一度診断をと言われました。 学校としての意見でなく、担任レベルですが、こういったことに対して対応を考えてます。そのまま従うべきかどうか。数回やりとした結果です。その方はとても厳しく、怒ることが多いそうです。 まだ低学年ですが、はじめてのことで困っております。 他の子供は授業を廊下で受けされされたりしている場合もあります。これも指導の一環だそうです。 こういった先生の判断は通常あるものなのでしょうか？自身の指導に従わないと困っているので放棄という感にとれます。 逆に教育する側が感情的で、精神的に不安定な感じもするため、不安な状況です。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 「公権力の介入は許せない」という発言に対してどう思いますか？
奈良医師宅放火殺人事件の鑑定医が起訴された件について、草薙厚子氏と講談社が「公権力の介入は許せない」という発言をしていますが、これについて皆さんはどう思いますか？ 今回の事件については、発売前に講談社内でも違法性を危惧していたという話もあるので、上の発言は少し傲慢な態度だと私は思います。昨今、マスコミの行き過ぎた取材・報道の仕方も指摘されていますし、自浄作用が無い限り公権力しか止める術は無いと思います。また、鑑定医が情報を漏らしたという事実は精神科への信頼を揺るがす事でもあり、小さな問題ではないと思います。 私は、今回の件については公権力の介入も止む無しと考えますが、皆さんはどう思いますか？ http://www.asahi.com/national/update/1103/OSK200711020075.html?ref=goo
- ベストアンサー
- アンケート
- 「慰安婦」か「出稼ぎ売春婦」か、どちらが適当？
「慰安婦」という言葉が正式な？言葉として新聞、テレビなどのマスコミにごく普通に使われていますが違和感を感じます。 「慰安婦」というと何か男性にもてあそばれる女性というイメージがあって「慰安婦」さんに失礼かと思います。 慰安＝売春なのでしょうか。違うと思います。 「慰安婦」という言葉を使うことによって「慰安婦」＝性奴隷という誤解を全世界に植え付けようとする韓国の卑怯な情報戦を助長して日本を貶めさせています。日本兵の何倍もの報酬を得ていた人が奴隷であるはずがありません。 日本人の慰安婦もいたのに朝鮮人の「慰安婦」だけが問題にされるのも明らかにおかしな話です。 詐話師吉田某がついた嘘のような日本軍が強制的に狩り出した事実が無い以上「従軍慰安婦」などと名乗らせるのは不適当であり、日本兵の何倍もの報酬を得ていたわけですから「出稼ぎ売春婦」というのがより正しいと思いますが、如何ですか。
- ベストアンサー
- 国際問題
補足
事実であるかどうかは重要ではないというのであるなら日本もおしまいなのではないでしょうか？