- 締切済み
慰安婦問題
yukimamire-comの回答
- yukimamire-com
- ベストアンサー率24% (126/516)
もともと朝日新聞のでっち上げって事知らないのですか？ むしろ朝日は訂正記事を出さなくてはいけない立場です。
関連するQ&A
- デマ朝日新聞 教科書慰安婦記事訂正にケチ
■「慰安婦」記述―事実をなぜ削るのか http://www.asahi.com/articles/ASH1P35PDH1PUSPT007.html ▲ 要約すると、慰安婦は軍の要請で設営されたのだから、軍関与は事実。 それを訂正するのはけしからんということらしい。 同じ論法で、慰安婦捏造記事も南京捏造記事も、吉田所長調書捏造記事も珊瑚KY事件も、すべて会社ぐるみのデマな朝日はデマ朝日と言われても批判できないのでは？ 記者が退社しようが社長が辞めようが、朝日新聞が存続する限りはデマ朝日でいいということですよね？変態毎日新聞さんとテロ中日新聞さん。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ありもしない「従軍慰安婦」問題
ありもしない「従軍慰安婦」問題とやらを諸外国にも広げようとは韓国にも本当に困ったものです。 アメリカはまさか韓国の策略にはまることはないと思いますが、何で韓国はここまで愚かなことをするのでしょうか？ 『米カリフォルニア州グレンデール市に今年7月、韓国以外で初めて「慰安婦」像が設置された問題に関連して、韓国側が10月下旬、米西海岸の主要都市の総領事らに、今後も積極的に慰安婦問題を米国社会でアピールしていくよう求めたことが9日、分かった。 関係者や韓国メディア「コリア・タイムズ」によると、韓国国会外交統一委員会に所属する国会議員らが、米国西部を対象に国政監査を行うため10月27日、在ロサンゼルス韓国総領事館に、ロサンゼルス、サンフランシスコ、シアトルの総領事を集め、慰安婦問題を国際人権問題として扱うよう指示した。 議員らは「日本は慰安婦の歴史を歪曲し、慰安婦を韓日間の問題で収めようとしている」「この問題は人権と人類に反する国際問題だ」と主張。問題を拡大させていくため戦略的に対処していくよう指示した。 議員らはさらに、グレンデール市のウィーバー市長が日本のインターネットテレビに、「像設置は間違っていた」と語ったことを批判した。市長は産経新聞の取材にも「日韓の問題になぜグレンデールが首を突っ込まなくてはいけないのか」と答えているが、議員らは「領事館の立場を同胞（在米韓国人）社会にしっかり説明し、理解を求めなければならない」と強調した。 総領事の一人は「慰安婦問題は国際社会が憂慮する人権問題であるにもかかわらず、日本は否定し続けている。被害国としてわが国（韓国）の立場を説明していく」と語ったという。 カリフォルニア州では、ブエナパーク市やアーバイン市でも慰安婦像設置の可能性が指摘されている。 監査した議員らは、現地の在米韓国人や韓国系米国人のコミュニティーと連携しながら、「米国市民レベルでの草の根運動」を促すとともに、親韓派の養成も求めている。』 韓国はライタイハン問題と言う、大きな問題を抱えているし、アメリカもこの「戦場とセックス」問題についてはそう偉そうなことは言えない立場だと思うのですが…。 まさかアメリカが韓国に同調すると言うことはないとは思いますが、それにしても韓国は何でここまで愚かなことをするのでしょうか？いたのは「従軍慰安婦」ではなくただの「戦場売春婦」ですし、強制連行したわけでもないし、しっかり高給も支払われているのは歴史的事実だと思うのですが…。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 慰安婦問題は金儲けの道具なのか
こんにちわ 最近まで政治にあまり興味が無かった人間です。 最近、動画サイトなどで色々見ていて気になったので質問します。 よくテレビで報道されている慰安婦問題が、吉田清治という人物の嘘から始まったのは本当ですか？ とある動画をみたら、以下のことが言われていました。 ・1983年、吉田清治が戦時中に「慰安婦狩り」（若い女性の拉致、強制連行）をした証言してそれを朝日新聞が記事にして広まった ・それまで慰安婦問題というものは存在しなかった ・1990年代初めに韓国政府がその問題を調査したが、証言以外の物的証拠が見つからなかった ・日本政府も物的証拠を探したが物的証拠は何も見つからなかった。しかし、宮沢首相は謝罪してしまった ・証拠がないまま河野洋平官房長官が談話を発表してしまった ・1996年、吉田は、週刊新潮で「本に真実を書いても何の利益も無い。関係者に迷惑をかけてはまずいから、カムフラージュした部分はある。真実を隠し、自分の主張を混ぜて書くなんていうのは新聞だってやってることじゃありませんか。チグハグな部分があってもしょうがない。」と発言した ・1998年、吉田は、嘘だと認めたらどうかと問われたとき、「人権屋に利用された私が悪かった。私にもプライドはあるし、八十五歳にもなって今さら、このままにしておきましょう」と返事した ・吉田は最初200人の女性を拉致したと証言したが、徐々に話が大きくなり、92年にNYタイムズの取材には2000人拉致したと証言した ・吉田清治という人物は、通っていた商業高校の記録では1931年に死亡している。また90年代末から消息不明になった ・慰安婦問題には証言以外の証拠がない 本当でしょうか？Wikiにも同じことが書いてありました。 検索すると、これらに関する情報が書かれています。 私は今どちらかというと、本当なのでは？と思っています。 河野談話をしてしまったために、問題が存在することになってしまい、それを誰かに利用された。お金のために。 しかし、そうなるとテレビが慰安婦問題を報道しまくっているのが謎です。どう思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦問題批判者は何によって解決と認めるのですか
慰安婦問題を批判する人たちは、日本がどうすれば解決と認めるのかわかりません。 日本軍が慰安婦・慰安所を利用していたことは戦争中から広く知られてました。 戦争を起こした責任者として裁かれたＡ級戦犯の裁判ではなく、 戦時下の通常の戦争犯罪・人道犯罪は国内外でＢ級戦犯・Ｃ級戦犯として裁かれましたが、 慰安婦関連は戦犯裁判の対象としては当時は全く話題にならず、 １９８０年代に朝日新聞の報道や吉田清治の嘘の著書が原因となり政治問題化されました。 私は慰安婦問題を取り上げて日本を批判している人たちは、 女性の人権や尊厳を守るために活動しているのではなく、 政治的に日本を貶めることが目的、または、自分の反日感情を満足させることが目的で、 その口実として慰安婦問題が都合よいから利用し、いつまでも言い続けるのではないかと疑ってます。 第二次世界大戦当時も、戦後処理や戦犯裁判してた当時も、現在も、 連合国軍人の性犯罪は全く裁かれていない、全く問題にもされていないことからも、 第二次世界大戦後の戦時下の性犯罪も、全く裁かれていない、全く問題にもされていないことからも、 真に女性の人権や尊厳を守るための活動ではないと思ってます。 つまり、何をもって解決なのか、どうすれば解決なのかは示さず、 政治的に日本を貶めるため、自分の反日感情を満足させるために、 いつまでも言い続ける、ということではないかと疑ってます。 それとも、どうすれば解決という基準はあるんですか。 解決させるつもりはあるんですか。 解決について国際的な共通認識があるんですか。 例えば国連総会で日本に対し慰安婦問題に関して○○しろと決議され、 日本政府に対して決議の受諾や履行を要求され、 日本政府が決議の受諾や履行を拒否すれば、何らかの制裁を科す、 日本政府が決議を受諾し履行すれば、それで解決と判断する、 というような要求があるのですか。
- 締切済み
- 政治
- 慰安婦問題：強制性を横において
この件について過去二回投稿させて頂いてます。 http://okwave.jp/qa/q8674028.html 慰安婦を強制連行した証拠を下さい。 http://okwave.jp/qa/q8655669.html 日韓関係について、韓国の方々への質問 最近の韓国の対日姿勢には辟易としており、集団になるとこの人達は頭悪いな、と思う事が多いですが、何故慰安婦問題が収束しないのかと考えると、一つには、慰安婦を利用していた、と言う事実に関する政府見解の説明が足りない為の様に思うのです。確かに河野談話は余計な混乱を来たしましたし、極めて不用意な発言でありましたが、仮に強制性が無かったと証明されたとしても、慰安婦を利用していた事実は残るわけで、それについてどう考えているんだ、と言う点はハッキリしておいた方が良いと思うのです。 その様な発言を日本政府（特に阿部政権）としてされているのであれば、在り処を教えて頂けませんか。 自分なりに色々検証してみると、確かに銃等つきつけられ、誘拐の如く、強制動員された慰安婦はいなかったのではないかと思いますが、だからと言って、慰安婦は皆率先して、喜んで働いていたのか、そして働き始めたら何時でも辞められる状況にあったのか、と言えば、多分そうではなく、大方の女性は家族に売り飛ばされたり、困窮していたとか、悲惨な背景から応募してきて、一旦始めたら抜け出せなくなっていたものと思われるのです。今日の風俗嬢にしても、大方は別に皆喜んでやっているわけでも無い（と思う）のに、続けているのと同じ様に。そう言った悲惨な事情を抱えた女性を慰安婦として利用していた事はやっぱり人間として恥ずかしいですよね（因みに私は風俗を利用しません）。勿論、給与レベルが高かった、と言う話もありますが、だからと言って、募集したら勝手に応募して来たから慰安婦を利用した責任は無い、と言うのはあまりにも前時代的と思うんです。特に人権・女性の権利を尊ぶ今日の社会において。 あくまで個人的な意見ですが、多分実態としては、日本軍は表立って慰安所設立は出来なかったが、その有用性は認めていた為、間接的に設置に協力し、利用していた、と言う事なのかなと思ってます。そしてそれは、今日の戦地で慰安所の様な設備が無い（と思うのですが）事を鑑みれば、やっぱり間違いだったのだと思うのです。つまり、社会はそれだけ進歩しており、繰り返しになりますが、人権・女性の権利を尊重しているのです。 今般の一連の朝日新聞の件に乗じて、この点だけ日本政府として明確にすれば、国際社会・韓国から文句を言わせる隙を一切与えないと思うので、斯様な資料があるのかを知りたいものです。
- 締切済み
- 政治
- 慰安婦問題について
私の中では、そもそも日韓基本条約やアジア女性基金で慰安婦に関する問題は終わっているものだと思っていましたが、こうやって国際的に注目される問題にぶり返されるのは何故なのか意見をお願いします。 まず、私の認識として前提に A 従軍慰安婦は世界中の何処の国にでもあった。 B 近年の女性に対する地位向上。 C IT等の発達によりグローバルな時代へ到達→国民レベルで世界中どの国の情報でも簡易に収集できるようになった。 でもって本題として １、終戦→日韓基本条約 これにより戦後保証問題は解決済みであり、韓国・韓国人は日本・日本国民に対して賠償を要求することが一切できない。との見解で日韓両国において合意。→今後は日本なら日本政府に！韓国なら韓国政府に賠償請求するということ。 また、この時点で従軍慰安婦は補償の対象外（強制性が認められてないため両国において問題にならなかった） さらには上記Aにある通り米・独・仏・英と主要な国においても従軍慰安婦は存在していた。当然韓国においても対ベトナム、北朝鮮で存在しているという事。 ではなぜ日本だけが？→強制性があったかどうかがポイント ２、河野談話/1993 日本軍による慰安婦の強制性を認める「ような」内容のため、日本軍は人道的ではないとの見解。 3、村山談話/1995 河野談話を受けてか、当時の首相が出した談話（日本国政府としての公式見解） しかし、この談話は個別的に韓国に対する慰安婦の強制を認めた訳ではない。 幅広く、当時の日本軍が慰安婦を使っていたという事に対するお詫びするということ。 4、アジア女性基金/1995 ３を受けての設置。これにより当時の行為を贖罪。 5、近年の慰安婦問題について 何故近年になって私のようなアホな一般国民でも知るようになったのか。 まずはネットによる情報収集の簡便化でしょう。 それにより他国が親日的かそうでないかを浅い部分で知る事ができたこと。 そして最近の韓国大統領の反日的発言もあいまって、ここまで情報が落とし込まれたんでしょうね。 6、具体的に問いただされている問題とは 上記にも挙げた通り、慰安婦自体は戦時下では何処の国でも普通にあった事です。ではなぜ日本がここまでクローズアップされているのかについては、ズバリ「強制性」があったかどうかです。 そしてそれに付随して「女子挺身隊」も慰安婦と混同して取り上げられた事により何十万人という女性が日本軍に「強制」的に連行された。 となっているんですね。ちなみにこの問題は朝日新聞の捏造と河野談話のダブルパンチ、さらには後手後手に回る日本の対応の遅さによって招かれたものだと思っています。 恐らく余りこの事に興味のない一般人は、「強制性」が争点になっている事は知らないでしょう。 ただ単に慰安婦→強制→レイプと連想し、さらには女子挺身隊と混同された事による人数増により何十万人の韓国人が日本兵に強制レイプされてたんだな、可哀想だな。と考えてるのではないでしょうか。 実際に私（大学生）の周りの女性はそうでした。 まあ世間的に見てもソッチの方が文章としてのインパクトが強くて印象に残りますもんね。 ただその誤解を世界規模の一般市民及び、日本の歴史等に特段興味ない政治家が見聞きしたとしたら・・・。 皆さんはどう思われますか？女性の社会進出が進んでる昨今において、ネットの普及で情報のやり取りが簡易になった事で、例えばこの問題が自分の生活に影響のない日本から遠く離れた国で起こった問題だとして そのニュースを見たら、どう思いますか？ 片や女、子どもが強制連行の末軍人の慰安婦になってたと主張し 片やそれは違う！証拠がない、嘘だと主張し どっちを信じますか？少なくとも印象には残りますよね。胸くそ悪いなと感じますよね。 私は今回のことで悪いのは韓国ではなく、誠実な対応をしてこなかった日本にあると思っています９：１で。 真に怒るべきは日本政府の今までの対応の遅さと、インパクトある捏造記事で利益を増やそうとしたメディアにだと思います。 今となっては時既に遅し、な感じが強いですが（敵意が韓国に向いてる人が多いため）、本当に批判すべきはどっちなのかというのを改めて考えさせられました。
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦問題の「主犯」は福島瑞穂
日韓関係がグチャグチャの今、何故当事者の福島瑞穂は隠遁しているのですか？ 慰安婦問題の特異性は、日本人が創作した話だということだ。ふつう「私が犯罪者だ」と嘘をつく人はいないが、奇妙なことに戦争についてはそういう「詐話師」がいる。この問題の発端となった吉田清治がその最たるもので、彼の『私の戦争犯罪』には、済州島で「慰安婦狩り」をした様子が詳細に書かれているが、なんとすべて嘘なのだ。本人ものちに「フィクションだ」と認めた。 ところが吉田の話に目をつけて日本政府を相手に訴訟を起こそうとしたのが、福島瑞穂氏や高木健一氏などの弁護士で、彼らは韓国に渡って原告になる元慰安婦を募集した。そこで見つけたのが金学順で、彼女はNHKにも出演して「親に売られてキーセンになり、義父に連れられて日本軍の慰安所に行った」と証言した。この話をNHKに売り込んできたのが福島氏で、彼女はスタジオに立ち会って金にせりふを教えていた。目的は、軍票（敗戦で無効になった）で支払われた給与の賠償だった。 しかし朝日新聞の植村記者がこれを（吉田のストーリーにそって）「女子挺身隊として強制連行された」と誤って報じたため、福島氏らは訴状を「軍に連行された」と書き換えた（だから彼女は「強制連行」が嘘であることを知っているはずだ）。その原告団長は植村記者の義母だったが、のちに裁判費用を詐取したとして逮捕され、行方をくらました。 要するに戦争をネタにもうけようとたくらんだ旧軍人が「軍の性奴隷」という猟奇的な話をでっち上げ、それを政治的に利用しようとした日本の弁護士が韓国人をけしかけ、朝日新聞がそれに乗せられたという構図だ。したがって主犯は福島氏で、朝日は問題を拡大した共犯である。 この騒動で福島氏は「人権派弁護士」としてマスコミにデビューし、国会議員にもなったが、彼女のおかげで日韓関係はめちゃくちゃになった。今回の慰安婦騒動に彼女が沈黙を守っているのは、ここまで嘘がばれてしまうと取り繕いようがないからだろう。朝日新聞とともに彼女にも説明責任がある。国会で説明すべきだ。 http://hamusoku.com/archives/7393583.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下慰安婦問題、日本人女性の真意は？
橋下市長の発言によって慰安婦問題が盛り上がりましたが、なんとなくウサン臭さを感じてしまうのは僕だけでしょうか？ 過去のことよりも、現在起きている問題のほうが重要ではないでしょうか？ 現代だって、ビジネス戦士が仕事が終わると女を買う、という構図は変わっていないと思います。 出会い系サイトで知り合った女性とホテルへ行くと、たいていお金を要求されます。 メディアに登場して橋下氏を批判する日本人女性たちは、結局、慰安婦問題と言うより、売る女と買う男を嫌悪しているのだと思います。 それを慰安婦問題にすりかえてしまうと、韓国にいいように利用されてしまうような気がします。 強制性はなかったようですし、慰安婦は高収入だったそうです。 韓国政府は今、日本人女性を味方につけることに成功し、「してやったり」とガッツポーズをしているのではないでしょうか？ 皆さんはこの件についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 騙して慰安婦を連行するのを日本政府が加担していたら
業者が騙して慰安婦を連行し、日本政府や警察組織も業者に加担し、騙して連行していたと主張する人がいます。 その人の言うことが真実と仮定しての質問です。 少なくとも、慰安婦の選定において「日本人・朝鮮人・台湾人」のうち、朝鮮人だけを慰安婦の対象にすることを決めていたわけではありませんし、貧富の差や家族の社会的立場を基に選定するように決まっていたわけではありません。決まっていたとのは、何時までに何人集めるかということだけです。 しかし、そんなことをしていたら、貧しい朝鮮人だけでなく、女学校を卒業したある程度裕福な人や有力者の娘も慰安婦の対象になっているはずでしょう。当時のあらゆる若い娘が仕事の内容や期間が、聞いていた話とは全く異なる状況で働かされていたとすれば、絶対に戦後長い間慰安婦と称する人たちが声を上げる前に大問題になったと思います。 貧しい朝鮮人だけでなく、女学校を卒業したある程度裕福な人や有力者の娘で慰安婦となった日本人、朝鮮人、台湾人はいたのでしょうか？ もしいたのであれば問題にならなかったのはなぜですか？ もしいないのであればなぜですか？
- 締切済み
- 歴史
- 朝日新聞のサンゴ事件について
タイトルの事件をご存知でしょうか。 １９８９年、世間で大騒ぎとなったニュースです。 西表島のサンゴ礁に「KY」という落書きがされていることを、朝日新聞が報じました。 無残にサンゴが傷つけられ、かなり大きい文字だったと記憶しています。 取材した記者は、以下（抜粋）のように書きました。 「日本人は、落書きにかけては世界に冠たる民族かもしれない。だけどこれは、将来の人たちが見たら、８０年代日本の記念碑になるに違いない。百年単位で育ってきたものを、瞬時に傷つけて恥じない、精神の貧しさの、すさんだ心の・・・」 しかし、じつはこの朝日新聞記者が落書きの犯人でした。 そのことがバレて世間は騒然となり、朝日新聞は謝罪、社長が辞任した他、多数が処分されました。 なぜ朝日新聞は、捏造してまで日本人を悪く言うのでしょうか？ あれだけ大きな事件を起こし、痛い目に会いながら、同じようなことを繰り返すのはなぜでしょうか？ あの事件を朝日新聞はどれくらい反省し、どれくらい改善されたのでしょうか？ また、そのような反日自虐記事を書く朝日新聞のメリットは？ 朝日新聞を購読されている方は、そのような新聞を読み続ける理由は？ その他、上記記事に関してなど、ご自由に。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答。ありがとうございました。