- ベストアンサー
慰安婦問題は金儲けの道具なのか
- 吉田清治の証言から広まった慰安婦問題には証拠がなく、吉田の信用性も疑わしい
- 河野洋平官房長官の談話によって問題が存在することになり、それを利用して利益を得る者も存在する可能性
- テレビが慰安婦問題を報道し続ける理由は謎である
- 政治
- 回答数16
- ありがとう数18
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞テレビ局の製作スタッフはそんなことも気づけないほど馬鹿じゃないと思いますが。 TV や新聞等の Media が公明正大である筈などというのは妄想に過ぎません。 K・Y 事件 (朝日新聞珊瑚記事捏造事件)、毎日新聞のグリコ・森永事件に関する捏造事件、読売新聞の宮崎勤事件に関する捏造事件……1989 年には大手新聞 3 社が相次いで捏造事件を起こしていますし、「川口浩の探検隊 (世界で初めて……の Narration を撮っている Cameraman の方が先の筈(笑))」という言葉は当時の小学生でも知っている「ヤラセ」の代名詞 Word でしたね(笑)。 慰安婦にされた当時の朝鮮人少女達の国籍は「日本人」であり、彼女達やその親達を朝鮮語で説得 (或いは脅迫) して連れ去った男達もまた国籍は「日本人」なのですが、朝鮮生まれで朝鮮育ちの、元「大韓帝国」人です。……日本生まれ日本育ちの日本人はそこまで朝鮮語が達者でも朝鮮社会に明るいわけではありませんので……。 当時の日本軍は正式に慰安婦を募集していましたので、連れ去った少女達を募集に応じた者と紹介して前金 (前借り金がありました) をかすめ取る輩がいましたし、軍の周りには軍の管轄外となる多くの闇売春宿が、大都市には一般人向け売春宿が数多くあった時代ですので、そうした所に少女達を売り払う輩もいたわけです。 でも、連れ去られた少女達を「朝鮮人 (朝鮮民族の少女)」とし、連れ去った男達を「日本人 (日本国籍の男)」とする事に嘘はなく、日本人が数多くの朝鮮の少女達を強要して慰安婦にしたという主張に嘘は無いとも言えます。 また、性病が兵達に蔓延しないよう定期的に軍医が診察する管理下に置かれた売春宿に日本軍が正式に売春婦を募集しており、そこに本人 (または女衒から金を受け取った両親) がその募集に応じたと主張する男達に前金 (前借り金) を払って少女達を雇用するのですから、日本軍が関与したという主張も嘘ではない事になります。 そこで「(嘘か誠か微妙な言い回しである) 日本軍が朝鮮人少女達を強要して売春婦にした」と報道すると人々は報道に注目し、新聞は売れ、TV 番組も視聴率を稼げますので、Media はこぞって話題にするわけです。 Media Literacy のある人であればそうした Media の体質、当時の歴史的背景 (現在の日本人には想像も付かない朝鮮半島の社会及び文化事情) も勘案して判断するのですが、殆どの人はそんな事まで考える事なく Media の Catch Word に踊らされますので、Media 商売にとっても慰安婦問題は美味しい稼ぎどころなんです(^^;)。 ＞しかし、そうなるとテレビが慰安婦問題を報道しまくっているのが謎です。どう思われますか？ いや、TV 番組製作者にとっては稼ぎどころの常套手段、鉄板ネタですので「謎」でも何でもありません(^^;)。 詳しく解説して視聴者に真実を判断させても儲けにはなりませんので、何度でも繰り返し使える鉄板ネタとして曖昧な情報を流すにとどめているわけですね。 私が十年余住んで居た米国では Media が金儲けのために情報を偏向するのなんて当たり前の事でしたが、どの Media にも主義主張があってどのように情報を偏向するのかが判り易いのが日本と大きく違うところでしたね。 日本の Media は (これも歴史を洗ってみれば判るのですが)、地方の Media まで含めると殆どの Media が進駐軍の意向で偏向させられた色に染まったままであり、政治報道なんてなかった事から進駐軍の意向に染められなかった産業経済新聞が政治報道も始めたら極右新聞扱いされるほど殆どの新聞が同じ方向を向こうとするものになっています。……だから多くの人は「(みんな同じ事を言うので) TV や新聞は間違った事は言わない」みたいな妄想に囚われるのですが……。
その他の回答 (15)
- kouki-koureisya
- ベストアンサー率79% (182/230)
＃13です。捕捉します。 ＞この方はかなり左側の人物だと思われますね。 よく知りませんが、歴史学者の多数は、同じ意見ではないでしょうか。 歴史研究の専門家らの国内１６団体が2015年5月25日、都内で記者会見を開き、旧日本軍の慰安婦問題をめぐり、日本の加害の事実や被害者と誠実に向き合うよう一部の政治家やメディアに求める声明を発表しています。 80年以上の歴史があり大学の研究者ら2200人が加盟する歴史学研究会、日本史の学術団体としては最大の日本史研究会のほか、これらが加盟する日本歴史学協会、教員らの歴史教育者協議会などが名を連ねています。 「慰安婦」問題に関する日本の歴史学会・歴史教育者団体の声明 https://www.nihonshiken.jp/20151104-statement/ 一部抜粋します。 第一に、日本軍が「慰安婦」の強制連行に関与したことを認めた日本政府の見解表明（河野談話）は、当該記事やそのもととなった吉田清治による証言を根拠になされたものではない。したがって、記事の取り消しによって河野談話の根拠が崩れたことにはならない。強制連行された「慰安婦」の存在は、これまでに多くの史料と研究によって実証されてきた。強制連行は、たんに強引に連れ去る事例（インドネシア・スマラン、中国・山西省で確認、朝鮮半島にも多くの証言が存在）に限定されるべきではなく、本人の意思に反した連行の事例（朝鮮半島をはじめ広域で確認）も含むものと理解されるべきである。 この発表後の記者会見で歴史学研究会委員長の久保亨信州大教授は、「少数の左翼や右翼ではない、標準的な歴史学者の多数の意思だ。政治家は研究成果を踏まえてものを言ってほしい」と話しています。 ＞いわゆる拉致などとの強制連行の証拠があるとは書いてありませんでした。 政府の公式見解は下記のとおりです。 「いわゆる従軍慰安婦問題について」、内閣官房内閣外政審議室、1993年8月4日 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/pdfs/im_050804.pdf 一部抜粋します。 慰安婦の募集については、軍当局の要請を受けた経営者の依頼により斡旋業者らがこれに当たることが多かったが、その場合も戦争の拡大とともにその人員の確保の必要性が高まり、そのような状況の下で、業者らが或いは甘言を弄し、或いは畏怖させる等の形で、本人たちの意向に反して集めるケースが数多く、更に、官憲等が直接これに加担する等のケースもみられた。 これらの証言の多くは、日本側担当者を含む聞き取り調査によるものですが、元慰安婦が強制的に連行されたと訴えても、連行した者の名前が分からないので、裏付けが取れず、証拠不十分としたいのが、日本政府の本音です。 河野洋平は、記者会見で強制連行が例えあった場合でも強制的に連行せよという命令書は、組織としての理由により発行され得ないとの推測を示しており、証拠書類が発見できなかった事を問題視していません。 しかし、「あるものをないとする」「あったことをなかったことにする」のを得意技とした安倍元首相は、河野談話をないものにしてしまいました。 そして、安倍に迎合する勢力が、多数です。 すべては、「カネ」と「数」で決まる世の中ですからね。
お礼
繰り返しご回答ありがとうございます。 皆さんの回答を聞いていて、この手の話題については白黒つけられそうにないということを感じました。どっちに倒れても反対意見を持つ人は決して納得しない気がします。 斡旋業者を介した人集めが本人の意に反していて、当人が苦痛を感じていたのであれば、それはケアしてあげないといけないとは思います。 調べましたが、2015年に日韓両政府が問題解決で合意したのはとても良かったと思います。
- ww_s
- ベストアンサー率38% (43/112)
こんにちわ。 まず第一に日本軍に慰安婦は実在していました。 更に加えてそれは「従軍慰安婦」と呼称してもOKな存在であり、国際的には「性奴隷」と解釈されてますがその解釈は妥当です。 しかし付け加えておくならば、当時の日本や国際社会では軍も加えてそれは特別異常なことではなく、当時より少し前の時代においてはごくごく普通な性奴隷制でした。 当時は徐々にそのような性奴隷制を解消していく方向に国際社会が動いていましたので、日本軍は時代に合わせて堂々と性奴隷を使役できずに隠ぺいする方向で動いていましたから、後世に向けて話がややこしくなっていきました。 当時は自国の利益のために後進国を侵略して植民地にして差別的待遇を施すというのが一般的な国際マナーとなっていた時代ですから、今とは時代感が全然違ってます。 ちなみに慰安婦には韓国人もいましたが、日本人慰安婦のほうがずっと多くいました。 今の時代から見て、当時の日本軍の慰安婦（従軍慰安婦はたまた性奴隷）の何が問題なのかと言えば、 １、慰安婦はその多くが人身売買によって、若しくは人身売買もどきに、集められた。 ２、慰安婦たちの自由が極限まで束縛されていたケースが殆どだった。（移動や外出・職業選択・休息・相手の選択などなどの自由が完全に無視されていた。監禁に近い） ここにおいて、吉田君の言う強制連行・拉致は常習的に行われていたのではなく、極々限られたケースにおいて偶発的に発生していたにすぎません。 しかしながら、女性の意思を無視して従軍慰安婦にしてしまうケース（その場合でも家族の許可は取ってある）が後を絶たなかったので、そういうケースでは本人にとっては拉致監禁・強制連行の感覚に近かったでしょう。 このスレッドをはたから見ていましたが、大半の回答がまるで慰安婦がなかったように書いてるのを見て、実は唖然としている所です。 この問題については国の名誉を守るためにネトウヨ君達が「従軍慰安婦は存在しなかった」と主張して頑張ってきましたが、自民党参議院議員でネトウヨ総本山の青山某も「従軍慰安婦は存在しなかった」と大言壮語してましたからね。 「慰安婦」は存在したか、しなかったか。← 大量に存在した。 「強制連行」したか、しなかったか。← しなかった。（ただし、一部では少数のケースではあっが強制連行されていた） 吉田君によって朝日新聞等に、韓国人女性を慰安婦にする目的で拉致監禁したりする類の「強制連行」が常習的に行われていたかのようなデマが乗せられてた過去がありましたが、それはデマであると解明されてます。 大半の慰安婦は「強制連行」ではなく「人身売買」によって集められました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 非常に分かりやすくて助かります。 政治思想に関わる話題には、過激な物言いをされる人が集まりやすい気がしています。。。 現状、まともな強制連行の証拠が出ていないということが分かりました。 慰安婦問題を声高に主張する人たちは、「そういう人たち」なんだろうという気持ちが強くなってきました。
- kouki-koureisya
- ベストアンサー率79% (182/230)
このような質問では、このような回答が殺到することは予想していました。 おっちょこちょいの私は、反論覚悟で、あえて、動画を否定する回答をします。 吉田清治を採り上げて慰安婦問題を語るということ自体、韓国に有効な反論ができず、解決策を見いだせない、日本の“焦り”を感じています。 日韓両国の国力の差が小さくなり、韓国における日本への経済的依存が低下してきている現在、政治問題（歴史認識）の解決が遅れても、韓国政府としては、強い韓国を演出して、国民の支持を高めることが得策と判断しているからです。 実際、国民生活の豊かさを表す一つのデータである、「一人当たり購買力平価GDP」では、韓国は2019年日本をを追い抜いています。 2000年から2018年において、一人当たり購買力平価GDPの成長率は、日本が2.3％、韓国が5.3％です。 日本は、20年以上もの長いデフレから脱却できず、あがいています。 韓国は、慰安婦問題を金儲けの道具にしようなどというような魂胆はありません。 そこで、広い視点から私の考えを書きます。 河野官房長官談話が出たのは1993 年 8 月 4 日でした。 その1年以上前から日韓両国は、慰安婦問題について頻繁に意見を交わし、談話発表前夜まで一言一句にまで話し合っています。 日本は、韓国の言い分を聞いてやろう、相手の立場を理解しようとする余裕があったのです。 当時の韓国の貿易相手国は、1位米国約22％、2位日本約19％でした。 名目GDPにおいて、日本は世界第2位の経済大国でした。 韓国は、日本の1/11ほどの経済規模で、12位でした。 韓国は、1992年８月、中国と国交正常化しましたが、日本と米国抜きでは、安全保障も経済も成り立たない状況でした。 貿易収支も韓国は日本に対して大赤字で、韓国国民の不満は増大する一方でしたが、政治問題で日本との交渉が行き詰まるような局面では、韓国経済界からうまく収拾する手が差し出されて、解決にむかうという道がありました。 そんななか、日韓首脳会談がありました。 1992 年 1 月 16 日～18 日の宮澤総理訪韓時の首脳会談では，盧泰愚大統領から「加藤官房長官が旧日本軍の関与を認め，謝罪と反省の意を表明いただいたことを評価。今後，真相究明の努力と，日本のしかるべき措置を期待」するとの発言があり，宮澤総理から，「従軍慰安婦の募集や慰安所の経営等に旧日本軍が関与していた動かしがたい事実を知るに至った。日本政府としては公にこれを認め，心から謝罪する立場を決定」，「従軍慰安婦として筆舌に尽くし難い辛苦をなめられた方々に対し，衷心よりお詫びと反省の気持ちを表明したい」，との意向を述べています。 つまり、宮沢総理訪韓直前、防衛研究所で軍の関与を示す文書が発見されて、官房長官は，「今の段階でどういう，どの程度の関与ということを申し上げる段階にはありませんが，軍の関与は否定できない」と定例記者会見で述べています。 いちいち、動画の内容に反論するのは、時間がかかります。 慰安婦問題に関しては、下記のブログを紹介します。 「来るべき書物 はてなブログ」で検索してください。 そして、「全学共通日本史（19秋）をクリックしてください。 すべて、その動画の内容に反論していると思います。 上智大学文学部教員北條勝貴氏が、授業を受けた学生の質疑に丁寧に回答されています。 質問は、 「先生の慰安婦問題に対する解説はミスリードではありませんか。政府は慰安婦の存在を認めていないと仰いましたが、政府は過去の韓国慰安婦からの請求に対し10億円もの賠償を行っており、存在を認めている証拠です。これを韓国政府は慰安婦に提供せず、国同士で交わした協定に違反する請求をし、和解・癒やし財団を一方的に解体しました。 （以下略）」 回答は、ブログで確認してください。 長文です。 もし、河野談話がどのようにして決定されたのかを知りたいのであれば、下記URLをどうぞ。 https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000042166.pdf 「慰安婦問題を巡る日韓間のやりとりの経緯 。河野談話作成からアジア女性基金まで」 平成２６年６月２０日 河野談話作成過程等に関する検討チーム
お礼
反対意見のご回答ありがとうございます。 教えて頂いたブログを読みました。 しかし、ブログには、調査の結果、”慰安婦に軍や国家の関与があったことを示す文書が含まれている”とあり、いわゆる拉致などとの強制連行の証拠があるとは書いてありませんでした。 また、河野談話が発表されたのだから、従軍慰安婦問題が存在するということになっており、私を納得させてくれるものではありませんでした。ブログを読むと、この方はかなり左側の人物だと思われますね。 （他の回答者の中にも、文面からかなり右寄りの人もおられるようですが）
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
>テレビが慰安婦問題を報道しまくっているのが謎です。どう思われますか？ テレビがいつも正しいことを報道しているわけではありません。偏向報道するのはいつもの事。 慰安婦についていえば昔から 世界中に居て人類最初の職業でした。 今でも慰安婦（売春婦）はどこにでもいます。 でも日本の軍隊が女性を性奴隷にしたというのは全くのウソの話。 慰安婦は当時は正当な職業人であったです。 日本には昔から「奴隷」という文化がない稀有な国です。 韓国には昔から奴隷制度があったために日本でも・・・、と こじつけたのでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2712/13696)
＞本当にただの嘘や誇張から始まった話であるなら、それを堂々とゴールデンタイムのニュースで報道するテレビ局は何なのでしょうか？ たとえば慰安婦像の設置などを大々的に扱うなどです。 それは報道姿勢によります。韓国が存在もしなかった慰安婦の像をわざわざ造ってそれを見せびらかしているという事実は日本人も知るべきです。それを如何にも日本の悪事の象徴として報道しているのなら問題ですが。朝日の最初の報道はそれでした。事実は事実として報道すべきです。それがマスコミの役目です。朝日はありもしないフェイクニュースを報道しましたが。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- 夕紀（@yuki0421）
- ベストアンサー率39% (314/788)
それでしたら、自分の信念を信じるべきであり、多数決で私には責任はないと言う考え方は、今の日本人の恥ずべき事。 貴方もその一員になりたいのですか？ 初めから韓国寄りの嘘吐き記者の妄言と言っています。 ならば、貴方の知っている韓国の本質を突き詰めるべきではないのですか？ 回答者の所為にするのは卑怯です。 本来の日本人には非ざるべき行為です。 私の言ってる意味、理解できますか？ 本来の日本人ならわかる筈ですが。 それも理解できないような教育を今の日教組は貴方がたに行ってるという事？ 若しくは自ら考える能力を削ぎ落とされてると言う事ですか？ 全く日教組、基、日共組に馴染んでしまったのですか？（基はもといと読みますが意味はご存知ですよね！）
- 夕紀（@yuki0421）
- ベストアンサー率39% (314/788)
申し訳ありませんが、貴方は韓国人ですか？ 従軍慰安婦は韓国が作り上げた虚像だと言ってることを否定しますか？ それとも、強姦を正当化する韓国を支持して、人道的な国を罵倒する非国民ですか？ 貴方は従軍慰安婦をよく調べた上で質問されてる筈、そして韓国のやった非道も知ってる筈。 それほど母国の嘘を信じ続けますか？ 私にすれば、よほど北朝鮮の方がまともですよ。 もし日本が本気で相手を国として認めて、国交を結ぶとしたら北朝鮮です。 韓国ほど嘘つき地区はアジアにはありませんから。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私は日本人で、質問文に書いた動画の内容を信じようしています。ただ、私は疑り深い性格で、何かを信じそうなときは反対意見を収集しています。そのために質問を出しました。 私の想定では、「違うよ。それは過激な思考に染まった人間が作った動画だよ。証拠はこれです。。。」みたいな意見が集まると思っていました。 この話を信じそうですが、そんなわけないという気持ちも残っています。 かわいそうといった感情論を無視した真面な反論が来ることを期待しています。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2712/13696)
＞国家間の条約でもう問題では無いと解決済みで日本は補償をしている。と韓国に確認取ってから話し合い・・・ 1965年の日韓基本条約を指しておられるのでしょうが、日韓基本条約は大事なことですが、これと従軍慰安婦が実在したかどうかとは別の話です。繰り返しますが従軍慰安婦は朝日のでっち上げで、朝日が1991年にフェイクニュスを流すまで日本はおろか韓国にもそんなものは存在しませんでした。当時の新聞（韓国にもあるでしょう）を調べれば分かります。韓国は今までそれすらしていない。ちゃんと証拠を示せば日本は反論出来ず、ぎゃふんと言うはずなのに。
お礼
もし、本当にただの嘘や誇張から始まった話であるなら、それを堂々とゴールデンタイムのニュースで報道するテレビ局は何なのでしょうか？ たとえば慰安婦像の設置などを大々的に扱うなどです。 それを日本全国に報道するというのは、テレビ局が人権屋のパフォーマンスに加担していることになりますよね。 環境保護や弱い立場の人の保護活動をニュースとして報じているように装いながら。 テレビ局の製作スタッフはそんなことも気づけないほど馬鹿じゃないと思いますが。 （だからこそ、もっと反対意見を持つ方の回答をお待ちしています。）
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5261)
慰安婦問題は金儲けの道具になってる。 その話をしても良いが、特に韓国には、国家間の条約でもう問題では無いと解決済みで日本は補償をしている。と韓国に確認取ってから話し合い・・・と私は思うのだけど、 条約の確認ってそもそもおかしい。やっぱり戦争中の日本の責任を問題として取り上げることはあり得ない。 日本政府がアホで間抜けで弱腰だから韓国が調子に乗る。韓国を調子の乗せてる日本が悪い。
お礼
ご回答ありがとうございます。 （反対意見を持った方のご回答をお待ちしています。）
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
問題を大きくして騒ぐ事で金儲けの手段に利用された事実は、 元慰安婦自身が「金儲けの道具にされた」と告発した事で発覚しました。 一新聞社の報道が事の発端とはいえ、各社の慰安婦報道が事実未確認のまま右往左往したことで、問題が複雑になっていたのも事実です。 朝鮮半島には古くから「人身売買」という経済行為が有り、 それを現地日本軍が慰安婦募集に利用した可能性は否定も肯定もできません。 そのような時代的社会環境が有った事は推測に難くなく、 元慰安婦本人が(自分の意思ではなく)慰安婦にされたのは多分事実と推定できるでしょう。 その事実を敗戦国日本の戦争犯罪として問題にすれば金儲けに利用できると考えるのは、 朝鮮半島の民族的、歴史的社会的な背景を考えると、べつに不思議な事ではありません。 …そこには 問題を金儲けに利用された「被害者(元慰安婦)」本人と、 慰安婦を金儲けに利用した「加害者(支援団体)」との関係が存在します。 あくまでも慰安婦個人は戦争被害者の一人であり、慰安婦問題の被害者という立場です。 「慰安婦問題を金儲けの道具」にしたのは支援団体であり、 もし、慰安婦本人が金儲けしたという話であれば、 それは事実無根の洗脳情報なので、その点は誤解なきよう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 感情的でない書き込みで非常に分かりやすくて助かります。 現状、回答7件中1件しか反対意見がなく、想定外です。 もっと反対意見を持った方のご回答をお待ちしています！
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございました。 この質問をすることで、色々なことを知ることができましたが、あなたの回答が本質を付いていると感じましたので、ベストアンサーとさせていただきます。 （質問の趣旨と変わってしまいますが、、、） 日本人がテレビや新聞を信じすぎているというのは、国別の統計で見たことがあります。自分で考えなくなって、他人に答えを求めてしまう自分のことを反省しました。 意識して気を付けていないと、何らかの意図を持った人たちの考えに染まってしまいそうです。 他の方の回答も非常に参考になりました。みなさん、ありがとうございました。