- ベストアンサー
元慰安婦 朝日新聞は裏撮ったの？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
元慰安婦の事情聴取を宮沢政権下で河野内閣官房長官が韓国で行っています。 そのときの「自称慰安婦」は全て韓国側が招集して会見が行われました。 この時の合意文書が河野談話です。 しかし、その後産経新聞社による追跡調査の結果この聴取はいい加減なモノか証明されました。 招集された自称慰安婦の殆どが身元が証明できない老婆だったのです。 また、この聴取を期に彼女たちはいろいろな場所で話をされています。慰安所や当時の様相をまことしやかに語りますが、よく調べてみると全く根拠がありません。一例として、ジープやヘリコプターで連れ去られたとも主張しています。その時代に、旧日本軍はジープは装備していませんしヘ当時リコプターは試験機が飛んでいた位です。 唯一、「金さん」は信憑性が高い慰安婦であったと認められています。しかし彼女は最初に「親にキーセンに売られた」と証言しています。その後日本軍を相手ししたと証言しています。 朝日新聞は彼女の事の「都合が良い部分」を記事にした事に始まります。その 執筆者が「植村記者」です。 話がそれましたが、産経新聞社の「阿比留記者」が次々と真実を暴いています。 朝日新聞は「裏付けをとらないまま記事にした」と報道され一部認めています。 今後、真実が次々と証明されてくるでしょう。 ちなみに南京大虐殺も「ねつ造事件」として近い未来に証明されるでしょう。
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"怪しい人の裏をキチンと取材してるんですかね？" ↑ 裏など取っていません。 取っていないから慰安婦がどうの、という 記事が書けるのです。 ”この点において、吉田清治と一緒なのでは？” ↑ 吉田は小説だ、と言っています。 だから裏付け取材は問題になりません。 朝日は真実だ、と言っています。 だから裏付け取材は必須です。 だから一緒ではありません。 ”それを語った証言や文書が事実か妄想かは、取材して 裏取らないと分からないのでは？” ↑ その通りです。 イデオロギーが先行して裏付けを取らなかったのか、 それとも裏付けを取ったが、イデオロギーに歪め られ嘘を報道したかですね。 ”元慰安婦よいう婆さんが、実際に慰安婦だったという証拠はあったんですか？” ↑ ・彼女らが慰安婦であったか。 ・それが強制されたものであったのか。 ・その強制に日本軍が関与していたのか。 ・彼女らの証言が正しいか。 これらについて、全てに裏付け調査が必要です。 おそらく、一つもやっていないでしょう。
お礼
さっさと、社をあげてやって欲しいですね。 記者会見している場合ではなさそうです。 回答ど～も
- nacci2014
- ベストアンサー率35% (200/569)
新聞社と言うのは他社が取り上げない記事や他社に先行した記事を書くとその新聞社の価値があがり取り上げた記者や編集部の評価が高まる気質があります。 もちろん、裏をとり間違いない記事を書く責任はあるわけですが、そのスクープで新聞社の優越性を持たせようとするところが新聞社冥利あるいは記者冥利なので裏が確定する前に記事を書けば誤報になりかねません。その新聞社気質がまず先行してしまい誤報を出したと言う点がひとつあります。 また、朝日新聞社は戦前に日本の太平洋戦争や国連脱退など日本を戦争に向かわせる国民世論を作り上げたことを深く反省して新聞社の価値を政府方針に対するご意見番におくと言うことで新聞社の個性を出し、また新聞社の使命を果たそうと社風を展開しました。 そういった流れから朝日新聞社は旧日本軍の失態を積極的に取り上げ、日本を二度と戦争に向かわせないような国民世論作りをしてきました。従軍慰安婦も南京大虐殺もそういった一環です。 日本をとりまく韓国や中国は朝日新聞社がそのような自虐的な報道をしてくれることは自国の反日運動の肯定にもなり、また政権維持が微妙な両国にとって反日運動を維持することが国民の結束を強めることにもつながり、また国民の関心を日本に向けることで自国の政権の不満をぼかす効果になることから、韓国政府は慰安婦問題を中国政府は南京大虐殺を朝日新聞社に書かせて日本はとんでもない国だから反日運動は正しいと国民に教えこんだのです。 今年になり、朝日新聞社はようやく慰安婦問題が根拠不充分な誤報であることを認めましたが、新聞社の持つ他社が書かない記事を書いて新聞社の権威をあげようと企てた朝日新聞社の蛇足でした。 今後、朝日新聞社には第三者委員会により社風の見直しや新聞社の使命の在り方などを再検討をはじめていく作業になります。 もはや、韓国や中国は朝日新聞社を反日運動の道具として使えなくなったのは よいことでしょう。両国が日本の本質に触れあえば 反日運動は疑問が持たれる運動になります。いつまでも反日運動で不安定な政権を維持することも出来なくなりますから、韓国も中国も民主化に進まざるを得なくなると思います。 それを旧態依然の日本叩きで政権維持をはかろうとしても無理がでてくるでしょう。 すでに日本をよく知る香港人からは中国の反日運動が通じないために政権批判をはじめてますし インターネットも普及してきているので、いずれは 韓国も中国も今の日本叩きを続けるのが困難になると思います。 朝日新聞社には、このような蛇足がありましたが 朝日、読売、毎日、産経を比較すれば最も政府批判をする新聞社であるので この政府批判は国民にとって有益な世論作りに働きがけをすれば朝日新聞社は復活できると思います。
お礼
反対だけなら共産党で十分です、 回答ど～も
関連するQ&A
- 慰安婦問題は金儲けの道具なのか
こんにちわ 最近まで政治にあまり興味が無かった人間です。 最近、動画サイトなどで色々見ていて気になったので質問します。 よくテレビで報道されている慰安婦問題が、吉田清治という人物の嘘から始まったのは本当ですか？ とある動画をみたら、以下のことが言われていました。 ・1983年、吉田清治が戦時中に「慰安婦狩り」（若い女性の拉致、強制連行）をした証言してそれを朝日新聞が記事にして広まった ・それまで慰安婦問題というものは存在しなかった ・1990年代初めに韓国政府がその問題を調査したが、証言以外の物的証拠が見つからなかった ・日本政府も物的証拠を探したが物的証拠は何も見つからなかった。しかし、宮沢首相は謝罪してしまった ・証拠がないまま河野洋平官房長官が談話を発表してしまった ・1996年、吉田は、週刊新潮で「本に真実を書いても何の利益も無い。関係者に迷惑をかけてはまずいから、カムフラージュした部分はある。真実を隠し、自分の主張を混ぜて書くなんていうのは新聞だってやってることじゃありませんか。チグハグな部分があってもしょうがない。」と発言した ・1998年、吉田は、嘘だと認めたらどうかと問われたとき、「人権屋に利用された私が悪かった。私にもプライドはあるし、八十五歳にもなって今さら、このままにしておきましょう」と返事した ・吉田は最初200人の女性を拉致したと証言したが、徐々に話が大きくなり、92年にNYタイムズの取材には2000人拉致したと証言した ・吉田清治という人物は、通っていた商業高校の記録では1931年に死亡している。また90年代末から消息不明になった ・慰安婦問題には証言以外の証拠がない 本当でしょうか？Wikiにも同じことが書いてありました。 検索すると、これらに関する情報が書かれています。 私は今どちらかというと、本当なのでは？と思っています。 河野談話をしてしまったために、問題が存在することになってしまい、それを誰かに利用された。お金のために。 しかし、そうなるとテレビが慰安婦問題を報道しまくっているのが謎です。どう思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日新聞の慰安婦問題は”女性の尊厳”の問題？
日本軍に連行されたという、なんちゃって日本軍人の暴露本。 ↑ これが吉田証言デマで、論拠が崩れ スマラン事件で連行された・・・という連行容疑 ↑ これに刷り代わりましたが、これは一部の軍人と女衒が勝手にやったこと。 しかも既に当事者は処罰済み。 今更、国連で関係者を処罰しろと言われても、そういう法律は日本国には当時はなく、韓国のように遡って訴追はできないし、先進国なら尚更してはならない。 もし、国連がこれをせよというのであれば、本末転倒だと思います。 それでも韓国のように、遺族でも罰せよと言うのでしょうか？ また、朝日新聞は、吉田証言の裏を取らなかったことを言われてますが、そもそも吉田清治なる人物が日本軍にいたかどうかを調べれば、既に第二次対戦前に死亡していたということが分かったはずです。 軍籍すら調べもしない適当さ。 現在朝日新聞は、慰安婦問題は女性の尊厳と書いてます。 慰安婦にされたことを言ってますが、韓国人は、慰安婦として売らなくても、キーセンに売ったでしょうし、そもそも慰安婦自体が、キーセンに売られて、更に慰安所に売られたと証言しています。 キーセン自体が、売春宿です。 女性の尊厳の問題だとすれば、韓国の”家族”の問題では？ ↑ これは、日本政府はまったく関係ないでしょう。 生存している慰安婦や、遺族が貧困。 ↑ これも韓国政府の社会保障の問題では？ で、これが一番重要なんですが・・・ 朝日新聞の慰安婦問題は、朝日新聞のせいで世界に拡散した吉田証言を如何に”訂正”することではないでしょうか？ これは、韓国の慰安婦像がなくなるまで朝日新聞にさせるべきでしょう。 自らが撒いた種を自ら刈り取らせなければならないと思います。 次は南京大虐殺報道の検証ですか？ やはり本田記者も、慰安婦記事と同じ匂いがします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 朝日新聞は従軍慰安婦報道の誤りを認めた。
朝日新聞は自社の慰安婦報道の核心をなす次の３点の誤りを認めるに至った。 （１）慰安婦を強制連行したとする吉田清治を「虚偽だ」と判断し、記事を取り消した。 （２）女性を戦時動員した女子勤労挺身隊と慰安婦を同一視した記事の誤りを認めた。 （３）朝鮮や台湾では「軍などが組織的に人さらいのように連行した資料は見つかっていません」。と 産経ニュース（２０１４．８．８）が報じています。 しかし、このウソが原因で韓国が河野談話と共に世界に告げ口外交ロビー活動をしてきた結果、日本は理不尽な金を強請られ、国民が貶められ、世界から屈辱を味わされ、海外で活躍する日本人家族までいじめを受けたことや、ひいては日韓関係にも悪影響を与えてきた、この従軍慰安婦問題。 その大元の原因である朝日新聞が報道した吉田清治証言を、３２年も経ってから、やっとウソだと発表したが、・・・朝日新聞は日本や韓国に与えた多大な被害やこれを被った人達に対してどう決着をつけるべきでしょうか？ ご意見ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 朝日新聞の優れた取材能力 取材記録は何処に？
７０年前～100年前の日本軍の悪行を事細かに記事にするには、相当な取材能力があると思います。 特に東アジア圏、取り分け中国と朝鮮で行われたとする事件事故の記事が中国政府と韓国政府が発信する事案について、全て正しいと解釈できる記事を書かれています。 歴史的な事案を扱うものですから客観的な事実として朝日新聞が取材で得られた証拠とする資料の記事が見当たりません。日本の優秀な新聞社で有りますから証言だけで全国記事にしているとは思えません当然、色んな側面から取材をされて裏図けの元に記事を書かれているかと思います。 質問ですが、朝日新聞がよく取り上げる南京大虐殺と慰安婦に置ける取材で得られた資料または 記事の掲載は、どこで見れますか？また、いつの記事で見れますでしょうか？ これと同じ文面で朝日にメールを８月１６日にしましたが返信、返答がまだありません
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞は国民に謝罪すべき
自称まっとうな新聞社が捏造記事を流したらいけません 公器なのに性器関係の記事を捏造、日本は悪い国だ、って言い張る朝日新聞は 日本国民と火病を起こした韓国人に謝罪すべきと思いませんか？ 捏造された慰安婦問題拡散のきっかけの1つが朝日新聞大誤報 慰安婦問題が広く知られるようになって20年以上が過ぎた。第2次世界大戦時、日本軍が慰安婦を強制連行したとの「説」はその後の調査研究によって、事実ではないと結論が出た。しかし、残念なことに、勉強不足から慰安婦問題については韓国側の主張が「正しい」と信じている日本人も少なくない。 東京基督教大学教授の西岡力氏が慰安婦問題の捏造について語る。ここでは誰が慰安婦問題のきっかけの1つとなった朝日新聞の大誤報について解説する。 ＊ ＊ ＊ 慰安婦性奴隷説は1983年に吉田清治が『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』（三一書房刊）という本を出して誕生する。吉田は済州島で日本軍人らを引率し、若い未婚女性や赤ん坊を抱いた母親を連行し、レイプしたという「体験」を語ったのだ。 だが、『済州新聞』は、現地住民はそのようなことはなかった、吉田は嘘をついていると語っていると1989年8月14日同紙に書いている。 この吉田の証言から8年後、1991年8月11日、朝日新聞が大誤報をして、第1次慰安婦騒ぎが始まる。「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀 重い口開く」という大見出しを付けた記事は〈日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、「韓国挺身隊問題対策協議会」が聞き取り作業を始めた〉というリードが付けられていた。 「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」と書いている点が吉田証言に乗っかった悪意を持つ誤報だった。なぜなら、名乗りを上げた元慰安婦、金学順さんは「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」てはいないからだ。彼女は貧しさのため母親に40円でキーセン（妓生。朝鮮半島の芸妓・娼婦を指す）として売られたと訴状などで明言しているのだ。今現在まで朝日新聞はこの誤報を訂正していない。 1992年1月に訪韓した宮沢首相は盧泰愚大統領に8回謝った。私は同年2月、外務省北東アジア課の幹部に、首相は権力による強制連行を認め謝罪したのか、貧困による人身売買の被害に対して謝罪したのかと質問したところ、これから調べるという驚くべき回答を得た。以上のような内容を私は同年4月号の月刊『文藝春秋』に書いた。 私の論稿が出た直後、現代史学者の秦郁彦先生が吉田証言について現地調査を行ない、先に引用した済州新聞の記事などを発見して吉田証言も嘘であることを暴いた。金学順さん以外の名乗り出た元慰安婦の証言についても、ソウル大学名誉教授の安秉直先生が学術的な調査を行ない、権力による連行は証明できないという結論を出した。 日本政府は1992年1月以降、過去の公文書を徹底的に調査したが、女子挺身隊制度と慰安婦は全く別物であり、慰安婦を権力によって連行したことを示す文書は1つも出てこなかった。以上のように、第1次論争で実は事実関係については決着がついていた。 ※SAPIO2012年8月22・29日号 http://www.news-postseven.com/archives/20120815_136784.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 従軍慰安婦問題 8700人朝日に集団提訴
私も訴訟参加人になりたいです どこに問い合わせしたら良いのでしょうか？ ご存じの方、ご教示を 2015.1.26 19:39 「朝日新聞」を８７００人が集団提訴 慰安婦問題「虚偽報道で人格傷つけられた」…１人「１万円」の慰謝料と謝罪広告求める 慰安婦をめぐる朝日新聞の報道により、誤った事実を国際社会に広め、日本国民の人格権や名誉を傷つけたとして、市民ら約８７００人が２６日、同社に１人当たり１万円の慰謝料と謝罪広告を求める訴訟を東京地裁に起こした。 原告側が問題としているのは「慰安婦を強制連行した」とする吉田清治氏の証言に基づいた記事など１３本。朝日新聞は昨年８月に吉田氏の証言を虚偽と判断、記事を取り消した。 原告側は訴状で「日本の官憲が慰安婦を強制連行したという証拠はない」と主張。その上で、問題の記事は「『日本軍に組織的に強制連行された慰安婦』というねじ曲げられた歴史を国際社会に拡散させ、わが国が激しい非難を浴びる原因になった」と指摘する。 原告にはジャーナリストや国会議員も含まれる。今後２次提訴も検討中で、最終的に原告数は１万２千～３千人になるという。 提訴後に記者会見した原告団長の渡部昇一上智大名誉教授は「朝日新聞が国民に恥ずかしい思いをさせていることに心から怒りを感じている」と述べた。 朝日新聞社広報部は「訴状をよく読んで対応を検討する」とコメントした。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞社説（慰安婦）
http://sitesearch.asahi.com/.cgi/sitesearch/sitesearch.pl 【日本政府の元慰安婦支援、今も ＮＰＯが訪問ケア、薬や現金贈る(2013/08/04) 日本政府が韓国などの元従軍慰安婦の一部に対し、毎年１千数百万円を費やして医薬品、現金の支給や訪問ケアを続けている。１９９５年に政府主導で発足したアジア女性基金による「償い金」などの支給は２００７年に終わったが、事業を引き継ぐ形でＮＰＯや民間人に委託している。ただ、韓国などでの反発を懸念し、積極的には公表していない。 元慰安婦は家族に恵まれなかったり、病気を抱えたりしている。基金内ではお金を渡した】 『奴ら（朝日）が放った罠に掛った日本政府』との認識がネット の中には有るのだが、何分、朝日しか購読しない奴にはそれが 真実となる。政府も事実に無いとしながらも毎年、１千万数百万 もの大金を嘘つきチョン婆～に渡しているとのこと・・・ 質問 この記事は事実なの？ 事実で有るならば、これをどこかで断ち切らないと認めている事になる。 韓国に有る慰安婦像はもとよりアメリカにある慰安婦像は撤去出来るはずがない。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 慰安婦白書について
産經新聞(1/10)の主張より、 韓国「慰安婦白書」 自ら信頼を失うばかりだ 主張2016.1.10 05:01 ↓ 韓国が慰安婦の証言や資料をまとめた「慰安婦白書」を予定通りに発刊するという。 歴史を歪（ゆが）める反日宣伝をまだ続けるのか。日韓合意を真摯（しんし）に守るべき韓国政府の姿勢を疑わせるものでしかない。 「白書」は、韓国の女性家族省が一昨年夏に発刊計画を発表していた。慰安婦関連の資料などを基に「慰安婦被害の実態」を整理、分析するといい、韓国側の主張を内外に広める意図で準備されてきた。 韓国の外務省報道官は今月５日の記者会見で、白書の発刊は日韓合意とは「無関係」と述べた。だが、発刊されれば慰安婦問題について国際社会で互いに非難、批判を控えるとした合意に反する。 菅義偉官房長官は「韓国が適切に対応されると考えている」と述べるにとどめているが、事実を歪める行為を制止し、日本の名誉を守る発信を続けることを躊躇（ちゅうちょ）すべきではない。 そもそも慰安婦を「日本軍が強制連行した」などとする韓国側の主張に根拠はない。これまで「強制連行」の論拠に挙げられてきた河野洋平官房長官談話や国連人権委員会のクマラスワミ報告書は、実証されたものではなく、慰安婦の実態と異なる。 河野談話の作成経緯では、日本政府が内外で集めた慰安婦に関する公式文書に強制連行を示す証拠はないことが分かっている。 クマラスワミ報告書で取り上げられた元慰安婦らの証言も、事実確認されていない。引用された「慰安婦狩り」に関わったとする吉田清治証言は、嘘であることが判明している。 慰安婦問題は、こうした事実のねじ曲げによって、日本への不当な非難と要求を生んできた。 本来、昭和４０年の日韓請求権協定で慰安婦問題を含め戦後補償問題は解決済みである。韓国政府は国際法を順守せず、蒸し返し、反日を助長してきた責任こそ自覚すべきだ。 在韓日本大使館前の公道に設置された慰安婦像について、韓国政府はなぜ撤去を明言しないのか。「民間が設置したもので政府はあれこれ言えない」といった逃げ口上は受け入れられない。 昨年暮れ、両国外相が記者会見して最終解決を表明したのは、国際社会に向けた約束でもある。韓国が問題を蒸し返せば、その信頼を失墜し、自ら首を絞める。 ↑ 産經新聞以外に、この慰安婦白書についてコラム的な記事はありましたか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 従軍慰安婦問題に関して。
「従軍慰安婦問題」に関して。 当時慰安婦だったとされる韓国の方々が、日本に対して謝罪や賠償を要求するようになったのは、一体いつからなのでしょうか？ 「慰安婦問題」が日本で公に取り沙汰されるようになったのは、吉田清治氏が本を出版してから、と私自身は認識しているのですが。 それより前から、韓国の方々は日本に対して謝罪や賠償を要求していた（もしくわ、そういう事実があったと主張していた）のでしょうか？ 詳しい方、教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
金学順 ですよね。 でも、あの人の与太話をホントとするなら、日本軍用慰安所に自分で汽車で中国の慰安所まで行ったら、町で日本軍将校に職務質問名目でレイプされ、念願の慰安婦に。 たまたま来た朝鮮人の一般人客と駆け落ちし、中国を転々とし、上海で質屋を経営。 数年で倒産。 挑戦へ帰国。 ▲ この話のツッコミどころ満載です。 1 入国パスは？※ま～朝鮮だから偽造か・・・ 2 現在も日本語知らないのに、当時の日本軍将校の話を理解できたのか？ 3 そもそもハングルしか知識ないのに、中国語は克服できたのか？ 4 日本軍の慰安所に一般が利用可能なのか？ 5 そもそもバックレたのに、未払給与を出せとは無理ないか？ 回答ど～も