• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:採用選考時の健康診断結果による再検査指示について)

採用選考時の健康診断結果による再検査指示について

このQ&Aのポイント
  • 転職活動中の者が、一社から内定前に健康診断を受診するよう指示された。健康診断結果に一部標準値超えの項目があり、再検査が必要との連絡を受けたが、疑問が生じた。
  • 質問1では、内定前の健康診断による採否判定の妥当性について疑問がある。質問2では、医師の判断と人事担当者の判断について問題点を指摘し、労働法や医師法に関する知見を求めている。
  • 質問者は先方の考えを理解しており、争うつもりはないが、法的な抵触や将来の採用側としての視点を考慮したいと述べている。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hue2011
  • ベストアンサー率38% (2801/7249)
回答No.2

原則問題はありません。 医師の判断は、就労に問題ありませんという一般論です。 もし医師が「就労に問題あります」という診断を下したら大変です。 軽微な仕事であっても採用できないという重大なことになってしまいます。 だから、特別な持病があったりしない限りはたいてい「就労に問題ありません」の診断以外書かないのです。 再検査が必要と思われることがあっても、別にそれでNGではないですから。 これは医師の立場です。 さて採用側ですが、これとは違う目で見ます。 医師の診断は具体的に何をやらせても問題ありませんというニュアンスではありません。 たとえば8時間現場に立ちっぱなしの仕事につけられるかどうかは別の判断となります。 パイロットの仕事の場合、視力が弱いと採用はできません。 もともと免許自体がおりませんけど、免許取得後視力が落ちることもありますから。 色弱などで問題になる職種もあります。 だから、医師がNGを出さなくても健康診断の報告状態で、考慮したほうがいいと考えることはおかしくありません。 これは視点が違うのですから不自然なことではありません。 医師は、現実にその人がどういう仕事につくかを前提に診察することはありません。 あるとすれば、依頼側つまり会社から「これこれの仕事につけるのに問題ないか判断をほしい」といわれたときだけです。 その視点で見ない以上、嘘を言っているわけではありませんから医師法に抵触することはありません。 再検査の場合は明らかに、会社としてはある視点での判断を要求するでしょうね。 労働法の話にすれば、雇用するしないは雇用主の自由です。 不採用時に何が気に入らなかったかを言う義務はありません。 ですから、事前に、健康診断の情報を含めて考えることがある、と表明するのは雇用主の誠意です。 入社後に血圧が高くなったとすれば、薬をのみながらでもいたわって仕事をしてもらいます。 入社前に不整脈が見つかったら、いたわって健康をとりもどしてから再応募してくださいという気持ちになります。 この話はごく普通の話であって、おかしいことは何もないと思います。

serg_hartmann
質問者

お礼

非常に詳細なご回答をいただきありがとうございます。 疑問を抱いた点すべてに、十分な納得を得ることが出来ました。 今回の事例では自身のことでしたので、先方が不安に思う点は解決してから就業するのは当然と考えておりましたが、逆の立場に立った際にはどのように振る舞うべきかと思案しておりました。 おおいに、今後の職業人としての参考とさせていただきます。 ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • papafuji
  • ベストアンサー率24% (50/203)
回答No.1

はじめまして、労働雇用契約で、人事権は雇う時の担当者に90%以上の権利があり、又、10人の所へ20人来れば全員雇うことは出来ません。何処かで10人に絞る必要がありますね。貴方ならどうしますか???書類を投げて飛んだものを10枚拾いますか。??そんなわけにはいかず、やはり条件の不備な方を少しづつ絞る時に当ったと思われますね。不採用も神の思し召し、どこか別の場所で貴方を必要とするから、そこが落ちるのかもしれません。そして受かればそこがなたを必要としていると思えば良いのですよ。つまり、はじめに書類提出はすべて万全で出しましょうね。と言う事です。

serg_hartmann
質問者

お礼

さっそくのコメントをいただきありがとうございます。 今回の質問論旨とは異なるご回答かとは存じますが、ご意見ありがたく頂戴いたします。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう