- ベストアンサー
自衛隊員が戦争で死亡した場合
自衛隊員が戦争で死亡した場合「殉職」となるのか それとも「戦死」でしょうか?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
関連するQ&A
- 自衛隊員ってのは戦争が怖いんですか
自衛隊員全部をじっぱひとからげにくくるのはアレですが、戦争になれば自衛隊員から率先して死傷者になるわけで、戦争に恐怖感持ってたりする隊員は多いんですか。 以前集団的自衛権を条件付きで行使するといういわゆる「戦争法案」制定の前後、自衛隊OB複数が非常に激しい抵抗をしてまして、TVの論戦番組でも強い口調で反対論を述べてました。 その様子を見るに、もしかすれば自衛隊というのは戦争を嫌がる組織的傾向があるのかなと推測したのですが、実際のところどうなんですか。 戦死するのは災害救助隊として志願したつもりの方々には割に合わない話で、最近とみに防衛大卒の任官拒否が増えてたり、隊員応募数が激減してたりするのもそういう傾向の表れなんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 自衛隊員が海外で戦死した場合、いくら貰えるの?
海外での先制攻撃も辞さなくなった今、自衛隊員が海外の戦争で多数戦死する事も現実味を帯びて来ましたが、国際紛争を解決する為に自衛隊員が海外で戦死した場合には遺族は一人に付きいくらお金を貰えるのですか?(´・ω・`)国内で警察が殉死した場合よりも多く貰えるのですかね?危機管理に関わるその辺りの事は安保関連法案の中に含まれている?自衛隊員が戦死した後の事には興味が無い安倍が怖いです。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 自衛のための戦争
日本では、兵器を備えた組織を自衛隊と称しています。これは過去の戦争に対する反省が含まれた上での呼び方だと思いますし、理念としては素晴らしいことだと思いますが、皆様のご意見をお伺いいたします。「自衛のための戦争」というのはあると思いますか? (1) あると思う。 (2) ないと思う。 (3) どちらとも言えない。 それと、「自衛のための戦争」があると考えておられる方に、お伺いいたします。 「自衛のための戦争」であれば、戦争することはやむを得ませんか? (4) やむを得ない。 (5) 自衛のためといえども戦争はすべきでない。 (6) どちらとも言えない。 差し支えなければ、そう思う理由も簡単に記述していただければ幸いです。
- 締切済み
- アンケート
- いわゆる「大東亜戦争」は自衛戦争か?
ある掲示板で議論になっています。支那事変(ママ)を遡らずに今から 「大東亜戦争」の一部とするところからして、中国については侵略戦争だと思うのですが、満蒙は日本の生命線だったとして、日中戦争を自衛戦争と断言 する人もいます。自衛の立場でも侵略だったとの立場でも結構ですので、なぜそう考えるにいたったか理由を教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 天災・戦争等で死亡した場合も生命保険は支払われますか?
次の場合が直接の原因で死亡した場合も生命保険は支払われますか? (1)竜巻に巻き上げられて死亡した場合。 (2)雷の直撃を受けて死亡した場合。 (3)雷が原因の火災に巻き込まれて死亡した場合。 (4)銀行強盗事件に巻き込まれ、犯人に殺害された場合。 (5)日本が他国と戦争して、出兵して戦闘により死亡した場合。 (6)日本が他国から一方的に攻め込まれ(戦争をすると日本は言っていないうちに)、非戦闘員なのに爆撃を受けて死亡した場合。 質問が多くてすみませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生命保険
- 憲法九条;自衛戦争について
九条では一項で戦争を放棄し、二項で前項の目的のために軍隊も持たないこととしました。 ところが二項の「前項の目的・・・・」の解釈改憲で、戦争は放棄したが、自衛権を放棄したものではないので、自衛のための軍隊は持つことが出来る、という事になって自衛隊が容認されて現在に至っています。 そこで質問ですが、自衛権がある、ということと自衛戦争が出来るという事は別の事だと私は思うので、自衛戦争は一項の戦争放棄条項により、今でも出来ないはずだ、と考えるのですが、如何でしょうか? 自衛隊が出来ることは戦争では無くて、自衛行動だけ、という考えです。 つまり日本国憲法では、「宣戦布告」は出来ないのではないか?という質問です。
- 締切済み
- その他(法律)
お礼
ありがとうございます