神様はいる?いない?サウスパーク
- アメリカのギャグアニメ「サウスパーク」で、無神論者と宗教信者が神様の存在について議論するシーンがありました。
- 無神論者のAさんは宗教を信じるBさんに「神様がいるのかいないのか信じている理由は?」と尋ねます。
- Bさんは「神様が『いない』と証明できないから」と答え、Aさんが空飛ぶスパゲティーのお化けの存在を挙げると、Bさんも無神論者になると返します。
- ベストアンサー
神様はいる?いない?サウスパーク
このまえサウスパークというアメリカのギャグアニメを見ていて 宗教に関して面白い1シーンがありました。 無神論者のAさんと、宗教を信じるBさんのカップルが 神様がいる、いないで話していたシーンです。 A「君は本当に素敵な人だ。だけどもし君も無神論者だったらもっと素敵なのに…。 いったいどうして君は宗教なんてものを信じているんだい?」 B「別に、特別信じているって訳じゃないわ。だけど、神様が“いない”って証明できないから。 だから、もしかしたら…てね。」 A「よし。じゃぁもし僕が『さっき空飛ぶスパゲティーのお化けを見たんだ!!』って僕が言ったら 君は信じてくれる?」 B「そんなバカなもの信じるわけないじゃない。頭がおかしいんじゃないの?」 A「でも空飛ぶスパゲティーのお化けは“いない”って証明することはできないよ?」 B「(!!!) そうね!神様なんてスパゲティーお化けよ!今日から私も無神論者よ!」 僕はこのシーンを見て思わず笑ってしまいました。 彼は“いない”と証明できないから神様がいるなら、滑稽なスパゲティーのお化けが空を飛んでても不思議はないよね?と上手なジョークでを返すなぁと感心しました。もしみなさんがBさんなら、なんとAさんに返しますか?僕はなかなか上手な返しが浮かばず1本とられたな(笑)となってしまいました。 Aさんへの返しに限らず、この会話に意見等あったら聞かせてください。なかなか面白かったので、 意見を聞いてみたいなと思って書きました。
- harvest02
- お礼率27% (30/108)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数12
- ありがとう数11
- みんなの回答 (12)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「スパゲティーお化けは信じないのに、どうして神様は信じるの?」 ↑ 神様は存在するという痕跡があちこちに ある。つまり存在するという証拠がある。 これに対して、スパゲテイーお化けには その証拠が無い。 神様が存在するという証拠の例。 1, 人間が存在する、ということは誰かが創ったから 存在するのだ。 それは神様だ。 だから神様は存在するのだ。 2, 宇宙の法則はキレイな数式で表すことが 出来る。自然のままではこんなことはあり得ない。 誰かがそのように創ったからだ。 その誰かが神だ。 星雲や地球が丸いのを不思議と思わないか。 3, 思っただけで移動できるのがテレパシー。 思っただけで動かせるのがサイコキネシス。 思っただけで存在するのが神。 4, 物事にはかならず原因がある。その原因をたどって いけば、神に行き着く。 5,神の教えに従えば幸福になれる、ということは 神が存在する証拠である。 質問の意図とはだいぶずれたような気がしますが その点はご勘弁。
その他の回答 (11)
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
>僕の質問はおもしろいジョークの返し方で >神様がいる、いないの論争じゃありません。 あれ。 >Aさんへの返しに限らず、この会話に意見等あったら聞かせてください。 意見があったから書き込みをしたまで。 笑いが欲しいだけなら、あなたがエンターティメントカテでやるのが筋。 ここは、社会問題 の 自然環境問題 カテで、質問者はあなた。 なるほど、空飛ぶスパゲッティモンスターが落下すると環境破壊に繋がると怖れているんだね。 心配ないよ。 スパゲッティは、全宇宙の想像主であり絶対神。祈りはラーメンという。毛糸に目玉を付ければ即座に偶像が完成する。この像を見せ、これが最高神なのだとみんなに言ってみよう。 A「でも空飛ぶスパゲティーのお化けは“いない”って証明することはできないよ?」 B「(!!!) そうね!今日から私は空飛ぶスパゲッティ・モンスター教信者だわ!」 人間はスパゲッティから生まれたことの証明 宇宙は無だった。そこからどこからともなく生命が生まれたのだと進化論は語る。この学説は全くナンセンスである。 人間の基礎はDNAであり、DNAは肉体を構成する設計図である。皆さんはDNAが螺旋状であることはよく知っているだろう。これは絡まる2本のスパゲッティなのだ。男女から1本ずつ引き継がれたスパゲッティにより人間は誕生する。 さらに臓器を見てみよう。臓器は管が複雑に絡まっている。まさにスパゲッティではないだろうか。赤い血は調味料のタバスコさながらであり臓器の味付けとなる。脳ミソはミートボールのようである(FSMは胸辺りにミートボールを備えている)。 シェフが愛情を込めてスパゲッティを作るように、FSMこと空飛ぶスパゲッティ・モンスター様は私たち人間を創って下さったのだ。両手の指が10本もある生物は珍しいが、それはFSMのなごりである。神はスパゲッティであるご自身の姿に似せて人間を創ったのだ。 もし人間が絶滅した場合、イカが地球を支配するだろうと科学者が本当に予想している。その理由は触手が10本もある生物がFSMから寵愛を受けないはずがないからである。奇遇にも人間の両手の指も10本である。 銀河系を見よ。星々の集まりが渦を巻いていることが分かるだろう。スパゲッティは鍋で調理するが、宇宙全体が鍋なのだ。ひも理論という言葉はスパゲッティに由来する。
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
>スパゲティーは視覚的に存在しているので存在は明らかですが、 そうなんですか? では、あなたが、そのスパゲッティの存在を証明してみて下さい。 私にはそのスパゲッティは見えません・・ A「君は本当に素敵な人だ。君も有神論者だからとっても素敵だ…。 ほら神が僕らを包んでいるよ。」 B「本当だわ。神が私たちをおつつみになっておられるわ。」 A「よし。僕らが『いま食べかけのスパゲティー』は僕にとっても君のとっても同じスパゲッティだよね。 僕らを包んでいる神も同じ神かな。君はどう思う?」 B「そんなの同じに決まっているじゃない。頭がおかしいんじゃないの?」 A「でも、このスパゲティー、僕はおいしいと思うけど君はマズイっていってたじゃない。」 B「(!!!) そうね!あなたのスパゲッティと私のスパゲッティは違うスパゲッティなんだわ。神様なんてスパゲティーお化けよ!今日から私も無神論者になるわ!」
お礼
僕の質問はおもしろいジョークの返し方で 神様がいる、いないの論争じゃありません。
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
A「君は本当に素敵な人だ。だけどもし君も有神論者だったらもっと素敵なのに…。 いったいどうして君は宗教を信じないんだい?」 B「別に、信じていないって訳じゃないわ。だけど、神様が“いる”って証明できないから。 だから、もしかしたら…てね。」 A「よし。じゃぁもし僕が『この目の前のスパゲティーがあるよ!!』って僕が言っても 君は信じないの?」 B「目の前にあるんだから信じるわよ。頭がおかしいんじゃないの?」 A「じゃ、このスパゲッティーがあるってことを証明してみなよ?」 B「(!!!) そうね!神様はスパゲティーよ!今日から私も有神論者よ!」
お礼
会話の内容を、そっくり逆転させてみた訳ですね。 しかしながら致命的にこの会話では スパゲティーは視覚的に存在しているので存在は明らかですが、 神様は視覚的に存在しないので、結果的にBさんがやはり可笑しいと思います。 だけど着眼点は良かったと思います。筋が通れば、サウスパークでありそうな会話と思いました。
- jpstyle
- ベストアンサー率17% (98/545)
「ない」と「ある」の主張をするときには、「ある」の主張をするほうが証拠を提示するというのが普通です。 最初からBの主張がおかしいですね。
お礼
それを言ってしまうと元も子もないというか。 ジョークに繋げるための複線ですよね。
あまり現実味のないセリフで、よく分からないのですが、私の理解力がないのでしょうね。 >A「でも空飛ぶスパゲティーのお化けは“いない”って証明することはできないよ?」 これでB子さんが覚醒するということなのでしょうが、それほど簡単にB子さんが神を見捨てるだろうか? >だけど、神様が“いない”って証明できないから。 だから、もしかしたら…てね。」 「もしかしたら、神はいるのかもしれない」ここに信心するひとの神への期待、神への希望が見て取れます。極普通の気分だろうと思います。普通の人間がグロテスクなスパゲッテーのお化けなんかを待望するはずはないのですが。 ですからリアリズムでいけばB子さんは「空とぶスパゲッテーのお化けは私達に何をしてくれるの?神のことを考えたら私、やぱり切なくなってくるの、魅力があるのよ、貴方よりね」 というのではないでしょうか。 B子さんはよほどA男さんにほれていて、神を見捨てなければ彼の愛は獲得できないのでは、と深刻に思っていたとしか思えませんね(本当でしょうか?)。 ご参考になれば。
お礼
鋭いですね。半分正解です! Bさんは性転換種ずつを受けて現在は女性ですが 見た目はかなり男です。かなり変わったカップルですね。 サウスパークならではの非現実さです。
- madausa
- ベストアンサー率28% (320/1133)
#1です。 「でも神様がいないと何かあったときに責任転嫁できなくて困るわ。」 サウスパークは結構観てらっしゃるようですね。 どのシーズンか忘れましたが、ユタからモルモン教徒の転校生が来るエピソードがありました。とても良いオチでした。 スタンが転校生家族のメンタリティにあこがれてモルモン教に興味を持つのですが、最終的にモルモン教の成り立ちのバカバカしさを知って思い切りこき下ろすという話。それをうけた転校生が 「そんなの僕らだって知ってるさ。宗教で大事なのは神様や成り立ちじゃなくて良い戒律で良い生き方をすることなんだ。結局君もそれに気付かないつまんない奴だったってことか。」 みたいなセリフを言います。もっともだと納得した記憶があります。 思い返すとサウスパークは宗教ネタ多いですね。 たしか神様同士は仲良し(スーパーベストフレンズ)という設定もありましたよね。イスラムから猛烈な抗議を受けたみたいですが^^;
補足
「でも神様がいないと何かあったときに責任転嫁できなくて困るわ。」 っていうのは、なんだかサウスパークにそのまま出てきそうですね サウスパークは色んな意味で問題作ですが。非常にジョークが深いのでよく見ています。 モルモン教のは見たことがないので、チェッくしてみます。 スーパーベストフレンズ笑 seaman(シーマン)がsemen(精液)と馬鹿にされる所で 息ができなくなるくらい笑いました
- sync-mag
- ベストアンサー率57% (98/171)
『サウス・パーク』らしい過激で下品で、かつ真理をついたギャグですね。わたしも笑ってしまいました。 この元ネタはイギリスの哲学者、数学者のバートランド・ラッセルが唱えた「空飛ぶティー・ポット」から来ています。Wikipediaにはこの話が出ていませんが、ラッセルが不可知論の説明として用いた「仮説」です。 バートランド・ラッセル http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%BB%E3%83%AB ラッセルによれば、地球の公転軌道上にはひとつのティー・ポットが浮かんでいる、しかし、常に地球から見て太陽の向こう側にあるために観測できないのだとか。記憶に頼っているので細部でちがっているかもしれませんが。 意味するところはおわかりですね。存在しないと証明されないかぎりそれは存在すると仮定しても論理的な矛盾はありません。しかし、考えるまでもなくこれはバカげてます。 No.1様が回答しておられる「空飛ぶスパゲッティ・モンスター教」だけでなく、「見えざるピンクのユニコーン」というものもあります。 見えざるピンクのユニコーン http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%8B%E3%81%88%E3%81%96%E3%82%8B%E3%83%94%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%81%AE%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%B3 欧米ではキリスト教および教会と衝突しながら科学が発達し、いまなお原理主義者との強い緊張関係を保っているおかげで、こういう諧謔的な切り返しが生まれます。 アメリカは宗教の迫害を逃れた人びとによって築かれ、いまでもたいへん宗教的な国でありながら、アメリカの憲法は宗教を排した世俗国家であることを定めています。現代の常識からするとあたりまえですが、建国当時の常識からはかなり異質な選択です。これは、建国の父たちの幾人かは信仰そのもの、もしくは信仰のあり方(端的には教会)に懐疑的だったためだと言われています。ジェファーソンのように無神論者だったのではないかと疑われている人もいます。しかし、当時の社会通念からそれを認めるわけにはいかないので、彼らは不可知論をかかげていました。 彼らが現代に生きていたら、きっと『サウス・パーク』に大笑いしているのではないでしょうか。 ところでご質問の点ですが、わたしは完全にAさんの立場なので、Bさんがどう切り返すべきなのか「回答」が思いつきません。真剣に神様を信じている人を相手にしているのですから、同じように大まじめに反論するか、大人の知恵でかわすしかないからでしょう。――ちょっと言い訳めいていますか。
お礼
他にもティーポットとユニコーンというバラエティーがあるわけですね! 大変参考になりました。どちらも皮肉が効いていて面白いですね。 アメリカンジョークというのか落語のようなジョークというのか…センスがありますよね。 ありがとうございました。
論理的にはAさんの方が詭弁を使っているんですけどね。 Aさんの「~君は信じてくれる?」と言うのが一つのトリックになってます。ここが対等になっていない。 Bさんの正しい?対応は以下のとおり。 「そうね。でも、あなたがスパゲティーのお化けなんてバカなものを信じていたとしても、私はあなたのことが大好きよ。」
お礼
馬鹿なモノを信じてもあなたが好きよ で大きな心で包んであげているような気がしますが、 之だとBさんは結局スパゲティーのお化けを信じていないので Aさんの意図するままだと思います。回答ありがとうございました。
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
私はかなり危険な行為だと思いました。 ギャグアニメだから作者のストーリーのような展開になったのでしょうが、 質問者さんはイスラム原理主義者の前で 「アラーの神とスパゲティは同じものだよ」と言えますか。 命かけてギャグをする羽目になりますよ。 こんなものジョークでも何でもありません。相手の精神世界の冒涜です。 どうしたら上手い言い回しができるかなんて考えること自体がおかしいです。
お礼
誤解があると嫌なので言いますと。僕は無神論者ではありません。 無神論者だからこのトピックを上げたわけではない事の理解をお願いしますね。 それと、僕は立場上色んな国の方々と交流する機会があります。 イスラム原理主義者かどうかは解りませんが、イスラム教徒の方とも交流があります。 彼らはgungnir7さんが思うような凶暴な宗教家たちではありません。また国、地域、身分等によって、同じイスラム教徒でも、かなり信仰心にばらつきがあります。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
無い、と証明するのは非常に難しいことです。 例えば、赤いカラスが、いるかいないかが問題に なったとします。 そんなものいない、と証明するのははなはだ困難です。 生物学的に証明できなければ、過去現在未来、総ての カラスを調べなければなりません。 そんなことは不可能です。 これに対して、いる、と証明する側は簡単です。 赤いカラスを一羽捕まえて、それを調べれば終わりです。 このように「いないと証明できないからいる」という 論法にそもそも無理があるのです。 いるかいないかは、いると主張する側に挙証責任が あるのです。 尚、神様は存在しますよ。 美が存在し、善悪が存在するのと同じ意味で 神様も存在します。 その証拠に神様のお陰で、戦争になったり 犯罪を侵したり、善行したりしています。
お礼
回答ありがとうございます。僕の文章力の問題があると思いますが、 Aさんが言いたかったのは“スパゲティーお化けがいる”という事ではなくて、 「スパゲティーお化けは信じないのに、どうして神様は信じるの?」というジョークだったと 思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- クリスチャンに『私は無神論者だ』言ってはいけない?
宗教の自由というのがありますかどんな宗教に入るかは自由ですし、入らないのも自由だと思います。 神様の存在を信じるか信じないかも個人の思想の自由とだと思いますが。 クリスチャンは復活祭にイエス・キリストが生き返ったと信じている訳ですが、これを信じるかどうかも 個人の自由とだと思います。それを否定しているわけではありません。 ですからもし私が『無神論者』だとしても何ら問題ないと思いますが、神様の存在を信じている(思想の自由です)方に自分が『無神論者』であったとしてもそれはあまり言わない方が無難でしょうか? ご意見をお聞かせ下さい。 神様の存在を信じている方の思想を否定しているわけではありません。 私自身が神様が存在するかどうか客観的に正しいかどうか証明出来ませんから。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 神の存在を信じますか?
こんにちは。MSN相談箱、たまにお世話になっております。30代女性です。 皆さんは、神がいると思いますか? 信じている・信じていない 理由を教えてください。信じている方は宗教名も明記願います。 ちなみに私は無神論派です(あ、でも夜寝る前に神様云々・・・とお祈りしたことあるので無神論ではないかもですね)。 もし、全知全能の神がいるなら、世界はこんなに悲しい事(紛争・貧困・殺人など)が溢れているわけないですよね・・・。 学校は公立で、ミッションスクールではありませんでした。家には仏壇があります。 (凡人の頭脳ですので、分かりやすく書いて頂けたら嬉しいです。)
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は消えるか?それとも一つにまとまるのか?
問題多い世の中で 実際にどうなるか分かりませんが 神は死んで消え去るのがいいのでしょうか?それとも一つにまとまって地球に一つの神に 成るのが良いのでしょうか? 私はそのどちらが良いのか迷ってます。 つまり古い家をひとつにリフォームして 今在るものを活かして恒久的に活かしていけばいいのか? それとも今在るものを壊してまたく新しく作り直したほうが良いのか? 実際に家を建てる時も、全く何もない物から作るわけじゃないですよねえ 木を使ったり砂利を使ったり石灰を使ったり鉄を使ったり 全くリサイクルして全く違うものを立てたほうが良いのでしょうか? それともあるものを活かして 宗教なら認識を新たにして、道徳は残して 歴史の上に倫理、社会を作り上げたほうがいいのでしょうか? 神を残すか、無神論で神を忘れるか どっちがいいと思いますか世界としては?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「こんなことをして神は許されるのか」という発言につ
私はとある洋画を見てて主人公男性が自分の良心と戦ってると言うシーンにて「神はこんなことをして許される(もしくは許していただけるのだろうか)」と言うシーンがあります。その人の中の神と言うのはその人の中にある良心を神といったのかもしかしたら、本当に神様を指してるのかよくわかりませんでした。 私は磯田道史先生の著書をよく拝見させてもらったり歴史や日本史に限らず世界史も好きなのではっきりと言って宗教などのことは歴史の上での宗教は理解できても宗教の概念まではわかりません。 その宗派による「認識の違い」もあるのかもしれないですけど、悪いことをしたら「神がお怒りになられた」とか思うんでしょうか? 歴史上の建築は神様との交信所だったり、神様に奉納する場所だったりは多数あります。しかしその中で「素行が悪かったから神様に叱られる」と言うのは正直どう言うことなのかわかりません。 かつては科学が進歩されてなく、本当に神様がすべてを司ってたと思ってたと言うことも分かっていますが、科学が発展してた今に自分の詰めが甘かったり反省することはあっても「神は…」と言う発言はどう言うことなのかと考えたりします。 神様はいると証明することも居ないと断言することも出来ませんが、その人の心境だったりは察するに値すると思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神様仏様を信仰したいのですが。
自分は典型的な無神論者です。というか多神論者と言ってもいいです。 神社でお宮参りや、七五三をやりました。自分の子供達もそうしてます。結婚式はキリスト教式でやって意味も分からず「アーメン」です。そしてお正月はお寺に初詣です。葬式もきっと仏教式でしょう(それとも今はやりの家族葬かも)。 しかし、色んな宗教の影響をうけているくせに、自宅に神棚も仏壇もなければ十字架も持ってません。 という状況ですがもっと熱心に何かを信仰したいと思っています。色んな施設で熱心に祈りを捧げている方々がすごくうらやましいのです。 でも、特定の宗教に魅力を感じているわけではないのです。逆にどの宗教も「なんだかなぁ」という感じです。 そこで質問です。 どうすれば自分の信じる神様をみつけることができるでしょうか? ちなみに何か特定の宗教の宣伝が聞きたいのではありませんのでよろしくお願いします。
- 締切済み
- 伝統文化・風習
- 私が神だとして、何故、他の人が神だと気づかないのか
オカルト風味になっているし、私もまだ誰からも「貴方が神だ」と言われたこともないので、こういう話もあるということでお願いします。 私の意味は、Sが3つ、SSS、そして、イエス・キリスト=ユダ=私=神、の生まれ変わりのようです。 そして、西と南の意味があります。つまり、Left+South=LとS。 一応、北と東の意味も無理やりにするとあります。 あと、雷=thunderと、雲も?意味あります。雷神?ただ、風神はわかりません。 どうも、私の想像が、創造になって、世界を構築し続けているようです。ハルヒアニメのハルヒみたいなものです。だから、周りは下手に干渉できない? 本当は、オカルトみたいなカテゴリーがあれば、いいのですが、歴史とも違うと思い、ここにしました。占いでもよかったかな? 私が神ならば、他の人は気づくはずなのですが、気づきません。これは私が神でも、今はその時ではないから気づかせていないだけでしょうか? ただ、イエスは、「私は神の子だ」と言っていました。私も神の子なのかもしれませんが・・・ただ、色々と考察すると、私が神の子ではなく、神だと思っています。 これは、他の神の子が、「私こそが神である」と、私が神であることを認めていないからでしょうか? ともかく、何が何だか、どうすれば全世界の人々に私が神だと気づいてもらえるのか、その証明方法は?などなど、不明な点が多いです。ただ、どうも、神の計算式があるようで、そのうち私が神であることが証明はされると思っています。 そもそも、宗教などで、「神が降臨する日」というものはあるのでしょうか? 私が神であることは他の人はわかっていても、そう反応できないように、私が操作しているようにも思えてきます。 そして、私が何かの人格データを取っているようにも思えます。(だから、期限になるとテストが終わる) オカルトでも宗教でも何でも良いので、ヒントとか答え下さい。。。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神様っていますか??
私は天に神様がいるものだと 信じていました。 先日彼と話をしていて 「最近良いことないんだよね。神様は私のこと 見えてるのかな」 って何気なく彼に話したら 「何言ってるの!!神なんているわけないジャン」って 言うんです。 でも私はこの地球、空、空気、人、・・・神がつくった ものだと信じていました。 辛い事とかあってもこれは神様が与えた試練なんだって 思って頑張っていました。 彼に言わせるといないそうです。 そして「神様なんてほかの人の前では言わないほうが良いよ。笑われるから」って 言われたんです。私はその日からなんだか 力が抜けてしまいました。どうして 彼はそんなこと言うんだろうと・・・。 私が20何年間信じてきた神様なんて本当に いないのかなって。 神様を信じている私って変ですか?? カテゴリーが違っていましたらすみません。 皆さんのご意見をお聞かせください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 聖書の示す神とその信仰は 無条件に成り立つもの
・・・でなくてはならない。ということを キリスト・イエスが指し示した。 そこから 《神および信仰ならびに〔信仰の成れの果てたる〕宗教にかんする一般理論》が成った。 世界における神とその信仰は 神の名が違うだけであって みな同じひとつの神であるということ そしてその神とわれとの関係たる信仰も基本としては 同じかたちである。こう成ります。 《すべての神》という言い方もヘンですが そのあらゆる《神は 無根拠であり 信仰は無根拠にて成り立つ》という意味にもなると考えますが その理由を地図のごとき説明にて示します。 ○ (神とは《非知》のことである) ~~~~~~~ 経験事象 可知 既知 未知 不可知(知り得ないと人間が知り得た) 非経験の場(因果関係を超えていると想定) 非知(知り得るか知り得ないかが知り得ない) ○ (非経験の場=非知 なる神を受け容れる《非思考の庭》)~~~ 信じる:《非思考の庭》:ヒラメキ直観 ---------------------- 考える:《思考の緑野》:理性←→オシエとしての宗教 感じる:《感性の原野》:知覚;直感 ○ (信仰は すべて《梵我一如》類型で捉えられる) ~~~~~ A. ブラフマニズム:梵我一如 梵:ブラフマン・・・・・マクロコスモス。神 我:アートマン・・・・・ミクロコスモス。霊我 B. ゴータマ・ブッダ:無梵無我一如(=無神論)(*) 無梵:空・シューニャター・ゼロ 無我:アン‐アートマン;ニルワーナ C. ブディズム:仏仏一如(=有神論)(*) 仏:アミターバ・ブッダ(阿弥陀如来) / マハーワイローチャナ(大日如来) 仏:如来蔵・ブッダター(仏性) D. クリスチアニズム:霊霊一如 霊:神・聖霊 霊:《神の宮なるわれ》 E. (プラトン?):霊霊一如 霊:宇宙霊魂(プシュケー・コスムー) / 世界霊魂(アニマ・ムンディ) 霊:《われ》 F. 《もののあはれを知る》 霊:かみ(自然および超自然) 霊:われ(自然本性) G. ユダヤイズム:霊霊一如 霊:ヤハヱ―;(エローホ=神) 霊:われ H. イスラーム:霊霊一如 霊:アッラーフ(イラーハ=神) 霊:われ * 無神論と有神論:《非知》を――なぜなら 因果関係を超えているゆえ それが有るとも無いとも人間には規定できないので 好きにどちらかをえらべばよいから――《無い神》としてえらんだ結果の信仰が 無神論である。《有る神》として非知を受け取る有神論と それはまったく対等で同じ信仰である。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ 真理は シンプルです。シンプル・イズ・ベスト。 このたたき台を 言わばコミュニティーに対して かさねて問います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神さまっていると思いますか
神さまっていると思いますか また死んだお母さんは神さまがいる天国にいて今も自分を見守ってくれているとおもっていると信じている幼稚園児のaちゃんがいて 逆にお母さんに虐待されて母親に恨みを持っている b君がいるとします その二人が何が原因かわかりませんが神さまはいる! いや神さまはいない!の神さま論争になってしまいました 皆さんはこのようなとき二人をどのように納得できるよう説得しますか どんな意見でもいいので御回答よろしくお願いします ちなみに僕は神さまはいると思います .
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
なるほど、非常に論理的な回答ありがとうございました。