• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:雇用の禁止と年金の廃止で日本は良くなる。)

雇用の禁止と年金の廃止で日本は良くなる

unko789unkoの回答

回答No.13

詳細に説明するのめんどいからポイントだけな。 先に伝えとくが、そのレベルの情報や発想は俺の学生~社会人初期の頃の次元だ。まあだからそんな気持ちは理解するけどな。笑 ネットで伝えてもしょうもないが、俺はお前のはるか先にいっちまってるよ。 繰り返すが、人間を変えたければ、人間の原理・構造を理解することからだ。しかし学問だけでなく経験として。 ●考え方の発想は半分合ってるよ。人間の行動を起こす要因の1つは、「痛み(不満・不安等のマイナス要因)の解消」だ。  それは大きな力だ。しかししかしなんだよな。  ●そもそも労働法なんか無い。なぜできたと思う?なぜどこも廃止しない? ●芸能事務所の社長にそう聞いたから?あほちゃうか。 ●学力おちてる理由や必死に仕事しない要因が危機感の欠如から?   危機感与えりゃ、必死こいて勉強して働く?30点だ。  ちなみにホリエモンの時代は、今より社会全体が浮つき危機感欠如していたが、今より必死こいた奴多かったのは何故だ?  景気がよかったから?ちゃうわ。 まあこれから多くの経験重ねて学んでちょんまげ。 これでお~わり。 とりあえず2ちゃんねるとかしょーもないサイト見てるようじゃお前の言うような社会はつくれねえな。

yuto513jp
質問者

補足

そうですか。 一応あなたの考えも参考にさせていただこうと思います。 この景気悪化問題の解決策などが書かれていないのでなんとも言えませんが、 あなたは自分のことしか考えてない人に見えます。(あくまでも文面上で判断してしまいましたが。) 過去のデータや経験を元に考えることは当たり前ですが、どこかマニュアル人間になっていませんか? 「昔はそうだったから。皆がこうしてるから。今までこうだったから。」というのが嫌いです。 今まであったことは、もしかしたら間違っているかもしれないし、それまで良かったことでも、この入り組んだ複雑な時代では通用しなかったりしますよね? それをなぜ大きく変えようとしないのか。おそらく怖いんでしょう。変えた後もし失敗でもしたら、すべてが終わりだと思っているんでしょう。 やはりある程度の地位がある人なら守りに入ってしまうのはわかりますが。でもいまの日本は守りに入りすぎです。もっとチャレンジしていかないと。だから私は橋下徹さんも尊敬しています。 失敗を恐れて新しいことをチャレンジできない人が、権力者なんかになるなと言いたいですね。 しかも新しいことをしても、どれもこれも小さなことばかりです。そんな小さなことをいくつやったとしても、逆に複雑になってしまいます。それが今の民主党ですね。 あなたは2ちゃんねるをしょーもないと言うってことは、見てるか見てたのどちらかだと思いますが、 あれは一般の人が気軽に自分の思ったことを言うのに一番ふさわしいサイトだと思います。 例えばこのサイトで、政治のことをボロカスに言えば、通報されて停止処分を食らうでしょう。 対して2ちゃんは、ボロカスにいう人の集まりとも言えますから、本音で話す人も多いです。 もちろん、ウソの情報も沢山ありますので、私はネットに書かれていることは鵜呑みにしません。 インターネットはゴミの山と言われているくらいですからね。 まーそのゴミの山の中にも、使える材料っていうのは絶対に存在します。だからこうして質問させて頂きました。 それと、ブスと付き合う理由は「ブスだと思って付き合う人もいれば、可愛いと思って付き合う人もいるし、単に性格が良くて付き合ってたり、お金目当てだったり、自分の性欲を満たすための対象であったり、寂しいからだったり」他にも色々ありますが、それをいくつかにまとめて答えるのは無理です。人間はそんな単純な生き物じゃないし、人間をデータで分析しようとしても無駄です。時代によって人の価値観も大きく変わりますので。 以上です。

関連するQ&A

  • どうして年金制度は廃止できないのでしょうか!?

    少子高齢化問題の最大の問題点は年金問題にありますが これを自己責任制度にすればいいわけだし 批判の多い専業主婦などの3号制度(負担させられているのは赤の他人) あとは勝手にベビーブームを作った世代が高齢化した時に負担のかかる 納税世代。 全てそんなのは団塊ジュニア世代以降にうまれ 共働きや単身納税者です。 どうして赤の他人の高齢者の世話をしないといけないのか どうして何の関わり合いもない職につかない他人の主婦(無職)の年金や保険を 負担させられないといけないのか、ほんと疑問に思う。 普通に考えれば逆に義務である労働、納税しているキャリアウーマンを優遇するならまだしも 労働も納税もできないオバサンを優遇しているなんて遺憾にしか感じない。 年金なんて若者が払わされてるから仕方なく払わされているだけで 払ってきた分の年金を全額返してくれるなら、即廃止希望という若者や 単身納税者の人がほとんどじゃないのかな。 ましてやほとんど貯蓄がなく数だけは他の世代よりずば抜けて多い団塊ジュニア世代が 高齢化した時は相当な高齢化比率ですが この世代の世話をしたら、かなり下の世代は大きな重荷になります。 自分の老後の金ぐらい自分で投資しておけって話に思います。

  • 自営業やフリーランスは非正規雇用ですか?

    自営業やフリーランスは非正規雇用ですか? 最近、女性の非正規雇用の増加が社会問題になっています。 非正規雇用って、自営業・フリーランスも含まれますね。 会社に勤めて給料もらってるわけじゃないんですから。 そうなると、会社に正社員として雇用されているのではなく、自分で会社を経営している「社長」は、全員が非正規雇用ですよね。 自営やフリーランスのどこが問題なんですか? まるでこれらをニートなどと同じように扱うような風潮は、理解できません!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!アヒャ

  • 年金について

    こんにちは。年金について質問させて下さい。私は年金制度のことはぜんぜん分からないのですが、ひとつ疑問に思いました。少子化が進んで子供の数が減っていて将来年金を払う子供の数が減っているから政府は困っているんですよね? でも最近は就職難で仕事に就けない人が増えています。失業者が増えているということは、逆に日本の社会は、就職できない人がいる中で十分やって行けるほど人口には困ってないわけですよね。 このへん矛盾してるぢゃ~んとか思ってしますこのごろなのですが、実際のところどうなんでしょうか?本当に人手(子供)不足なんでしょうか??

  • 男女雇用機会均等法が廃止されると、逆に雇用が増えて

    男女雇用機会均等法が廃止されると、逆に雇用が増えてと人手不足解消に繋がるのではないでしょうか? 求めている人材を細かく求人票に記載できて、我々にとってもわかりやすいです。国や行政がなんと言おうと、雇用するのは企業です。 ちなみに自分は在宅ワークですm(__)m

  • フリーランスと雇用保険

    こんにちは。お問い合わせします。 フリーランスで仕事している者です。 仕事を多くいただいている会社から、 雇用保険に入ることが条件の契約を打診されたのですが、 その場合、フリーランスのまま、会社と契約して 雇用保険に入れるものでしょうか? フリーランスの人間が自分で雇用保険に入ることはできないようですが、 仕事を受けている会社のほうで入ってくれる場合はOKでしょうか? ちなみに雇用保険を受けるための労働時間については 要件を満たしています。 ただ、報酬のもらいかたとして、 給与所得になってしまうのか、 それとも、事業収入で申告できる形で報酬をもらい続けることが出来るのか、 どなたかご教示いただけると幸いです。 どうぞよろしくお願いいたしますm(_ _)m

  • 適格退職年金の廃止

    H24年3月に税制適格年金の廃止となるという情報を見ました。 これには退職一時金制度も廃止になってしまうのでしょうか。自分なりに調べてみると(1)確定給付企業年金(2)確定拠出年金(3)厚生年金基金(4)中小企業退職金共済制度のどれかに移行しなければならないとの事。 確定給付企業年金への移行が多いと聞きますが、内容を比べてもほとんど同じもののような気がします。これはどちらも損金経理で税制上は同じようですし、毎月金融機関に掛金を支払い従業員へは規定に基づき一時金や年金として支給をする。(どうも同じに見えてしまうのです。) これらの違い、税制適格年金の廃止はなぜ必要だったのかなど?「国税?厚生労働省?」ご教授いただければ幸いです。 また、金融機関への積立などを介さない退職一時金制度も廃止としなければならないのでしょうか?

  • 日本の不公平な年金制度は廃止するべきでないですか?

    僕は生産年齢でフルタイム労働しない人は不要と考えています(病気やケガでお医者さんが働くのが無理と言われている人を除く) なのでよく言われるニートや専業主婦、 あとはいい年して扶養のパートやフリーター 日本はこういう層だけで生産年齢の4分の1以上にも相当する数がいます。 こういう人達の社会保障は赤の他人である人達の社会保障で賄われているわけな上に 4000万という高齢者の年金などの世話もしないといけなく 労働者(特に扶養家族などを抱えていない人達)は大きな負担と損失を受けているわけです。 あと少子高齢化問題の最大の問題といわれるこの社会保障問題も解決するわけですよ。 (人口じたいは現状は多すぎる部類ですが人口バランスの関係で社会保障問題がネックになっていますから) 株価の変動なんかも関係ないですね(今は多くの年金資金を株式市場で運営していまが) だって給与から強制天引きされたのを受け取るだけですから。 アジアでトップの成長率、個人GDPを誇るシンガポールはどうでしょうか。(日本は人口の数だけは多いので国のGDPじたいは高いですが、これを人口でわった個人GDPだと相当さがり30位近くまでさがります。中国なども数だけはいまくるので国のGDPは高いですが個人は低いです) 日本も年金制度をはじめた時は公平な積み立て基金でした。 いわゆる給与から強制的に天引きしそれを老後にもらうという公平なもの。 アジアトップの成長率や個人GDPのシンガポールがまさにこの公平な年金制度ですね。 国が管理する年金口座があり、 そこに毎月30%を強制的に貯蓄(内訳は給与の20%と雇用主が10%)で 例えば月収40万の人であるならば毎月12万が強制的に口座に入るわけで 年間144万、40年間で約5000万といった所でしょうか。 これが月収30万の人なら9万円の強制で 3600万 この額を将来に受け取る事になるわけですから 少子高齢化だろうとなんだろうと関係ないわけです。 そして受給できる年齢になったら、このためたお金からはらわれるわけですから 日本と違い公平かつ、破綻する事もないわけですね。 逆にニートしてようと専業主婦してようと、そういうのは給与0円ですから かってに親や配偶者が扶養するわけで 親や配偶者の手取りで勝手にためていけばいいので フリーターあたりは年収200万程度でしょうから、 それを40年間やっていれば60万×40年で2400万の老後資金ができます。 別に無職だろうとフリーターだろうと構わないですが それだけこういうお荷物層は老後の資金が低くなるか、それだけ親や配偶者などに 負担かけるだけの事で他人からすればどうでもよくなります (働かない人間が増えようと負担を増やされるわけでないですから) だから保険にしても年金にしても たいして払ってない人間がその数倍から数十倍も年金を受給する人間がたくさんいる反面 逆に納付した年金以下しかもらえない人もかなりでてくる 最悪、年金受け取る前に死亡したらほとんどは掛け捨て状態 こんな超不公平な年金制度が今の日本の制度であって こういうのも労働者の負担増やし国の借金も増やす諸悪の根源 これこそシンガポール型、アメリカ型にするべき事だと思いますけどね。

  • 年金給付中の就職

    こんにちは。 事務をしているものですが、新雇用者の年金と給料の事で教えていただきたく質問させてください。 63歳男性。40年間厚生年金をかけており H15.3で前会社を退職。 その後、失業保険はもらわずに 年金を月20万もらっていたそうです。 今月、当会社に就職予定ですが 給料をもらうが為に、年金をカットされるのは嫌らしいのです。 出来れば、厚生年金をかけずに年金を満額もらって 仕事をし給料ももらいたいらしいのですが 可能でしょうか? 可能なら、何に注意して雇用すればよいのでしょうか?  また、労働時間も多く給料も多くとり 年金カットの対象となった場合 そのカット分はどうなるのでしょうか?  当会社退職後にもらう年金に上乗せされるのでしょうか? それとも、カットされっぱなしなのでしょうか? もう一つ・・・ もし、高年齢雇用継続給付を受けた場合 年金はやはりカットされるのでしょうか? そうだとしたら対象となっても申請しない方がよいということでしょうか? いろいろとすみません。 高齢者を雇用するのは初めてなので・・・ どう対処すれば、雇用者にも会社にも一番いいのか・・・ 悩んでいます。 宜しくお願いいたします。

  • 配偶者控除廃止

    何年か前に見て疑問に思っていました。 ちょうど話題になってるので質問します。 こちらに書かれていることはあってるのでしょうか? http://mainichi.jp/feature/katsuma/crosstalk/2012/03/post-87.html 僕は非正規雇用の底辺労働者で配偶者もいませんし作れそうにありません(経済的な理由が8割) 書かれていることが正しいなら、ぜひ廃止してもらいたいですし、130万円の壁も廃止して もらいたいです。 他人の幸せに興味もないですし、それで社会保障が潤うなら。

  • 年金制度は、なぜ廃止にならないですか?

    私は、殆どテレビや新聞を見ないので分からないですが、年金一元化はどうなったんでしょうか? 「年金制度が必要」といのは、洗脳で役人や政治家のために必要なんじゃないでしょうか? 天下りとか。 そもそも預けた、お金以上に貰えるというのは、おかしいと思いますね。 誰かが得をすれば誰かが損をするはずですね。 また我々、国民の年金はリスクの高い海外運用で役人の年金は安全な国内運用というのもおかしいですよね。 年金が廃止されれば、自分で貯めたり、最悪、資産がない人は生活保護でいいじゃないでしょうか。 そうすれば、異常な額の退職金を貰う役人や資産のある政治家達は、年金に寄生でなくなりいいと、思うのですが。 年金なんて殆どの国では、ないシステムですよね。 役人に、お金を預けてる限りロクなことになりません。 消費税を上げる大義名分もなくなり、若者にも負担がかかりません。 しかし不思議と国民から年金を廃止しようという動きはありませんね。