• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:雇用の禁止と年金の廃止で日本は良くなる。)

雇用の禁止と年金の廃止で日本は良くなる

cse_ri2の回答

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.8

えっとね、将来はともかく、今の日本経済では質問者氏の提言はマイナスにしか作用しません。 これは「マクロ経済」を理解すれば、わかります。 まあ、細かい点は何点かツッコミどころがありますが、要は日本人のビジネスマンの生産性を極限まで上げたいということが目的でしょう。 しかし、今の日本経済の問題は「デフレ」だということです。 デフレとインフレについて簡単に説明すると、  ・需要>供給の場合は、インフレ  ・需要<供給の場合は、デフレ です。 しかし、日本人の生産性を高めると「供給力」ばかりが高まります。 需要が換気しないのに供給だけ高めると、今のデフレ不況がますます加速するだけです。 何年か前であれば、輸出すればいいじゃんという考えもあったでしょう。 しかし、今はEU・アメリカばかりでなく、中国までも景気が減速しています。 外需頼りでは、食えない時代なのです。 よって、今の日本の政治がすべきことは、内需拡大によるデフレの克服です。 生産性の強化、すなわち供給の拡大はデフレ克服後に考える問題なのです。 まあ、結婚の問題とか、まだまだ質問者氏は人間(特に女性)心理をわかっていないようですが、シングルイシューだけでは現状の突破はできないと私は思っています。 (明治維新後の日本や、敗戦直後の日本とは異なります。もっと社会の構造は複雑になっています)

yuto513jp
質問者

補足

上から物を言うようで申し訳ないですが、かなり的を得た回答になっていると思います。 >今の日本経済の問題は「デフレ」だということです そうですね。これをどうにかしないと、経済は良くなりません。 デフレ・スパイラルが続くと日本は必ず崩壊するでしょう。 これに少子化が重なり、さらに急激に経済は悪化しますよね。 デフレになる大きな原因は、バブル時代の人が将来(老後など)のことを考え、大きく貯蓄したせいですね。 住宅や車、生活必需品や趣味に関する物にお金を掛けず、給料のほとんどを貯蓄に回したりしているのが現状です。でも仕方が無いことです。自分や家族の将来のためですから。でもその為に後から生まれてくる世代の人たちはかなり苦しむことになります。 でも貯金するな!全部浪費しろ!と言っても誰も耳を傾けることはないでしょう。 子供のいるご家庭では、子供に掛かる学費や生活費などがありますので、独身の方よりは消費率は高いことになります。 じゃあどうやって国民の消費率を上げればいいのかを考えましたところ、今回の質問の内容になったわけです。 自営業をされている方はよくご存知だと思いますが、仕事で使う経費がかかります。それは業種によって違います。 コンビニならば、土地代や建物のローンから始まり、商品在庫や電気代などの毎月変動のある経費がありますね。 これらを消費すれば、それを提供しているローン会社や商品工場、電力会社にお金が入ります。 でもアルバイトで雇用されている従業員にとっては全く関係のない話です。 ただ単に給料をもらっている。その給料はまるまる自分の生活費などにあてることができる。 もし雇用対策法の禁止になれば、アルバイトの立場にいる人たちは、自分の制服や筆記用具を買い、通勤にかかる費用も全て自分で負担することになります。 実はこの段階では国全体の消費率で見てみると、全く変わりません。 実際、制服や筆記用具などの消耗品、ガソリン代などの交通費は店側が払いますからね。 じゃあ、他に何が変わるのかと言いますと、自分たちで工夫するということです。 仕事をもらい続け、今より良い収入を得ようとするならば、自分のスキルやノウハウを高める努力をするはずです。それをしないと、他の人に仕事が行ってしまいますから。 そして、スキルやノウハウアップのために、接客の為の本をかったり、動きやすく丈夫な靴を購入したり、身だしなみを整えるため、2ヶ月に1回の美容院を月1回にしたり、顔を売るために名刺をどこかで作ってもらったり、レジ打ちをマスターするために、自宅に1台レジを置いて練習したり、滑舌を本格的に良くするためにトレーニング教室へ通ったりと、色々消費することになります。 これでだいぶ国民の消費率は上がりますが、まだまだこれからがこの法律の良い所です。 経費で必要になる物の消費が増えると、もちろんそこで働く人たちの給料は上がります。 給料があがれば、子供が欲しいが貧乏で作ることができなかった夫婦に子供が生まれます。 そして上でも言ったように、子供に対しての消費が増えます。するとさらに国民の消費率は増え、給料が上がり、もう一人子供を産みます。そして、年金制度が無いため、いざとなったら子供に食べさせてもらわないといけない。 ですので、親は必死になって子供に勉強させたり、人との関わり方を教えたりなどを必死に教え込みます。  その教育のおかげで、子供は人への接し方が身につき、イジメも少なくなります。 接し方なんて教育しなくても良いという親もいるかもしれません。 ですがその場合、イジメが発覚すると、その親の信用性など社会的な面で悪くなり仕事が減ることになります。なので、それは避けたいと、本当に必死になることでしょう。 >結婚の問題とか、まだまだ質問者氏は人間(特に女性)心理をわかっていない 今ある女性の心理は、一生涯の安定です。公務員を結婚相手に選ぶのは無理のない話。 でもバブル崩壊以前は、「公務員なんて。。。」と思う女性は沢山いました。 生理的や性格の面など、その人の人格で結婚を選んでいた人は今よりも断然多いでしょう。 今結婚できない女性を見てみると、年収の話ばかりです。 でも全ての国民が安定を失ったら、女性は誰とも結婚しないんですか? そんなことは絶対にありません。女性よりも男性のほうが一般的に稼ぎがいいですから、独身で年金もなく一人で過ごす恐怖心が、現実的な女性には強く感じると思います。 ですから、年収や安定で結婚する人は減り、人格で選んで結婚することで離婚率も少なくなります。 今現在の離婚の原因は何かわかりますか?ランキングで上位にくるものをいくつかあげます。 ・浮気、不倫、異性関係 ・性の不一致、セックスレス ・虐待、DV ・価値観の不一致 これらが上位にきています。これを見るとわかりますが、年収がどうのこうので別れている人はいません。 ですので、先程も言ったように離婚率を減らすには相手の人格(外見や内面)で結婚しなくてはいけません。 人類の歴史の、ほんの一部のこの数百年で社会は激変しました。 戦争や世界のつながり、社会の変化等(明治維新など)でどんどん豊かになっていきました。 豊かになるには、大きな変化が必要です。それに伴いいくつかの代償を払うことにもなるかもしれません。 安定はずっとは続きません。そして良くもなりません。安定を望むと確実に悪い方へと少しづつ進んでいく。 私がアーティストで尊敬しているEXILE。この人たちはなぜここまで成長し、国民的スターになったのか。それは、安定を求めず、失敗というリスクも背負い常に色々なことにチャレンジしてきたからです。 毎年何度も驚くようなことをしていますよね。7人体制から14人に変わった時も、色々と批判の声が相次ぎましたが、今ではそれも忘れさせるくらい活躍しています。 やはり何時の時代も挑戦が必要です。それは小さの挑戦でも大きな挑戦でも良いんです。 でも日本のこのデフレという、どうしようもない問題を解決させるにはリスクを背負って大きく変化させることしかないでしょう。 私はいつか歴史に名を刻みたいと、小学生のころから思っていました。ですがその気持は今でも全く変わっていません。 実際私は普通の人間です。お金持ちでも特別な才能があるわけでもないです。でも日本を大きく変えたいという気持ちはかなり強いと思っています。 人脈もあまりないですし、権力も全くありません。ですので、そこら辺の人たちにこの考えを投げかけても、頭のおかしいやつだと暖々されてお終いでしょう。 権力があり日本を変えられる政治家の耳には絶対入ることはない。だから私はいつか本を書こうと思っています。10年後、20年後、いつ本を完成させられるかはわかりません。 本以外にもチャンスがあればそこで頑張っていこうとも思います。 日本の皆が笑顔でいられるそんな日が来ることを、私は心から願います。

関連するQ&A

  • どうして年金制度は廃止できないのでしょうか!?

    少子高齢化問題の最大の問題点は年金問題にありますが これを自己責任制度にすればいいわけだし 批判の多い専業主婦などの3号制度(負担させられているのは赤の他人) あとは勝手にベビーブームを作った世代が高齢化した時に負担のかかる 納税世代。 全てそんなのは団塊ジュニア世代以降にうまれ 共働きや単身納税者です。 どうして赤の他人の高齢者の世話をしないといけないのか どうして何の関わり合いもない職につかない他人の主婦(無職)の年金や保険を 負担させられないといけないのか、ほんと疑問に思う。 普通に考えれば逆に義務である労働、納税しているキャリアウーマンを優遇するならまだしも 労働も納税もできないオバサンを優遇しているなんて遺憾にしか感じない。 年金なんて若者が払わされてるから仕方なく払わされているだけで 払ってきた分の年金を全額返してくれるなら、即廃止希望という若者や 単身納税者の人がほとんどじゃないのかな。 ましてやほとんど貯蓄がなく数だけは他の世代よりずば抜けて多い団塊ジュニア世代が 高齢化した時は相当な高齢化比率ですが この世代の世話をしたら、かなり下の世代は大きな重荷になります。 自分の老後の金ぐらい自分で投資しておけって話に思います。

  • 自営業やフリーランスは非正規雇用ですか?

    自営業やフリーランスは非正規雇用ですか? 最近、女性の非正規雇用の増加が社会問題になっています。 非正規雇用って、自営業・フリーランスも含まれますね。 会社に勤めて給料もらってるわけじゃないんですから。 そうなると、会社に正社員として雇用されているのではなく、自分で会社を経営している「社長」は、全員が非正規雇用ですよね。 自営やフリーランスのどこが問題なんですか? まるでこれらをニートなどと同じように扱うような風潮は、理解できません!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!アヒャ

  • 年金について

    こんにちは。年金について質問させて下さい。私は年金制度のことはぜんぜん分からないのですが、ひとつ疑問に思いました。少子化が進んで子供の数が減っていて将来年金を払う子供の数が減っているから政府は困っているんですよね? でも最近は就職難で仕事に就けない人が増えています。失業者が増えているということは、逆に日本の社会は、就職できない人がいる中で十分やって行けるほど人口には困ってないわけですよね。 このへん矛盾してるぢゃ~んとか思ってしますこのごろなのですが、実際のところどうなんでしょうか?本当に人手(子供)不足なんでしょうか??

  • 男女雇用機会均等法が廃止されると、逆に雇用が増えて

    男女雇用機会均等法が廃止されると、逆に雇用が増えてと人手不足解消に繋がるのではないでしょうか? 求めている人材を細かく求人票に記載できて、我々にとってもわかりやすいです。国や行政がなんと言おうと、雇用するのは企業です。 ちなみに自分は在宅ワークですm(__)m

  • フリーランスと雇用保険

    こんにちは。お問い合わせします。 フリーランスで仕事している者です。 仕事を多くいただいている会社から、 雇用保険に入ることが条件の契約を打診されたのですが、 その場合、フリーランスのまま、会社と契約して 雇用保険に入れるものでしょうか? フリーランスの人間が自分で雇用保険に入ることはできないようですが、 仕事を受けている会社のほうで入ってくれる場合はOKでしょうか? ちなみに雇用保険を受けるための労働時間については 要件を満たしています。 ただ、報酬のもらいかたとして、 給与所得になってしまうのか、 それとも、事業収入で申告できる形で報酬をもらい続けることが出来るのか、 どなたかご教示いただけると幸いです。 どうぞよろしくお願いいたしますm(_ _)m

  • 適格退職年金の廃止

    H24年3月に税制適格年金の廃止となるという情報を見ました。 これには退職一時金制度も廃止になってしまうのでしょうか。自分なりに調べてみると(1)確定給付企業年金(2)確定拠出年金(3)厚生年金基金(4)中小企業退職金共済制度のどれかに移行しなければならないとの事。 確定給付企業年金への移行が多いと聞きますが、内容を比べてもほとんど同じもののような気がします。これはどちらも損金経理で税制上は同じようですし、毎月金融機関に掛金を支払い従業員へは規定に基づき一時金や年金として支給をする。(どうも同じに見えてしまうのです。) これらの違い、税制適格年金の廃止はなぜ必要だったのかなど?「国税?厚生労働省?」ご教授いただければ幸いです。 また、金融機関への積立などを介さない退職一時金制度も廃止としなければならないのでしょうか?

  • 日本の不公平な年金制度は廃止するべきでないですか?

    僕は生産年齢でフルタイム労働しない人は不要と考えています(病気やケガでお医者さんが働くのが無理と言われている人を除く) なのでよく言われるニートや専業主婦、 あとはいい年して扶養のパートやフリーター 日本はこういう層だけで生産年齢の4分の1以上にも相当する数がいます。 こういう人達の社会保障は赤の他人である人達の社会保障で賄われているわけな上に 4000万という高齢者の年金などの世話もしないといけなく 労働者(特に扶養家族などを抱えていない人達)は大きな負担と損失を受けているわけです。 あと少子高齢化問題の最大の問題といわれるこの社会保障問題も解決するわけですよ。 (人口じたいは現状は多すぎる部類ですが人口バランスの関係で社会保障問題がネックになっていますから) 株価の変動なんかも関係ないですね(今は多くの年金資金を株式市場で運営していまが) だって給与から強制天引きされたのを受け取るだけですから。 アジアでトップの成長率、個人GDPを誇るシンガポールはどうでしょうか。(日本は人口の数だけは多いので国のGDPじたいは高いですが、これを人口でわった個人GDPだと相当さがり30位近くまでさがります。中国なども数だけはいまくるので国のGDPは高いですが個人は低いです) 日本も年金制度をはじめた時は公平な積み立て基金でした。 いわゆる給与から強制的に天引きしそれを老後にもらうという公平なもの。 アジアトップの成長率や個人GDPのシンガポールがまさにこの公平な年金制度ですね。 国が管理する年金口座があり、 そこに毎月30%を強制的に貯蓄(内訳は給与の20%と雇用主が10%)で 例えば月収40万の人であるならば毎月12万が強制的に口座に入るわけで 年間144万、40年間で約5000万といった所でしょうか。 これが月収30万の人なら9万円の強制で 3600万 この額を将来に受け取る事になるわけですから 少子高齢化だろうとなんだろうと関係ないわけです。 そして受給できる年齢になったら、このためたお金からはらわれるわけですから 日本と違い公平かつ、破綻する事もないわけですね。 逆にニートしてようと専業主婦してようと、そういうのは給与0円ですから かってに親や配偶者が扶養するわけで 親や配偶者の手取りで勝手にためていけばいいので フリーターあたりは年収200万程度でしょうから、 それを40年間やっていれば60万×40年で2400万の老後資金ができます。 別に無職だろうとフリーターだろうと構わないですが それだけこういうお荷物層は老後の資金が低くなるか、それだけ親や配偶者などに 負担かけるだけの事で他人からすればどうでもよくなります (働かない人間が増えようと負担を増やされるわけでないですから) だから保険にしても年金にしても たいして払ってない人間がその数倍から数十倍も年金を受給する人間がたくさんいる反面 逆に納付した年金以下しかもらえない人もかなりでてくる 最悪、年金受け取る前に死亡したらほとんどは掛け捨て状態 こんな超不公平な年金制度が今の日本の制度であって こういうのも労働者の負担増やし国の借金も増やす諸悪の根源 これこそシンガポール型、アメリカ型にするべき事だと思いますけどね。

  • 年金給付中の就職

    こんにちは。 事務をしているものですが、新雇用者の年金と給料の事で教えていただきたく質問させてください。 63歳男性。40年間厚生年金をかけており H15.3で前会社を退職。 その後、失業保険はもらわずに 年金を月20万もらっていたそうです。 今月、当会社に就職予定ですが 給料をもらうが為に、年金をカットされるのは嫌らしいのです。 出来れば、厚生年金をかけずに年金を満額もらって 仕事をし給料ももらいたいらしいのですが 可能でしょうか? 可能なら、何に注意して雇用すればよいのでしょうか?  また、労働時間も多く給料も多くとり 年金カットの対象となった場合 そのカット分はどうなるのでしょうか?  当会社退職後にもらう年金に上乗せされるのでしょうか? それとも、カットされっぱなしなのでしょうか? もう一つ・・・ もし、高年齢雇用継続給付を受けた場合 年金はやはりカットされるのでしょうか? そうだとしたら対象となっても申請しない方がよいということでしょうか? いろいろとすみません。 高齢者を雇用するのは初めてなので・・・ どう対処すれば、雇用者にも会社にも一番いいのか・・・ 悩んでいます。 宜しくお願いいたします。

  • 配偶者控除廃止

    何年か前に見て疑問に思っていました。 ちょうど話題になってるので質問します。 こちらに書かれていることはあってるのでしょうか? http://mainichi.jp/feature/katsuma/crosstalk/2012/03/post-87.html 僕は非正規雇用の底辺労働者で配偶者もいませんし作れそうにありません(経済的な理由が8割) 書かれていることが正しいなら、ぜひ廃止してもらいたいですし、130万円の壁も廃止して もらいたいです。 他人の幸せに興味もないですし、それで社会保障が潤うなら。

  • 年金制度は、なぜ廃止にならないですか?

    私は、殆どテレビや新聞を見ないので分からないですが、年金一元化はどうなったんでしょうか? 「年金制度が必要」といのは、洗脳で役人や政治家のために必要なんじゃないでしょうか? 天下りとか。 そもそも預けた、お金以上に貰えるというのは、おかしいと思いますね。 誰かが得をすれば誰かが損をするはずですね。 また我々、国民の年金はリスクの高い海外運用で役人の年金は安全な国内運用というのもおかしいですよね。 年金が廃止されれば、自分で貯めたり、最悪、資産がない人は生活保護でいいじゃないでしょうか。 そうすれば、異常な額の退職金を貰う役人や資産のある政治家達は、年金に寄生でなくなりいいと、思うのですが。 年金なんて殆どの国では、ないシステムですよね。 役人に、お金を預けてる限りロクなことになりません。 消費税を上げる大義名分もなくなり、若者にも負担がかかりません。 しかし不思議と国民から年金を廃止しようという動きはありませんね。