• 締切済み

竹島は「紛争地」海外報道?

韓国思惑外れ…竹島は「紛争地」海外報道  米CNNなど海外メディアが韓国政府の計らいで竹島(韓国名・独島)を現地取材し、「日韓が領有権争いをしている場所だ」と伝えたことについて、韓国国会で5日、野党から「重大な失策だ。大々的に紛争地だと広報してしまった」と政府を非難する声が上がった。  金星煥外交通商相は反論できず、取材協力の経過を確認すると表明した。  竹島を実効支配する韓国は最近まで国際社会が紛争地と見なすことを嫌い、国際会議などで積極的な領有権主張はしない「静かな外交」を進めてきた。  今回の取材協力は、李明博大統領の8月の竹島上陸後、日本が領有権主張を強めたことに対抗したもので、現地取材した欧米と香港の6社には事前に韓国政府の立場を説明したという。  しかし各社は「紛争地」と報道。野党議員は「外国メディアがわれわれの立場だけを伝えることなどあり得ないではないか」と嘆いた。(共同)  [2012年10月5日23時4分] http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp1-20121005-1028308.html 竹島も尖閣も、 さっさと武装した、 海保や海自を展開して、 領海領土侵犯、 侵略して来るヤツらに、 接近すればいいんのでは? 先日の海自ヘリのように。 で、 肩がぶつかったら、 射撃すれば自衛正当防衛? 威嚇射撃くらいしろと思いませんか? そのために高い税金使っていい武器装備してる?

みんなの回答

回答No.7

私は、マスコミの責任もあると思います。どこの国の国民が運営しているメディアなのか分からなくなることがあります。とにかく、自主規制かどうかしらないが、メディアの自主規制フィルターがかかりすぎです。反対に、内容によっては、まったくフィルターなしでの報道も多くあります。 新聞と、週刊誌、ニューズウィーク等々の記事を比較しながら読むと、あまりにも、フィルターがかかりすぎているように感じられます。 このような自分の好みに応じて、自由自在にフィルターをかけたり、かけないを行っておると、報道の自由を自ら犯しているように感じられます。 このような報道を続けていると非買運動をしたくなる今日です。私は、既に、某新聞は購入しない、知人にもそのようにすすめている状況です。 このような報道により、国民世論を誤った方向に導く、政治家に誤った世論の認識をさせることが生じて、政治家も正しい選択・決断をしづらくなっているようにも感じられます。 なお、中国の尖閣列島への対応を見ていると、自国(中国)の領土を国有化して領土侵犯したという理由で、南沙諸島、西沙諸島と同様に、軍事占領を計画していると受け取れます。また、過去の歴史の例からも、このような場合、軍事侵攻が多々ありました。 本来は日本が自らの領土と威信をかけて、尖閣列島への自衛隊配備などを行わなければいけないところを、沖縄のオズプレイ配備、太平洋への空母2隻配備など、米国が肩代わりしてくれているように感じられます、もちろん、米国なりの理由があるでしょうが、費用、他地域の軍事バランスを崩す恐れにも係わらず、米国が行ってくれたこのような配慮を、日本人は大きく感謝すべきです。 また、もし、尖閣列島を中国軍が不法軍事占領した場合、第二次世界大戦の例から考えて、自らの過ちを隠蔽するために、かつ、世論に迎合するために、大手メディアが、いきなり豹変して、中国悪玉論をぶちあげて、日中両国の紛争を煽る恐れも危惧しております。 こうならないように、国有化するならするで、尖閣列島への自衛隊派遣を行い、実効支配を完全に行い、日本の領土であると自他共に明らかにすべきです。中途半端は、もっとも悪い結果を招きます。なお、中国は、自衛隊の尖閣列島派遣に猛烈に反対し、種々の国内への働きかけも行っているようです。これなども、何のための働きかけかを考慮すべきと思いますが、いかがでしょうか?

  • btys1944
  • ベストアンサー率34% (19/55)
回答No.6

 確かに、竹島・尖閣、そして北方領土問題と、日本の外交は嘆かわしい限りですね。 悪名高いアジア三国がどれだけ無謀な挑発を繰り返そうと、こちらから手を出さない限り、間違っても戦争にはなりませんよ。 あの単純な韓国でさへ、自国に砲撃を受けたり潜水艦を撃沈させられても武力行使には出られなかったのですからね。 もっとも国の体をなしていない狂犬のような北が相手なら、無理からぬことかも知れませんがね。 各地で武力紛争は没発していますが、名なり経済大国といわれ、所有武器ひとつとっても全て三国に勝り、しかも安保に守られている我が国に対して本気で武力行使する国などありません。 要するに、太平洋戦争で甚大な被害への反省と恐怖と、ポツダム宣言によって骨抜きにされた日本は、押し付けられた憲法九条によって宥和政策を取らざるを得ないんですよね。 冷静沈着に…大人の対応…などと嘯いていますが、いつまでもアメリカの傘の下でぬくぬくと護憲を盾に生きていくと、世界から 信頼されなくなるのはみえております。 あの高慢なイギリス・フランスなどがナチスの武力を怖れて講和したミュンヘン会談の結果、第二次大戦を引き起こしたように、 理念は分からないでもないが、危機管理においては抑止の反対概念とされていることを日本の政治家は学ばないといけませんよね。 ともかく、かの三国は普通の国ではありません。 小さな頃から民族教育を施され、韓国なんか小学生になったらドクトの歌が校舎に流れ、ドウト部なんてクラブがあるんですからね。 民族主義もここまでいったら、公道でクソを垂れ流して平気で歩く犬のようなものです。 そんな彼らとは、どれだけ交渉しても永久に接点など見出せません。 何せ昔から韓国はシナの属国であり、その属国が日本のように思われていたのですから、先を越された日本人を憎くて悔しくてたまらないのでしょう。 腹の中では威嚇射撃くらいしてやれば…とイライラしていますが、今の状況では敵の思う壺となりますし、やってはいけないことです。 嘆かわしくも、我が国には軍隊が存在しないのですからね。 まあ、タカ派と云われている阿部さんや石破さんにでも期待しましょうよ。

  • kantansi
  • ベストアンサー率26% (658/2438)
回答No.5

竹島、尖閣は、この間まで日韓、日中で現状維持と言う暗黙の了解があったのに、韓国の李明博、日本の石原慎太郎の跳ね上がりが現状維持を壊そうとして、問題になっているもの。 現実的に、竹島を奪い返すのは不可能だし。 尖閣を中国に渡すことも絶対にできない。 そうなれば、現状維持で行くしかない。 関係国の冷静でかしこい連中が集まって、時計の針を数か月元に戻す策を考えるしかない。

noname#173693
noname#173693
回答No.4

威嚇射撃しろとか子供じゃないんだから・・・

  • yingtao7
  • ベストアンサー率17% (124/699)
回答No.3

実際日韓でも紛争地です。 実際日韓基本条約の事前会議で、竹島は合意や妥結点に至らず、竹島以外にも解決しない問題があるのでそれらについて、日韓紛争解決交換公文という合意メモをつくり同じ日に署名したのですから。 事前会議メモ入手 日韓紛争解決交換公文は検索でわかります

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.2

まず尖閣から、 アメリカは当事国での解決を。ただ、尖閣は 日米安保の対象範囲と明言したので、中国側は 先に武力を使用できないと思います。 ただ、今後今よりも嫌がらせの行動は 激しいものになってくるのでは。 この嫌がらせに、対応していくしかないことについては 政府がもっと対策をしなうといけないと思いますが 今の民主党政権だとどうなるか、不安です。 竹島ですが、 おっしゃる通り、海外メディアの報道は 韓国の思惑とは、違ってきた。ただ、 日本のメディアはそれほどこの、海外メディアの報道について 騒いではいません。なんとなく、このまま韓国が 墓穴をもっと深く掘ってしまうと、踏んでいるのか? わかりませんがおとなしい報道です。 竹島への武力行使は、国際司法裁判所への提訴を 考えているようなので、このまま、何もしないで 提訴に踏み切るしかないでしょう。 韓国は無視しますが、日本政府は、提訴後に 海外に向けてどのような、アピールをするかで 海外の印象が変わってくるでしょう。 韓国は慰安婦、日本海の呼称・表示で騒ぎ立てると思いますが これも、今の民主党政権でちゃんと出来るか不安です。 李明博の竹島上陸後、毅然とした態度を取る。と、 言ったきり、何もしていません。なんか 国際司法裁判所への提訴で終わる気がします。

  • Saturn5
  • ベストアンサー率45% (2270/4952)
回答No.1

竹島については「日本固有の領土」であったのは事実です。 しかし、無策な政府があまりも長く放置を続けました。 現在では、その領有は微妙になっていると思います。 日本でもこういうことがあります。 他人の空き地に40年も済みつつけた人がいます。(退去の督促もされずに) そうなるとその土地は済んでいる人にもかなりの権利が与えられるのです。 これを力で追い出すのはヤクザの仕事です。 竹島も同じ事ではないでしょうか? 日本政府が無策でありすぎたのです。 できるだけ早急に(日本の領有が認められるうちに)国際機関への所有の決済を 依頼しないといけません。 韓国の時間稼ぎの戦術に乗っては状況が悪くなるばかりです。 ですから、竹島では海上自衛隊や海上保安庁は発砲などはできないのです。 日本はヤクザの国ではありません。 しかし、尖閣諸島ではヤクザの[国が領有を主張しています。 これは断固として拒絶しないといけません。 このヤクザ大国は今回の事がうまくいくと、沖縄や台湾の領有を主張し、 モンゴルやベトナム北部などの領有権も主張するでしょう。

charinka-
質問者

お礼

竹島は紛争地ですか?

関連するQ&A

  • 韓国が墓穴を掘ったようですが、いかがでしょうか?

    「竹島は日韓の『係争地』」 取材協力で世界に発信 韓国で失政批判 米CNNなど海外メディアが韓国政府の計らいで竹島(韓国名・独島)を現地取材し、「日韓が領有権争いをしている場所だ」と伝えたことについて、韓国国会で5日、野党から「重大な失策だ。大々的に係争地だと広報してしまった」と政府を非難する声が上がった。  金星煥外交通商相は反論できず、取材協力の経過を確認すると表明した。  今回の取材協力は、李明博大統領の8月の竹島上陸後、日本が領有権主張を強めたことに対抗したもので、現地取材した欧米と香港の6社には事前に韓国政府の立場を説明したという。  しかし各社は「紛争地」と報道。野党議員は「外国メディアがわれわれの立場だけを伝えることなどあり得ないではないか」と嘆いた。(共同) どうでしょうか?

  • もし竹島が「国際紛争地域」に指定されたら

    かつてより日韓が領有権を主張する竹島で、先月日本が調査船を出すとか出さないとかで大問題となったのは記憶に新しいことですが、もし日本の調査船が竹島周辺海域に進出して韓国船が体当たりや拿捕を行った際には竹島は「国際紛争地域」指定されると聞いたことがあります。 ですが、この「国際紛争地域」に指定されると、韓国にどんな影響がでて、日本にどんな利益がもたらされるのかが分かりません。 日韓関係に詳しい方、御教え願います。

  • 竹島が日本領であることは国際法上明白では?

    (国際法に詳しい方に質問です。) 竹島の領有については外務省のホームページにも色々書かれていますがこの中に「日本はサンフランシスコ平和条約で竹島の領有を放棄していない。」という項目があります。 以下質問です。 1.韓国の主張する「独島は昔から朝鮮が支配していた。」等々が仮に事実だとしても国際法上は竹島は日本領だと認定せざるを得ないと思うのですがどうですか? 2.上記主張に対する韓国政府の公式反論は? (韓国政府ホームページにも明確な反論はないようですがhttp://japanese.korea.net/exploring.do)

  • 竹島が日本領であることは国際法上明白では?

    竹島の領有については外務省のホームページにも色々書かれていますがこの中に「日本はサンフランシスコ平和条約で竹島の領有を放棄していない。」という項目があります。 以下質問です。 1.韓国の主張する「独島は昔から朝鮮が支配していた。」等々が仮に事実だとしても国際法上は竹島は日本領だと認定せざるを得ないと思うのですがどうですか? 2.上記日本の主張に対する韓国政府の公式反論はありますか? (韓国政府ホームページにも明確な反論はないようですが(http://japanese.korea.net/exploring.do)

  • 竹島を取り返さない理由

    日本が韓国に占領された竹島を自衛隊を出して取り返そうとしない、これ不思議です。 なぜかこのサイトで勉強したら、竹島は国際紛争地域だから、憲法に国際紛争の武力解決してはいけないと書いてある。 もし対馬を韓国が占領したら侵略だから自衛隊出す。 竹島は国際紛争地(韓国にも理由ある、日本韓国五分五分)だから、自衛隊ダメということです。 竹島は歴史的にどっちのものかはきりしていなかったのですか?

  • 竹島問題について

    竹島問題について質問です。 「竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。」というのが日本政府の主張で。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html 「独島(トクト)は外交的交渉や領土紛争の対象になり得ない。これは事実と歴史に基づき独島が明らかに大韓民国の領土であるからである。大韓民国は日本の誤った歴史認識を正すために協力する意思があり、これを通じて東北アジアのさらなる平和と繁栄をもたらしたい。」というのが、韓国政府の主張のようです。 http://japanese.korea.net/Government/Current-Affairs/Others/view?affairId=83&subId=233&articleId=994 国際法では、無主の島は先占によって自国の領土とすることが常識のようです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%88%E5%8D%A0 上記URLのページに掲載されている日本政府と韓国政府の主張をみていると、証拠資料の数等で日本政府の主張の内容があまりにもお粗末なように見えます。 第三者がこれだけをみたら、韓国に分があるように見えてしまうのですが、 このA~Jまでの韓国の主張に反論は可能なのでしょうか?

  • 韓国、日本政府の竹島動画削除を求める

    どうおもいますか? 韓国、日本政府の竹島動画削除を求める 報道によると、外交省の報道官は、領有権主張について「荒唐無稽」だとし、「断念するよう求める」と述べた。また、韓国側が在韓日本大使館の倉井高志総括公使を呼んで抗議したことも分かった。 南朝鮮民族は、いったいどういう感覚をしているのだろう

  • 竹島

    単純な質問ですみませんが、 (1)「(昭和29年)9月、我が国は口上書をもって本件問題について、国際司法裁判所(ICJ)に提訴することを韓国側に提案したが、韓国はこれに応じなかった 」という記事があったのですが、領有権を主張して裁判に訴えるのにどうして相手国の同意がいるのですか。 (2)「1954年韓国軍が竹島を占拠、以来実効支配しているので、日本政府は勧告による不法占拠として抗議を続けている」ということですが、現在は竹島は国際的にはどのように理解されているのですか(どちらの国に権利があると理解されているんですか)。 (3)排他的経済水域というのは国連海洋法条約に基づいて設定されているのですよね。では国連では韓国と日本のEEZを、現在はどのように設定しているのですか。もし、国連でちゃんと設定しているのなら、(単純に考えたら)それに従えばいいんじゃない?、と思うのですがEEZってどのように決まるんですか。 知識があまりないものですから、簡単な言葉で教えてください。よろしくお願いします。

  • 竹島(個別的自衛権の行使)

    日本国の立場から言うと、【外務省】 1.竹島は,歴史的事実に照らしても,かつ国際法上も明らかに日本固有の領土です。 2.韓国による竹島の占拠は,国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり,韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。 3.日本は竹島の領有権を巡る問題について,国際法にのっとり,冷静かつ平和的に紛争を解決する考えです。 4.(注)韓国側からは,日本が竹島を実効的に支配し,領有権を再確認した1905年より前に,韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。 ************ <質問> ・日本は平和裏に問題を解決したいと考えているようですが、このまま韓国が裁判にも応じず不法占拠を続けるならば、個別的自衛権は行使できますよね(せいぜい威嚇、追い払う程度)。

  • 日本の竹島問題に関する取り組み。

    個人的に興味を持ち、韓国・日本のそれぞれの主張をインターネットで検索したのですが、韓国側のドクドのページのほうがとても詳しく書かれています。 ある韓国のテレビ番組が行った調査では、日本人の若者の多くは竹島問題に関して、興味がない、もしくは知らないと答え、それを韓国のテレビ局が放送しているようです。 歴史や国際法が絡む問題で、概論しか知らない僕が領有権をとやかく議論できるほど軽い問題ではないのはわかっているのですが、日本人にもっとこの問題をしてもらおうと政府が努力することはできると思います。 そこで、僕の疑問はなぜここまで日本の政府および、教育機関は竹島問題に関心を払わないのでしょうか??どなたかご意見お聞かせください。