竹島が日本領であることは国際法上明白では？

質問

（国際法に詳しい方に質問です。）
竹島の領有については外務省のホームページにも色々書かれていますがこの中に「日本はサンフランシスコ平和条約で竹島の領有を放棄していない。」という項目があります。
以下質問です。
１．韓国の主張する「独島は昔から朝鮮が支配していた。」等々が仮に事実だとしても国際法上は竹島は日本領だと認定せざるを得ないと思うのですがどうですか？
２．上記主張に対する韓国政府の公式反論は？
（韓国政府ホームページにも明確な反論はないようですがhttp://japanese.korea.net/exploring.do）

回答No.3

kamobedanjoh

領有権問題

ある国が何処かの島や、居住者もしくは占有者不在の地域、地殻変動などで新たに生成された陸地や島嶼を自国の領土とするためには、国連の定めに従って国際的な認定が必要です。
国連の定めの詳細は確認していませんが、
第一に「南極地域」は『いずれの国の領土にも属さない、領有を認めない、定住を認めない』と定められています。従って、昭和基地は科学的研究基地として利用を承認されてはいますが、日本の領土ではありませんし、各国の施設についても同じです。
第二に『軍事的に占領した地域の領有権』を認めていません。アフリカ各地やその他の地域でのゴタゴタが絶えないのも、多くは第一次世界大戦やそれ以前の不法な占拠に起因します。『北方領土』問題もソ連の不法な戦後占領であり、『四島』に限らず『全千島』の日本領有権を、戦後一貫して主張してきた日本共産党の主張を支持します。
第三に、『公海上に火山活動などで新生した島嶼等は、最初の発見国の領土とする』規定があります。
『独島』の問題は、韓国側の極めて不当な主張だと考えています。なぜなら『竹島』は『隠岐諸島』に極めて近く、かって島根県人が燐鉱の採掘を行っていたのも事実で、日本に「先占権」があります。韓国が領土に組み入れたのは第二次大戦後の、しかも朝鮮戦争の火種も消えやらぬドサクサの中で、勝手に『李承晩ライン』という領海線を宣言したことが、この問題の始まりです。この頃『領海の拡大』や『大陸棚』説による資源占有争いなどもありました。『李ライン』設定は、こうした国際潮流にも便乗しています。一方日本漁船の領海侵犯・拿捕事件も多発していたことなども、考慮されます。いずれにしても、ロクな港も無く近づくにも危険を伴う島です。韓国本土から遙かに遠いこの島に、古代や近世に韓国にとっての利用価値はおろか、支配権があったとは到底考えられません。

補足

私の質問は
１．国際法上は日本の領土では？
２．韓国政府の反論は？
以上２点です。

回答No.3

kamobedanjoh

領有権問題

ある国が何処かの島や、居住者もしくは占有者不在の地域、地殻変動などで新たに生成された陸地や島嶼を自国の領土とするためには、国連の定めに従って国際的な認定が必要です。
国連の定めの詳細は確認していませんが、
第一に「南極地域」は『いずれの国の領土にも属さない、領有を認めない、定住を認めない』と定められています。従って、昭和基地は科学的研究基地として利用を承認されてはいますが、日本の領土ではありませんし、各国の施設についても同じです。
第二に『軍事的に占領した地域の領有権』を認めていません。アフリカ各地やその他の地域でのゴタゴタが絶えないのも、多くは第一次世界大戦やそれ以前の不法な占拠に起因します。『北方領土』問題もソ連の不法な戦後占領であり、『四島』に限らず『全千島』の日本領有権を、戦後一貫して主張してきた日本共産党の主張を支持します。
第三に、『公海上に火山活動などで新生した島嶼等は、最初の発見国の領土とする』規定があります。
『独島』の問題は、韓国側の極めて不当な主張だと考えています。なぜなら『竹島』は『隠岐諸島』に極めて近く、かって島根県人が燐鉱の採掘を行っていたのも事実で、日本に「先占権」があります。韓国が領土に組み入れたのは第二次大戦後の、しかも朝鮮戦争の火種も消えやらぬドサクサの中で、勝手に『李承晩ライン』という領海線を宣言したことが、この問題の始まりです。この頃『領海の拡大』や『大陸棚』説による資源占有争いなどもありました。『李ライン』設定は、こうした国際潮流にも便乗しています。一方日本漁船の領海侵犯・拿捕事件も多発していたことなども、考慮されます。いずれにしても、ロクな港も無く近づくにも危険を伴う島です。韓国本土から遙かに遠いこの島に、古代や近世に韓国にとっての利用価値はおろか、支配権があったとは到底考えられません。

補足

私の質問は
１．国際法上は日本の領土では？
２．韓国政府の反論は？
以上２点です。

回答No.2

kawakawakawa13

それを言ったら千島列島なんて、歴史的にもロシア領ではないのは明らかです。
問題は、「実効支配」されているということ、その事実に対する明確な抗議及び実力をもっての排除をしてこなかったことです。
大韓民国成立から、韓国による歴史捏造、事実歪曲が行われてきました。
日本として、そのことに対する抗議や反論をおこなってこなかったことが響いているのです。

補足

私の質問は
１．国際法上は日本の領土では？
２．韓国政府の反論は？
以上２点です。

回答No.1

neight

下の質問が参考になるかと思います。

http://okwave.jp/qa/q6680926.html

竹島が日本領であることは、条約上明白では？
　竹島の領有権については外務省のホームページにも色々書かれています。
この中の一つに
「１９５１年のサンフランシスコ平和条約で日本は朝鮮半島や済州島の領有を放棄したが竹島は放棄していない。」といのがあります。
　韓国の主張する「昔から独島は朝鮮が支配していた」等々が仮に事実だとしても上記条約により、国際法廷（仮に開催された場合）は日本領であると認めざるを得ないと思うのですがどうなんでしょうか？

補足

私の質問は
１．国際法上は日本の領土では？
２．韓国政府の反論は？
以上２点です。