コンビニ年齢確認ボタン，全員への強要について

質問

未成年者飲酒禁止法では，営業主が，未成年者と知って販売したときは罰するとの規定がありますが（従業員が知って販売するときは，店主も同時に罰せられる），これだと，故意犯，つまり未成年と十分に分かっている場合，少なくともよっぽど年齢が怪しい場合でないかぎりは，罰せられないはず。

そして，それからしても当然のこととはいえ，スーパーでは，ケース入りのビールとかを買っても年齢確認ボタンはない。

なぜ，そんな規定にもかかわらず，コンビニは妙な対応をするのでしょうか。
営業的に見ても，前記法律の構成からしても，そういうレジシステムを置くことには，本当に全く意味も実益もないはずです。経費負担的にはむしろマイナスなはずです（機材の導入値段は高くなるはず）。

こういう統一均一的に誰彼構わず全員に網を掛ける，しかも店の従業員ではなく，購入希望者という他人様であるところのお客様にさせるというのは，如何にも，商売の怖さや苦労を知らないお役人の発想にも思えます。
お役人が上記法律を無理矢理適用したり，監督官庁の権限を振りかざすなどして，嫌がらせをしかけたりしているのでしょうか。

例えば，お役人が天下りをしたいので，法律でどんどん摘発するぞと，コンビニ会社を脅しつつ，うまみを吸い上げようとしているのではないでしょうか。
昔の酒屋さんと違って，コンビニは若者も多く出入りするという一点を盾に，お役人がうまみを求めて介入してきているということはないでしょうか？「しがないバイト店員が未成年者に売っても，店主を罰するぞ！」と恫喝されたら，普通正直怖いと思うのも人情かもしれません。

橋下さんじゃないけど，役人は天下りについては，態度が目に余ることも多くみかけるし，そもそも店の立場でこんなことするはずがないように思うからです。
背景にはお役人の過度な介入有り？

知っている方，宜しくお願いします。

回答No.20

waka-dan

流通最大手のイオングループが、傘下のコンビニも含めて「合理性がないので、年齢確認タッチパネルを全廃する」との記事（２／１２）がありました。
http://www.j-cast.com/2014/02/12196613.html?p=all
そこで、このスレはどうだったかなと、久々に見てみた次第。

以前は、「自社の信念を貫いて「年齢確認ボタン」を導入せずに、法律通りに店員が年齢確認するファミマ」に加え、「一度導入してしまったものの、強力なリーダーがいるローソンなら、「年齢確認ボタン」を撤回し逆に真のリーダーシップを見せてくれるはず」との期待の声がありました。
http://okwave.jp/qa/q7633921.html
しかし、ローソンは鳴かず飛ばずで、結局、イオングループに先を越されてしまったとは、誰もが失望したと思います。

「イオングループ」の英断の記事の中に登場する「年齢確認ボタンで、感情を煽ってしまい、客を逮捕させてしまった」のは、当時、店名が出たものでは「ローソン」と「セブンイレブン」でした。（事実だけを述べるに留めます。）

最初に導入した「セブンイレブン」（その後、矛先を少し躱すために「ノンアルコール飲料」だけは対象外としたが…）、決断が遅れた「ローソン」は、客から逮捕者を出すに至ってしまった事実を踏まえて、今こそ良く検討すべきなのだと思います。

一方、そこに悪影響を与えているのが、「Yahoo!知恵ノートn97744」です。このノートの作者は、「（指摘を受けると、巧妙に）題名も内容さえもカメレオンのように」変えて、結局「アクセス数」を稼ぐことに興味があるようです。
最初は、「コンビニ店員の年齢確認実践術」→「同タイトルのまま」（内容のみ、過激な表現とし「絶対に客にボタンを押させろ」と煽っていました。この時のコピーを持っている店員が悪影響を受けて事件にも繋がった可能性を一部では指摘されました。）→　タイトル改題「コンビニなどでの年齢確認の問題点、アドバイス」→　そして今は「お酒・タバコ販売時の年齢確認～その問題点と対処～」・・・今後はどう変えるのか？

唯一このノートに一貫しているのは、「客の立場」を考えて建設的な議論をするのではなく、「店員の立場」に固執し不安材料でボタン正当化することです。（例えば、「100％成人と判断できるか？間違ったら免許取消となる」と。←実際には、仮に「誰でも見分けられないような風貌の方」にたまたま誤って販売したようなケースでは、正しい店頭対応をしている限り、防犯カメラ映像がその判断の妥当性を裏付けるでしょう。）
「客の立場」「店員の立場」の視点の違いも、「イオングループ」の英断の記事内容や、「ファミマ」の正当な主張内容にある「本来の事業者の視点」とは正反対のものです。