締切済み

駐車場内での事故について質問します

2012/09/14 19:47

先日、とある店の駐車場に駐車しようとしたところバックしてきた車に突っ込まれました。 (私は前進で駐車スペースに進入) 始め相手は私が駐車しようとしたスペースに駐車しようとしたが、後方確認しておらず突っ込んでしまったと、話していました。警察が来てからは私の駐車しようとしていたスペースの隣に止めようとしていた後方確認はしたハンドル操作を誤って突っ込んでしまったと、発言を変えました。警察が帰った後は後方確認したつもり私の隣のスペースに駐車しようとして突っ込んだに、なり保険会社との話し合いになると私が相手の停めようとした所に私が突っ込んできたに、変わりました。過失割合は相手60:40 私30:70 で、争っています。相手の主張は相手が先に駐車場にいたのだから、後から駐車場に入ってきた私は相手が駐車するまで待たなければいけないという事私の止めようは私が駐車場に進入した時に相手の車が停まっていた事、バックランプが点いていなかった事を確認して、駐車スペースに徐行で進入してぶつけられた相手の主張はわかりますが、相手がバック時に周囲の確認を怠り後方確認もバックする直前に一度だけでこれらを怠らなければ接触は避けられた相手が駐車場に先にいたので何処に停めようが勝手だが相手が私の隣に停めようとしていてハンドル操作を誤って接触したとの発言から相手の過失割合の方が高いと考えています。私の方は保険が切れていたため個人で争っています道交法にも詳しくなく相手に言いくるめられているような気がして質問させていただきました皆さんの意見を聞かせて下さいこのような場合、やはり私の方に過失があるのでしょうかよろしくお願いいたします。長文読みにくく申し訳ありません

goldenretriver
お礼率66% (4/6)

その他（法律）
回答数6
ありがとう数4

みんなの回答 （6）
専門家の回答

みんなの回答

n_kamyi
ベストアンサー率26% (1825/6764)

2012/09/15 09:55 回答No.6

ん～、現場の状況を確認しないとなんともだけど、50：50かなぁ？保険加入がない状況なで、私なら自損自弁主張して放置しておきます。

質問者

お礼 2012/09/15 11:53

回答ありがとうございました。

jobzero
ベストアンサー率60% (54/90)

2012/09/15 00:24 回答No.5

駐車場内の事故でよくあるパターンですね。過失がどうこう言い合っても、このような事例では、極端に言えば無意味です。私が悪かったです、全部責任あります、という素直に認める正直な人なんて、今のご時世に皆無と言っても過言ではないでしょう。と言う前提（本当は正直に認めて欲しいのですが）で考えた方が、不愉快で精神的なストレス等々を抱えるより、割り切った方が得策です。＞私の方は保険が切れていたため個人で争っています＞相手に言いくるめられているような気がしてつまり、あなたは保険が切れてるなら、個人で争うより、相手の保険会社に処理させた方が手間がかからないと考えればよろしい。相手に言いくるめられて・・くるめられなきゃいいのです。先ず、相手の保険会社は（相手が顧客であるから、顧客の主張を基準に）、あなたの方が過失が大きいと言ってきているのですか？交渉事と言うのは、感情論や相手の言い分を反論することではありません。むしろ利用すればよろしい。要するにあなたの過失が大きいと言うなら、それを立証してくださいと、ハッキリと相手保険担当者に伝えましょう。おそらく立証は無理でしょう。と同時にあなたも３０；７０を声高に主張するのは少し控えてみましょう。逆に言えば、あなたも３０；７０を立証することは非常に困難ですから、交渉決裂なら元も子も無くなりますよ。話し合いが進捗しない場合、相手は保険会社を突つきますから、おそらく保険会社は自損自弁（それぞれが自己負担若しくは５０；５０）を勧めてくる可能性が大です。もしそのような場合、５０；５０の確約をきちんと取っておきましょう。あなたにとって納得できないかもしれませんが、少なくとも相手の主張する６０は避けられる可能性があるということを、ポジティブに考えては如何ですか。あなたの修理代をまるまる自己負担と言うわけではありません。５０％を請求する権利はあるのです。それはあなた次第です（ここでは申せませんが）。感情論ではいけません。相手保険会社と上手に交渉次第です。

質問者

お礼 2012/09/15 11:56

回答ありがとうございました私も少し感情的になっていました。今後は冷静に話し合いたいと思います

bonjour12
ベストアンサー率24% (325/1333)

2012/09/14 22:41 回答No.4

言いかえるのは自由と言ったらおかしですが、録音していないのでどうしようもないですよね。五分五分の気がしますが… 貴方は無保険という事ですか？？？私も無保険の方に車ぶつけられ、かなりのぺしゃんこにされました。高速道路でも事故だったものでかなりの衝撃でした。相手は現金で支払いです。罰金やらこちらのレンタカー代、色々いれたら200万近く払う事になるのではないかと思います。そして無保険な為相手の保険からのお見舞い金も当然なく、新車をいっきに事故者にされ、こちらには全くメリットがなく「ぶつかり損」です。今回の件はどちらが悪いとかは言えませんが、無保険だけにはならによう注意してくださいね。無保険撲滅運動したいくらいの嫌な思い出です。回答になってなくすみません。お金がかかるかもしれませんが弁護士さんとお話するのもいいと思います。相談、アドバイスをくれるだけの安い所もあるので・・・。

質問者

お礼 2012/09/14 22:57

回答ありがとうございました。一度相談してみることにします。

あずきなな（@azuki-7）
ベストアンサー率16% (1962/11743)

2012/09/14 21:27 回答No.3

まぁ司法が結論出すでしょうご心配なく☆

質問者

お礼 2012/09/14 21:43

ありがとうございました

noname#231223

2012/09/14 20:58 回答No.2

あなたも前方不注意ですよね？　しかも「かなり」の。 > 相手の車が停まっていた事、バックランプが点いていなかった事を > 確認して、駐車スペースに徐行で進入してぶつけられた事故状況が書かれていませんが、ここから相手がぶつかってくるまで事故回避の努力が見られないですが。当然気づくのはあたりまえで（まさかぶつかるまで気づかなかった？）、ぶつからないところで止まろうとしたり、クラクションを鳴らしたりして相手に気づかせようとしたり、スペースが空いていれば回避しようとしたり、していますか？相手はそれなりの根拠をもって、６：４という過失割合を示していると思います。後ろから不注意にいきなり入って来てぶつけたと言われているわけではないのですよね？　それに対してあなたの３：７の根拠は？相手が態度を硬化させる前に、飲んでおいた方が「お得」だとは思います。そんなの納得いかないと感情に走るならそれもいいのでは？　ただ、相手がどういう違反・不注意をしたことで過失がどうなんだということは、きちんと示さないと相手も納得しませんよ。

質問者

補足 2012/09/14 21:10

すみません、書き方が悪かったです。相手が停まっていたのは、反対側にある駐車スペース付近私が停めようとした場所から車一台半くらい離れた場所です。駐車スペースに向かう際も車2台分は開けて進みました。私は前進して進入していて停車する寸前でぶつけられたので気付きませんでした。危険回避しようにもスペースに既に私の車が半分以上入っている状況で回避できませんでした。