- ベストアンサー
駐車場内での接触事故、過失割合についての質問
- 駐車場内での接触事故、過失割合についての質問です。かなり混み合う駐車場で、駐車スペースに近い側で車をバックしていたところ、後方から直角に止まっていたワンボックス車に接触しました。相手は無過失を主張しており、保険会社からは「3:7」の過失割合が提示されています。私は自身にも過失があると認識していますが、「0:10」の過失割合はないと考えています。相手の主張についてどのように対応すべきでしょうか。
- 駐車場内での接触事故について質問です。相手は無過失を主張し、保険会社の提示する「3:7」の割合に不服を感じています。私は自身にも過失があると認識していますが、「0:10」の割合は許しがたいと考えています。相手の主張にどのように対応すべきでしょうか。
- 駐車場内での接触事故についての質問です。私は駐車スペースに近い側に車を停車させ、後方を確認しながらバックしていましたが、後方から直角に止まっていたワンボックス車に接触してしまいました。相手は無過失を主張し、保険会社の提示する「3:7」の割合に不満を抱いています。私は自身にも過失があると認識していますが、「0:10」の割合は許しがたいと考えています。どのように対応すべきでしょうか。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
相手側の弁護士対応について補足です。 相手は無過失を主張していますので相手側保険会社は弁護士法 との関係で示談代行ができません。 この場合相手が弁護士特約を使って弁護士依頼することになり 保険会社ではなく、弁護士が貴方側と示談交渉（場合によっては 訴訟）となります。 でも貴方は少しも恐れる事はありません。 貴方の方の保険会社はそれに応じて引き続き示談交渉も してくれますし、場合によっては自社の顧問弁護士を使った 弁護士対応も無料でしてくれます。 （貴方の保険に弁護士特約がついていなくても大丈夫です） 貴方が直接相手の弁護士と交渉する必要はないのです。 最後まで、貴方の保険会社（またはこちらの弁護士）が 対応してくれますし、むしろ無茶な事を云う相手なら 交通事故専門の弁護士相手の方が話が進むかも知れません。 なお、逆に貴方が過失ゼロを主張すると貴方の保険の出番は なくなり、あなたの保険会社は示談行為が出来なくなります。
その他の回答 (5)
- allwinner
- ベストアンサー率25% (159/624)
No．1です。すみません勘違いしていました。 相手が弁護士費用特約を使うとは、相手が弁護士を立てて、あなたを民事訴訟で提訴するということですね。 この場合、相手に訴えられるのはあなた自身であって保険会社ではありません。 保険会社は相手との示談交渉には応じますが、保険会社の社員があなたに代わって裁判所へ行ってくれたりはしません。保険会社の社員は弁護士ではないからです。
お礼
弁護士特約を使って、とりあえず交渉に入ってもらうつもりなのか、いきなり訴えるつもりなのかはわかりませんが、相手にはひとまず「保険会社に伝えて下さい」と言いました。 なかなか話を切り上げてくれないので、2～3回「保険会社に…」と言いましたが、その都度「いや、もちろんこれは保険会社との話なんですけど、○○さん（私）はそれでもいいですか？」ということを繰り返されていたので、おそらく、弁護士という言葉を出せば、こちらが譲歩するだろうという考えだったのだろうと思います。 狭い町で、相手（のご主人）は仕事柄、体面を気にしているようでもありましたので、本気で訴訟を考えているとは考えにくいですが…。 もちろん、このOKWaveの回答を相手に突きつける気などありません。 あくまでも、自分自身が理不尽な要求をしているのではないかを確認する意味で、このような質問をさせていただきました。 大変参考になりました。ありがとうございます。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
＞私の保険会社の担当者は、「3:7」の条件を提示 極めて妥当です。 ＞「弁護士特約を使うが、いいか？」 じゃんじゃん使って貰いましょう。 相手側弁護士が相手を説得してくれるのでとても楽です。 ちなみに今後 直接交渉があった場合は 全て保険会社に任せているにも関わらず 直接連絡してくると言うことであれば 次からは恐喝で警察に被害届を出すぞ。 と伝えて下さい。
お礼
妥当と言っていただけて、少し安心しました。 自分が加害者であるだけに、理不尽な要求をしているのではないかということだけが心配でした。 また、次回直接交渉があった際には、きちんと一言「直接連絡はやめてほしい」と伝えて電話を切るようにしたいと思います。 ご回答、ありがとうございました。
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
まずはじめに・・ 駐車場での前向き停車は出るときはバックで出るため 本当に事故が多いのです。 駐車場では必ず駐車スペースにはバックで入れて出るときは 前向きに出ると云う基本を守ってください。 私は前向き駐車の隣には駐車しないようにもしています。 今回は双方がバックで出ようとした時の事故だと思いますが １００：０は基本的にはあり得ませんが、本当に相手が 数秒～１０秒前から停止していたところに貴方が衝突なら １００：０もないとは言えませんね。 この辺は保険会社同士の判断ですので、ここで断定的な 事を部外者が云うのは難しいでしょうね。 支払うのは保険会社ですからね。
- TOKIOMSSJ
- ベストアンサー率34% (15/43)
相手も停止していたとは言えぶつかりそうな所まで安易に後退していたということでしょうか。本当に停止していたことがキズから判断できれば７０（あなた）：３０は妥当ではないでしょうか。停止と言っても直前停止かも知れませんが、分からないので仕方ありません。双方動いていれば５０：５０での解決ですね。 一般の人は弁護士と言うと何か万能な道具のように思いがちですが、実は決める決めさせることなどできないのです。裁判官ではありませんからね。弁護士特約なら解決時に大体20万円くらいの稼ぎになりますから、彼らも成功報酬がない事案なら早く解決して次の仕事に取りかかりたいのが本音です。弁護士が出てきても保険会社が対応します（弁護士と同程度の知識をもつ担当者も大手保険会社には結構います）からあなたには何ら影響はありません。ただ、話し合いですから譲歩するところは譲歩しないと解決しません。裁判所でも、始まる前に「話し合いで解決する気はありませんか？」と和解を勧めることが多いのです。
お礼
回答ありがとうございます。 私の車も、相手の車も、3ナンバーの比較的車体の大きな車でした。 特に相手の車は全長5メートルはあるものでしたので、本人には安易に後退していたつもりなかった（こちらの進路にかかっているつもりはなかった）のかもしれません。 が、私としては、だからこそ余計に（相手にも）注意が必要だったのでは、と考えてしまうのです。 それでも、私は「10:0」でなければいいと思っていたので、9:1までは譲歩してもいいつもりでした。 ところが、事故相手のご主人から交渉（言葉は丁寧でしたが、弁護士を入れたくなければ譲歩しろ、という意味だったと思います）の電話までかかってきたことで、正直気持ちがあまり譲歩したくない方へ傾いています。 とは言え、理不尽な要求をするつもりはありませんし、妥当な範囲での和解をのぞんでいますので、私の「相手にも過失がある」という考えと、保険会社の提示している「7:3」の割合が、一般的に考えて理不尽な要求ではないと言えるかどうかを、ここで質問させていただきました。 とても参考になりました。 今後、どのように相手と折り合いをつけるべきか、いただいた回答を参考に決めていきたいと思います。
- allwinner
- ベストアンサー率25% (159/624)
もちろん相手が無過失ということはありえないと思います。保険会社の提示する３：７が妥当な線ではないでしょうか。 しかし、相手が無過失を主張している以上、ここでいま過失割合を議論しても意味がありません。 相手に「教えてgoo（OKWave）で質問したら、あなたにも過失があるってみんな言ってたよ」と言ったら相手が納得しますか？ 相手が弁護士特約を使うと言っているということは、どうぞ裁判に訴えて下さい、という意味です。 あなたが民事裁判を提訴してでも相手の過失を認めさせたいのか、費用を考えたら泣き寝入りする方が得なので諦めるのか、それを決めるのはあなた自身です。
お礼
回答ありがとうございます。 保険会社が弁護士対応もしてくれるとのことで、そうであれば相手が本気で訴える姿勢を見せてきても、安心です。 ちなみに、駐車場での前向き停車に関しては、私も同意見です。 駐車場でバックから出ることに不安を感じるので、どんなに空いた駐車場でも、私は常にバックで駐車しています。 （今回は、通路端に縦列で停車していた所、道を譲るためにやむを得ずバックしたという状況でした。） だからこそ、前向き駐車からバックで出てきた相手方にも、もう少し配慮が欲しかったと思ってしまうのです。 いただいたご意見を参考に、保険会社との話を進めていきたいと思います。」