• 締切済み
  • 困ってます

駐車場内での事故の過失の割合について

先日の駐車場内での車対車の事故についてもめています。 かなり通路の広い一方通行の駐車場で、 右前方に車が停車しておりました。 私はその左側を徐行してすり抜けようとしましたが、 その車が通路の右側の空き駐車スペースに入れようと ハンドルを切りながらバックを始めたため、 危険を感じて私は停止しました。 さらにバックをしてきたのでクラクションを鳴らしましたが 私の右フロントに、膨らんできた先方の車の左前が 接触してしまいました。 私の方の主張としては、先方はハザードランプも出さず、 後方を確認していないから私の車に気がつかないのであり、 また、私は徐行・停止・クラクションを鳴らすなど 最大の注意を払っているので過失は0であるということ。 私の保険会社にも相談しましたが過失ゼロ主張が良い との意見で、私と先方の保険会社との話し合いになっています。 しかし、先方の保険会社の意見は、駐車場という場所において 駐車をしようと動き出すかもしれない車の左側を通過しようとする ことは私の前方注意義務が足りないことで過失はあるとしています。 しかし、それを過失とするならば、駐車場内で徐行することさえ できなくなってしまうではないかと、全く納得がいかないとしており 議論は平行線になっています。 このような場合、識者の方は、どのような過失割合に なるとお考えでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

みんなの回答

  • 回答No.9
  • kakasi
  • ベストアンサー率60% (26/43)

先ほど書き忘れたのですが、私が当事者だとしたら最低限の5%程度の過失を認めて交渉を自分の保険会社に任せてしまいます。その方が精神的に楽だと思いますよ。 >先方はハザードランプも出さず 別の質問のほうに書きましたが、ハザードは合図ではない(つけても後退燈がついただけと同じ)ので修正要素にはなりません。(バックして右に入れるなら右ウィンカーを出した方がよいと思うのは私だけかな。)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8
  • kakasi
  • ベストアンサー率60% (26/43)

http://okwave.jp/qa4712432.html 上記ケースに近いですね。 違う点は駐車場内であること、coldbookさんが停止していることです。 ただし、coldbookさんが停止を主張しても、相手保険会社は直前停止(単なる危険回避)を主張した場合、ある程度の過失は免れないでしょう。 私が主張するとすればの場合ですが、自分:相手 5:95~20:80くらいで落としどころを探ります。 また、駐車場内は道交法の対象外として、50:50を主張する保険会社もありますのでご用心を!

参考URL:
http://okwave.jp/qa4712432.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

すみません。 No.2でした。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6

No.1です。 民法第722条に、 「被害者に過失があるときは、裁判所は損害賠償の額を定めるにあたりこれを考慮することができる」 とありますが、具体的な過失割合については、法律で定められているものではありません。 実際の運用に関しては、弁護士グループが編著した「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」が基準となっているのが実情です。 ただ、実際の事故は、様々な要因が入るので、これはあくまでも参考要素としかなりません。 つまりは、その過失割合を公式に決定するには、裁判しかありません。 しかしながら、裁判となれば、費用と労力を必要としますので、大した事故でなければ裁判になったら割に合いません。 そして、保険会社はプロであり、また手慣れているので、素人が反論しても簡単に太刀打ち出来るものでもありません。そりゃ保険会社も簡単に支払いたくないですから。 ですので難しい問題でもあると言えます。 交渉しても、どうにもならなければ(財)交通事故紛争処理センターという公的機関が無料で相談に乗ってくれます。 全国に支部がありますので、最寄りのセンターに相談されてはいかがでしょうか。 質問者様の過失は0と思いますので、応援します。頑張って下さい。

参考URL:
http://www.jcstad.or.jp/

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

査定のおかしい保険会社に対しては強く出るべきです。 出方としては「事故のショックで精神的に不安定になり頭痛がする。検査してもらってよいか。」 と 「事故の際に首をひねったみたいで痛いので検査してもらってよいか。」 このどちらかか両方で「検査費用は当然持ってもらえるか?」も確認しましょう。 それだけで態度が変わるなら保険屋がごねてみただけであなたの主張に間違いが無いと言う事です。 態度を変えてきたらあなたも車だけきれいに直してもらって早めに示談してあげましょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

そもそも過失割合10対0とは追突事故か、止まっている車両との接触くらいしかありません。この場合あなたが危険を察知して停車した車両に相手が接触したわけですから相手側の完全な不注意です。したがってあなたの過失0は当然の主張だと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • kadakun1
  • ベストアンサー率25% (1507/5848)

むずかしいところでしょうね。 先方の保険会社は、すでに駐車している車ではなく、駐車スペースの前に停止していたならば、これから駐車するために動くことは予見できたと言っているのでしょう。 あなたとしては最大限の注意義務を払ったということですが・・ 過失0というわけにはいかないような気がしますね。 あなたが駐車スペースに停止していて、相手が勝手にぶつかって来たのでない限り。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

まさに先方はその当たりの主張をされています。 最悪9:1くらいで向こうが悪いとされれば 納得はいくのですが、最悪5:5ということに されそうで・・ まぁ納得は行かなくても、法律がそうだとすれば それに従うしかないのですが。。納得できない・・

  • 回答No.2

書いてあることに間違いがなければ、質問者様の過失0に1票 大体、停止しているところにぶつかって来られたら、どうしようもないでしょう。 警察を呼ばなかったのですか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

呼んだのですが、物損なので、事故があったという事実のみ 記録して帰って行きました。本当にどうしようもないのですが それでも過失はあるとされるのが、今の事例の判断ならば 何か間違っていると思っています。

  • 回答No.1
noname#22488
noname#22488

先方の保険会社の意見ははっきり言って暴論です。 > 駐車場という場所において駐車をしようと動き出すかもしれない車の左側を通過しようとすることは私の前方注意義務が足りないことで過失はある それは”バック中に通過しようとしていた”ならそうかもしれません。 がしかし、実際は > 危険を感じて私は停止しました。 > さらにバックをしてきたのでクラクションを鳴らしました とのことですから、前方不注意も何もありません。 逆に注意しているからこそ停まったのだし、クラクションも鳴らしているわけです。 明からに”論点・話のすり替え”です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

まったくおっしゃるとおりの主張をしました。 実際に先方の保険会社が送付してきた事例が まさに、動いている車に突っ込んでいったもので 全く違う事例だとつき返しました。 ところが、 「それならば、過失ゼロだという主張を裏付ける判例を 出せ」 といわれる始末です。 私は過失0主張なので保険会社はアドバイスしか してくれませんから非常に厳しい状況です。

関連するQ&A

  • 駐車場での事故過失割合について

     駐車場で、止める所を探している時に、バックで駐車場を出ようとする車に気付き、停止をしてクラクションを鳴らしましたが、接触事故となってしまいました。 こちら側は、過失割合をゼロと主張していますが、あちらの保険会社の方から、駐車場なので道路交通法とは違い、9:1だと言ってきました。 また、こちらの保険会社も、保険会社の方から、ゼロ主張はできない事になっているので、これ以上は、個人で交渉とのことでした。過失割合がゼロという事は、保険を使わない事になるので自分で交渉してほしいとのことです。 やはり、ゼロ主張は、無理なのでしょうか? 月曜日に答えを求められ、困っています。

  • 交通事故の過失割合について教えてください。

    進行方向左右に、駐車スペースのある駐車場での事故です。 前方の車が右側駐車スペースに駐車するため、ハザードを出して右側前方に停車しました。 後方の車は一旦停止しましたが、他の駐車スペースを探すため、前方の車の左側を通過しようと したら、前方の車がハザードを出したままハンドルを切りながらバックしてきたため、衝突しました。 後方の車は衝突される危険を感じ、一旦停止し、バックして避けようとしましたが、後続車がいて 出来ませんでした。普段クラクションを鳴らしたことがなかったため、クラクションを鳴らして相手に 気付いてもらえばよかったと、衝突後に反省しました。 衝突部分は後方車両の前方バンパーの右角部分と、前方車両の左側前方側面です。 この事故の過失割合はどれくらいですか?

  • 駐車場内での事故の過失割合について教えて下さい

    コンビニの駐車場での車同士の接触事故です。 状況を説明します。 ・私が駐車場内の通路(中央の白線のない所)を徐行中 ・相手の車は頭から駐車しており(自車から見ると右側にいます)、バックで出発 そして私の車が相手の車の後ろで一時停止し、駐車しようとハンドルを切って、進んだ瞬間、相手の車のリアバンパー右側が私の車のリア右側側面に接触。 すぐ相手も出てきて「すみません」と言い、警察が来てから状況を聞いたところ相手は ・後方確認をしていなかった ・ハンドルを切ってバックした(両車両の傷跡からおそらく左にハンドルを切っている) 私はすでに相手の車が前方に見える範囲を通り過ぎ、後部座席付近が相手の車の後方におり、自車左側駐車スペースの方を向いて進んでいました。 この状況を私の保険会社に連絡したところ、 「駐車場内では基本的に過失は5:5です」 「優位に進めるのは難しい」 「フロントドアの端に傷があるので見えていたのでは?」 なぜか私の担当なのに相手の過失を聞かず、私の過失を追及していました。 私の車も進んでいましたが、本当に向こうの後方確認を怠るという明確な過失があるのに5:5なのでしょうか? フロントドアの傷の位置はシートより後ろ側です。 追突された私の車の方がはるかに修理にお金がかかるので納得いきません。 アドバイスお願いします。

  • 自動車事故の過失割合

    先日自動車事故を起こしてしまいました。 駐車場での出来事です。 私は駐車位置からハンドルを左に切り、頭を右に振る形でバックで出て センターラインのない道を徐行のスピードですでに1~3メートルぐらい前進していました (その前進した先は右にカーブしています)。 その時前方に相手の車は見えませんでした。 右にカーブしようとした矢先にバックで出た為、空いていた左側の後方から 私を追い越こしかつ右にカーブとした車にぶつかられてしまいました。 右にカーブしようと右前方を見ていた為、相手の車がぶつかりそうなことに気付きませんでした。 相手はクラクションを鳴らしたと言っていますが私は聞こえませんでした。 破損個所は私が左前バンパー、相手は右後方の側面です。 私に違反がなかったこと、左後方は死角なので事故予見が不可であったこと、 私は右にカーブしようと右前方を見ていた為、 相手の車に気付かず事故回避不可だったことをポイントに 過失割合10:0(相手:私)を主張しようと思うのですがこの意見が通る可能性ありますか? (右前方を見てなければ回避できたと言われるでしょうか? それなら視線のことは言わずに相手のスピードが自分より早かったため 回避不可だったと主張した方がいいでしょうか?) また相手の保険会社はどのぐらいの割合で提示してくるでしょうか? 長文ですがよろしくお願いいたします。

  • 店舗駐車場内での事故<過失割合>

    一週間前に店舗駐車場で事故をおこしました。 駐車スペースが狭く不規則に並んでおり、こちらはバックで後退。 相手は前進で出てきました。 時間は夜8時。相手の車はスモールランプしかつけていなかったのか、全くライトが目に入りませんでした。 保険会社には「自分は動いていない。だから全く過失はない」と言い張ります。 ぶつかった位置は通路の真ん中です。 クラクションを鳴らしたと言いますが聞いていません。 相手は友人などには相談して、自分は全く過失がないので保険は使わないと言うので 保険会社には連絡もしていないようです。 動いていたかどうか?なんて誰も見ていませんし本人の証言しかないのですが、 もし、仮に本当に動いていないとしたら ・駐車場内の事故 ・ぶつかったのは通路の真ん中(聞いていませんが、一瞬、停車してクラクションを鳴らした?) ・スモールランプしかつけていない この状況で、相手の言う「自分は動いていない。だから自分には過失が全くない」を信じ、相手の言い分を聞くしかないのですか? もし、本当に動いていないとしたら過失割合はどうなるのでしょうか? 相手は頑固に自分の主張ばかりしますが、私は相手に過失がないと全く思っていません。

  • 車の衝突事故の過失割合

    先日追突事故をおこしました 私の車が直進 相手はバックしている状態でした 場所は私のマンションの駐車場です 私がガレージから車を出し 徐行しながら直進しました そしたら来客用の駐車場から白いクルマが後退してきた 衝突しました 私の運転席側前のドアがへこみ、傷がつきました 相手は後ろのバンパーがつぶれました お互い怪我はありませんでした 先方の話ではバックするとき両サイド確認し、進んだそうです そのとき左を見ながらバックしたため右からきたクルマに 全く気が付かなかったそうです 私はバックしてきた車がみえたのでクラクションを長めにならし ブレーキをかけましたが衝突してしまいました 左によけようとすれば縁石があるためそれは無理な状況でした 直進した駐車場内通路は車が二台通れるくらいのところです 私は真ん中を走行していました 相手方は保険で私の車もすべて直させてください、と言ってきました しかし警察は私も直進していたので過失はいくらかあるかもしれない、といっておりました 私はブレーキをかけましたしクラクションもならしたので 過失はないと思うのですが このような場合過失割合はどうなるのでしょうか?

  • スーパーの駐車場にて物損事故が起こり、過失割合で先方保険会社ともめてお

    スーパーの駐車場にて物損事故が起こり、過失割合で先方保険会社ともめております。 事故状況は画像を添付したのでご確認いただけると助かります。 先方保険会社の過失割合は5:5となり 私の考える過失割合は9(先方):1(私)と考えておりますが 妥当でしょうか。 状況: (1)私   駐車スペースより出庫するため前進し順路が左のため  左に切り返すために一旦停止      ※先方車が前を通過することを確認のうえ出庫 (2)先方車 駐車スペースにバックで進行   ※先方車のバックが先か私の出庫が先かは明確になっておりません (3)私   バックする先方車が見えたため、クラクションを鳴らし警告 (4)先方車 クラクションを無視?でバックを続け衝突 ※(3)と(4)の間は3秒程度なので私の回避行為は難しいと思います      ※私の車は停止中でした。

  • 駐車場内での過失割合について

    駐車場内での過失割合について 昨日、ショッピングセンターの駐車場で事故を起こしました。 駐車できるところを探していて、前方にとまれと横断歩道があるので、徐行運転をしていました。 横断歩道の先が、車1台分程進むとゆるいカーブがあるため早めにハンドルを切ると、追越していた車と接触しました。 相手は、私の車が止まっていた(駐車)から追い越ししたと主張します。 ハザードやウィンカーを出してもいないし、止まるくらいのスピードだったとしても、動いていたのは事実です。 お互い保険会社を通してますが、過失割合はどれくらいになりそうか教えて下さい。

  • 駐車場内での事故

    駐車場内で側面から接触されました。 こちらはバックで駐車場スペースに車を入れる途中ですが、 一度で入らないのでハンドルを切り替えし、再度バックしようとしたところで、 左側から走行してきた車にぶつけられました。 なお、接触時はこちらの車をバックで動かす寸前だったため、こちらの車は停止状態です。 ぶつかった箇所は、 こちら:左前タイヤ(傷なし)とバンパー側面(塗装ハゲ) 先方:右前泥除け、トビラ付け根損傷(泥除けがはずれかかる。トビラは現時点で損傷不明。おそらく擦り傷はある) こちらとしては、 ・バックする前で停止状態だった ・ハザードランプをつけていた と認識しており、相手の100%過失と思っています。 先方は、 ・クラクションを鳴らした ・後ろを見ていないのではないか との主張で、こちらの過失を主張しています。 こちらの言い分だけになってしまいますが、 クラクションは聞こえていませんし、 バックをする前であったため、前を向いていました。 また、先方の車は側面からやってきており、 そもそも後方確認しても、先方の車は見えなかったと思われます。 このような状態で、過失割合はどのようになるのでしょうか。 こちらの過失はないと認識しているので保険会社を使う意思がなく、 現在は相手方の出方を待っている状態です。 私の希望としては、 第一希望:先方の100%過失 第二希望:先方の100%過失を認めさせる代わりに、こちらの修理について先方に請求しない 第三希望:接触時にこちらは停止中であったが、入庫動作一連の行動中であったため、相手9:こちら1の過失割合で落とし所を探る(停止中だったが、警察は証言してくれないので立証できず) こちらの修理費が高ければ、第二希望に落ち着けそうな気がするのですがどうでしょうか。相手の100%過失だけを主張すると面倒なので、第二希望までに落ち着けば…と考えています。 ご意見、ご指示、お待ちしています。 情報が足りなければ加筆します。

  • 車対車の追突事故の過失割合について

    先日追突事故をおこしました 私の車が直進 相手はバックしている状態でした 場所は私のマンションの駐車場です 私がガレージから車を出し 徐行しながら直進しました そしたら来客用の駐車場から白いクルマが後退してきた 衝突しました 私の運転席側前のドアがへこみ、傷がつきました 相手は後ろのバンパーがつぶれました お互い怪我はありませんでした 先方の話ではバックするとき両サイド確認し、進んだそうです そのとき左を見ながらバックしたため右からきたクルマに 全く気が付かなかったそうです 私はバックしてきた車がみえたのでクラクションを長めにならし ブレーキをかけましたが衝突してしまいました 左によけようとすれば縁石があるためそれは無理な状況でした 直進した駐車場内通路は車が二台通れるくらいのところです 私は真ん中を走行していました 相手方は保険で私の車もすべて直させてください、と言ってきました しかし警察は私も直進していたので過失はいくらかあるかもしれない、といっておりました 私はブレーキをかけましたしクラクションもならしたので 過失はないと思うのですが このような場合過失割合はどうなるのでしょうか?