• 締切済み
  • すぐに回答を!

駐車場での接触事故

一般に開放されている駐車場で接触事故を起こしました。 駐車場は進入路に対して左右に垂直に駐車スペースが確保されており、通り抜けが出来ない駐車場になっています。 私は右前方に進入路右側を歩行者が歩いていたので、歩行者の後ろを最徐行で進入し、左側駐車スペースに駐車しようと左ハンドルを切り駐車枠内に車の前方が入った時に、後から進入してきた車と接触しました。私はぶつけられたと思いました。まさか後から来た車が左から追い越して先に行こうとしているとは思いませんでしたので、左後方は全く気にしていませんでした。歩行者と駐車済みの車を気にしていました。相手の運転手は車を止めて私の様子を見ていたと言っています。危険を察知してクラクションを鳴らすなどはしておりません。 事故直後、相手に警察を呼びましょうかとか名乗らなくて良いのかと言ったところ、お互いに自分の車を直しまっしょうとなって分かれました。私は一応警察の事故届をし、その後相手が分かりました。 それから、相手は自分が止まっていたから私が100%悪いから修理代を出せと言っています。 保険会社に入ってもらって交渉をしますが、相手からは80対20なら譲歩しても良いと言っていますが納得出来ません。保険会社は路外の出入りという判例を元に過失割合を決めているそうですが、よく分かりません。過失割合を含め対応をご教示下さい。よろしくお願い致します。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

みんなの回答

  • 回答No.7

どの道、質問者さん側の分が悪く保険を使わざるを得ない感じなんですよね 保険を使うのであれば、それが1万円でも1億円でも同じことで、どちらでも同じ様に次回の等級が悪くなるだけです (もっとも1万円なら等級を下げるよりも自腹で払った方が得なので保険は使いませんが) 私なら早期に解決した方が必要以上にエネルギーを使わなくて済むので相手の言い分を聞きますね 相手が止まっていたと主張して10:0であってもそれでもOKです たかが物損です さっさと解決させた方が得ですね

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 本当にたかが物損で終わったことが不幸中の幸いと思えば、仰るとおり さっさと解決した方が良さそうですね。 もし教えて頂ければ幸いなんですが、事故処理に保険を使った場合、翌 年度にもし事故を起こし保険を使うようなことになると、保険屋は招か ざる客として保険契約を拒むのでしょうか。そんな話を耳にしたことが あります。お時間があればお願い致します。

  • 回答No.6
noname#147110
noname#147110

つまり貴方は左側後方の安全確認を全く無し左にハンドル切ったと言う事? どうやっても貴方の過失が0になる事は無いだろうから保険屋の好きにさせておけば良いだけで 貴方には利害関係は無いです

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。 保険屋に任せるつもりなんですが、相手方とのみ話をしていて過失割合を相談した経緯があるのでちょっと気になりますが、最終的には保険屋に任せるしかないと思っています。

  • 回答No.5
  • wathavy
  • ベストアンサー率22% (505/2263)

過去、バックで駐車場から車を出した際、真後ろに居た車にぶつけて10:0でした。 なお、フェアレディーZオープンをオープンにして後方で用もないのに停車しており、83でした。(完全にそれ風) 駐車場で、バックして出てくる車の後ろに入っては、ぶつけられるのを待っている輩でした。 当然、「どうしてくれるんだ!、え?」 みたいな口調で脅しにかかってきました。 さっさと警察を呼び待っていると、警察が来て、警官のお子さんが、妻の教え子だったりして、わきあいあいに歓談していたところ、83はあわてて、保険会社の取り決めどおりで結構ですと引き下がりました。 がしかし、動いていて、後ろを確認していなかった私が100%悪かったということになりました。 何をどう言っても、10:0がいいところですので、8:2でいいというなら、それを押せばお得です。 駐車場では、とっても厄介な輩が居ます。ぶつけられるために待ってるわけですから、エクソシスト並に首を回して、バックしないと私のようにはめられます。 なお、私はその後その町には行かないことにしています。 83みたいな人が一杯居る町です。(温泉街のスナック経営者でした。多分、儲からないので、日中はZでアルバイトをしているのでしょうね)(一目でそれと分かる、ど派手なラメ入り黒シャツ姿、サングラス、スポーツ刈りでした。) ナンバープレートにも、8と3と9が入っていたと妻は言ってました。 まぁ、今回は勉強だったということで、次回からは、真後ろを見てバックしてください。 (私は見てましたが、ゼットのオープンって後方に入るとルームミラーには何も見えないんですよね・・・・フェンダーミラーには見えていたはずですので、何も言えない。) あと、バックモニター付きの車を買うのもいいかもしれませんね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 相手は止まっていると主張しているのでそれがまかり通れば100対0です。 保険会社の若い女性社員は80対20までこぎ着けたかのように言っていました。納得させてくれと叫びたいです。

  • 回答No.4

 説明がイマイチ把握出来ませんが、左右に駐車スペースがあると言う事は、真ん中の進入路は車が擦違えるだけの幅があって、貴方はそれの右側を走行し、左の空きスペースに入れたように思えるのですが・・・ 基本的に車は、左を走行するものですし、普通は右側を走行してるのであれば、後ろからきた人は右のスペースに車を駐車させると思うのではないでしょうか? イマイチ状況が分らないので何とも言えませんが、 私の考え通りなら、貴方の方が分が悪いと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ご指摘ありがとうございます。 もう少し状況を補足いたします。 左側駐車スペースに3台車が駐車していましたので、その一番手前の車の横に詰めて駐車するために右側から大回りをして駐車しようとしました。 一番奥の駐車スペースから言えば5番目にスペースです。 後方からきた車はどこに駐車したかったのかわかりません。 こういった状況でご理解いただけますか。

  • 回答No.3
noname#229064
noname#229064

>保険会社に入ってもらって交渉をしますが ならば、質問者様が納得するしないの問題では、ありません。 すべて保険会社に任せてください。 相手との、連絡、交渉もNGです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

保険会社はこちらの事情徴収をしないまま、相手が止まっていたと言っているので本来なら100対0で私が悪いが、相手の止まっていたところに問題があるので話をしたところ80対20なら受け入れると言ったそうです。

  • 回答No.2
  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6766)

要するに、ご質問者が左側の駐車スペースに頭から駐車するのに、右側に車体を振った状態から左折入庫しようとしたところ、左側を追越ししてきた相手方と接触したということですかね? それであれば、相手方のほうが過失が大きいような気がします。 とはいえ、おそらくご質問者もウィンカー出してないでしょうし、右寄りに進路をとってることもあるし、駐車場内ということで50:50程度と思っておけばよろしいかと。 お互いに自分の車を直しましょうで示談しておけば良かったのに。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 時分の車は自分で修理すると言うことで別れたのですが、(この時点では名前を名乗らずに別れた。)警察に事故届けをしなければと思い別れた後で届けました。相手のナンバーを覚えていたこともあり相手が判明し、警察はお互いに話し合って処理してくださいというので連絡を取り合ってから様子が一変しました。止まっていた車に私がぶつかったので100対0だと。車は修理工場へすでに出したのでその修理代を請求しますといわれました。 後の祭りでしょうか?

  • 回答No.1
  • kadakun1
  • ベストアンサー率25% (1507/5848)

位置把握が良くつかめないのですが。。。。 ようは、あなたが左の駐車スペースに前方から駐車しようとしていたところ、左後方から来た車に、左後方をぶつけられた。と言う事でしょうか? そうならば、注意義務は後方の車両にあります。 しかし、相手は止まっていたと・・・・ そうすると、内輪差で止まっていた車の右前方にあなたの車の左後方がぶつかったのでしょうね。 これだとあなたの後方不注意となります。 クラクションを鳴らす必要はあったでしょうが、義務ではないですから。 しかしながら、いずれにしても事故を見ていた証人はいるのでしょうか? いなければ、状況証拠で検証するしかないでしょう。 あなたが駐車スペースに入庫しているのは明らかですから、後ろから来た車がそれに配慮すべきです。 こうなるとあなたの方が有利だと思いますよ。 相手の言う事は鵜呑みせず、あくまで保険会社に任せましょう。 相手が弁護士など使ってきたら、あなたも使うべきです。(保険に付帯している場合が多いです) 自分が正しいと思う事を信じましょう。 しかし、事故届を出したのは賢明です。 記憶などあいまいですからねw

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

申し訳ありません。「私の車は右前輪の後ろ」は「私の車は左前輪の後ろ」の誤りです。相手のことを考えながら書いていたので間違えてしましました。 ありがとうございました。

質問者からの補足

ありがとうございます。 衝突箇所ですが、私の車は右前輪の後ろで、相手は右バンパーです。 ご指摘の左後方ではないのです。仮に相手が直進したとすれば駐車中の車に衝突するくらいの場所に止まっていました。あまりにも不自然な場所に止まっていたことになります。 私の車の前方に歩いていたのは知り合いなのですが衝突の音で気がついたくらいですので目撃者はいません。衝突直後に人が通ったように思うのですが顔も覚えていません。 このような状況です。

関連するQ&A

  • 駐車場内での接触事故を起こしました

    駐車場内での接触事故を起こしました。 状況は、前方駐車で止めていた自分の車を、 バックで駐車スペースから出そうとしたところ、 相手の車が自分の車の後方を一旦通過後、 別の駐車スペースに駐車しようとバックしてきました。 私の車は左後部側面に擦り傷、 相手は後部バンパー付近が凹んでいました。 この場合は過失割合はどうなるでしょうか? 仮に2:8で相手に過失がある場合でも、 相手の方が修理費が明らかに高いので、 自損自弁を主張した方が良いのでしょうか? ご意見宜しくお願いいたします。

  • 駐車場内での接触事故

    最近駐車場内で接触事故にあいました 文章で説明しにくいのですが 私は駐車場(私有地)より出ようとしていました 前方に車がいたため完全停止 しかし前方車両にバックライトが点灯し 相手は駐車スペース左前方よりバックにて駐車を試みました 私の位置は私の車の鼻先が駐車スペース右側前 当然相手バックしてきた相手車両後方右側と 私の車の右側が接触 勢いよく下がってきた時点で危ないとおもいクラクションをならしましたが 衝突をとめることはできませんでした。 私としては静止していましたし後方確認を怠ったのは相手方 当然10:0だと考えているのですが 三井住友と相手方はどうしても 10:0を認めたくないようです。 過失が私にあるとは思えないのですが だれか詳しい方アドバイスをください。

  • 駐車場での事故

    駐車場でバックしてきた車と接触事故を起こしました。状況を説明しますと、(うまく説明できないかも・・・。) 4つの駐車スペースがある駐車場で並びは前に2台分後ろに2台分という感じの駐車場です。 □□←こんな感じです。 □□ ←この方向に進み駐車体制に入りました。 私も相手の車も道路から駐車場にはいり、駐車する ところでした。 相手の車は先に左前方に入っていくように車を進め、 私は右後方に入るように車を進めました。しかし、 相手の車が左前方に完全に入りきる前に止まったため 私は左後方のスペースに10cmほどはみ出したまま (はみ出していたものの、右にハンドルをきり前進すればれば駐車スペースに入る) 相手の動きを見るために停車。その直後相手の車が バックをしてきたため、クラクションを鳴らして注意 を促したが接触。 昨日相手の保険会社から電話がきて、私が線をはみ出 していたことに過失があるといわれ100対0はありえな いといわれました。 保険会社の言うとおり、100対0にすることは無理でしょうか・・・。もし私に過失がある場合、私の過失割合は?

  • コンビニ駐車場で接触

    先日コンビニ駐車場内で接触事故を起こしました。 バック駐車をしようと前進したところ 左から進入してきた車と接触。 前進の際、進入車がいないか確認しましたが そのときは大丈夫でした。 前進した際か、バックに切り替えた際か明確ではありません。 相手の男性は車を降りてきて、「後ろから来てるの見えてたやろ!なんでとまらへんねん!」と言って自分の車の傷だけ見て逃げ去りました。 幸い、私の車のドラレコが映像を捉えていたので、警察に届け出て相手を特定。 過失割合について保険屋にデータを郵送し これから確認してもらうところです。 やはり、こちらの不注意が大きくになりますかね…。 私自身、映像を見れないのと、事故の瞬間の記憶がはっきり思い出せずモヤモヤです。

  • 駐車場内での接触事故

    スーパーの駐車場での接触事故について質問です。 私は5日前に免許を取得したばかりの超初心者です。 私がバックで駐車開始後に駐車しようと思っていた場所の右隣の車(動く気配はなかった。)が突然、動き始めました。 私は変に動くと当たるのではないかと思い、止まりました。(理由は、私より相手の方が運転経験があると判断したので、相手の判断でギリギリ通れるのかと思ったからです。) 相手側の車は無理矢理駐車スペースから出ようとそのまま動き続け、当方右前方と相手の後ろドア側が接触しました。 同乗している主人が当たっている事を相手に伝えに行くと、接触している事に驚いた様子で、私が駐車するのを待っていられなかった。と言ったみたいです。 前方にはドラレコがついているので、映像も確認、保存しています。 私は相手側が私の駐車を待って発進していたら接触は起きなかったと思い。100:0(私:相手)で対応しようと思っていますが、駐車場内での事故は50:50が多いと聞き割合が知りたいと思ってご相談させて頂きました。 1、100:0はあり得るのか? 2、バック駐車している車を確認しているのに、前進してきた車に過失はないのか? 3、初心者マークに幅寄せ等してはいけないのは、駐車場内では有効ではないのか? この3点の解答をよろしくお願い致します。補足もあればお教え頂けると嬉しく思います。

  • 駐車場での事故の過失割合の質問です。

    駐車場での事故の過失割合の質問です。 大型アウトレットの駐車場で接触事故を起こしました。 状況 駐車スペースを見つけハザードを点灯させ停車。 (その際駐車しやすいように、車体をやや左に傾けていました。) 後方確認中に、私の車にの左側(歩道側)から車が進入。 相手の右のバンパーと私の車の左前方のホイールが接触しました。 (私の車は綺麗に?ホイールに当ったので、見た目は派手な外傷は無かったのですが すぐにディーラーに持ち込み見てもらった所、足回りが全損しているとのことです。 相手の右側のバンパーがひしゃげてました。) 接触時こちらはギアをバックに入れてない状態でほぼ停車状態でした。 接触状態から抜け出す時は、相手のバンパーがホイールに食い込んでいた為 私の車は動けない状態でした。 道は二車線で(私の自動車からみて)左は歩道。一車線挟んで駐車スペースとなっています。 相手方の話では、直進していたら急に車(私)が後進してきた。 ハザードは見ていないとの事です。 前方を走っていた車(私)のハザードもしくはブレーキランプが見えなかったと言うことはあるのでしょうか? またこのような事故の場合の過失割合は何(私):何(相手)になりますか?

  • 駐車場での接触事故

    駐車場での接触事故 先日郊外にあるコンビニの駐車場で接触事故をおこしました。(道路から駐車スペースまで車3台分ある大きな駐車場です。また、駐車スペースはたくさん他にもありました) 当方は、前をつっこんだ形で駐車していたので、バックで方向転換して出ようとしていたところ、道路から当方が停めていた駐車スペースのコンビニ出入り口を挟んで右側に駐車されようとしたときに接触しました。(相手の方は、当方がバックしてくるのが見えていました。とおっしゃっています。) 当方は、バックバンパーの真後ろから右後ろあたりにキズがつきました。大きなへこみはないです。相手は左ガソリン注入口下あたりが、少しへこんでいます。 警察をよび、警察からは駐車場での事故なので、50:50から穏便に解決してくださいといわれました。相手は保険で解決しましょうといわれました。 当方の保険会社に連絡したところ、相手は0過失主張をされているとまずいわれ、2日たって、10なら過失を認めるという主張をされているそうです。 お互いの保険会社の間では、バックをしていた当方の過失をかんがみて、60:40という話になっているのですが、相手の方が応じてくださらないようです。 そのため、当方の保険会社から質問されました。早く解決したいなら、保険金が少ないので多少の譲歩はします。(当方の過失割合をあげる)過失割合を60:40ので変えたくないというのなら、それで交渉を続けますが、どちらがいいですか?と。 こういう質問は普通なのでしょうか? わたしは素人なので、過失割合は過去の経験からプロが決めるものだと思っていました。また保険会社が譲歩しているのに、こちらが譲歩しないというふうに相手に伝わったら相手が感情的になりやすいのではないでしょうか?穏便に解決するために、保険会社に間に入っていただいているのに、かえって話がこじれると思います。いかがでしょうか? 駐車場の事故は、道路ではないので、どちらもどちらで、バックをしていたので、当方60の過失が妥当だと思うのですが、保険会社から正当な理由(論拠)がなくても、相手が応じないので、過失を譲歩するのは、正しい選択なのでしょうか? もしくは、相手がへこんでいるという事実から70までは過失を認めるのが正しい選択なのでしょうか? その判断基準がわからないです。 当方は、穏便に解決したいと思っています。相手の方が、感情的にご立腹されているのであれば、時間が経過しても持ってもいいと思っています。相手のいうとおりの過失を認めるのは、何の正当性もないのと思うのですがこういう考え方は、事故のときには、思ってはいけないのでしょうか? このまま相手の方が裁判をおこしたりすると、こちらは何か不利益がありますか? お詳しい方、どうぞ教えてください。よろしくお願いします。

  • 駐車場内の接触事故について

    6月30日に仕事中に駐車場内で接触事故をおこしました。 私が出庫しようとしたら、左側から私の車の前方をふさぐ様に、 相手の方が入ってきて、私の左前方にあるスペースに止めようと 私の車が少し出ているのにもきずかずに、いきなり自分の左後方ばかりを見ながら、 一度も前方を見る事無く、バックし始めて、右の前方同士が接触して、はじめて相手は止まりました。 私は、動けない状況だったので、そのまま止まっていました。 お互い車を下りて、警察に連絡し保険会社に連絡しました。 警察が来て、個々に事情を聞かれました。当たった時の状況や当たった箇所など・・。 相手の車は軽自動車で、私の車はワンボックスでした。 相手の車に傷などはなく、警察に「当たっていない」と言い張っていました。私の車は結構深い傷がありました。 警察の方が新人さんだったみたいで、接触があったのか、なっかたのかすら分からない状態で、 事故に詳しいおまわりさんが来て下さって、 始めて、私の言っている事故があったと判断してくれました。 相手のタイヤの形がバッチリ私のバンパーに残っていたのです。 その後、警察の方に「当たってる」と言われてはじめて「すみません」 と謝りました。その後「一ヶ月前に4点他の事故で引かれてるから、今回の事故で点数は何点引かれますか?免停になりますか?」など 変な質問をいっぱいしていました。 数日後、先方の保険会社のアジャスターが車を見に来られて、 100:0で相手が悪いと判断されました。 なのに、相手の保険屋から連絡があり、保険会社の判断はお互いの車の状況から100:0と判断しましたが、 「相手が納得していないので、もう少し説得するのにお時間を下さい。」と言われました。 保険会社の話だと私の前方不注意だと主張しているとの事でした。 相手が納得しない限り、車をなおす事も出来ません。 どうしたら良いのでしょうか? 当人同士は話さない方が良いとこちらの保険屋にも言われています。 相手の方は20代前半くらいの女性の方です。

  • 駐車場内でのバックとバックの接触。過失は?

    駐車場内でのバックとバックの接触。過失は? 先日コンビニの駐車場へ駐車しようとして、出ようとする車とバック同士で接触事故を起こしました。 状況は、道路と直角に駐車がスペース5台。相手はその真ん中に前方から駐車中。こちらは一旦道路から左折して駐車場前方へ道路と平行に進入停止。そこから相手の左となりスペースへバックで後退。このとき相手もバックで下がり出会いがしら状態で折衝しました。 ただし実際はこちらは停止するする寸前、相手は後ろ右半面がこちらの左後ろバンパに接触。 ここで質問です。一般に 下の2パタ-ンで過失はどのくらいになるものでしょうか。 1.どちらも動いていたとした場合 2.こちらは停止中。そこへ相手がぶつかってきた場合。 以上アドバイスよろしくお願いします。 こちらとしては止まるしかない様態でぶつかったのに、相手は誤りもせず過失半々と言ってきている。腑に落ちないので皆さんの意見を聞かせてください。  ________ |店 ______|  | | |↑| | |  | | |+| | |      ○ →      ^^^      ここで接触

  • 駐車場内での事故についておしえてください!

    先日、駐車場内で接触事故にあい、過失割合について納得がいかない為教えてください! 私は駐車場を出ようとしていて、狭い駐車場だったためゆっくりと右前方に前進して駐車スペースから出ようとしていました。 右手の駐車場の出入り口付近には、私が出たスペースに駐車したがっている車が待っていました。 私と相手方の車が通り過ぎれないほど狭い駐車場のため、相手は私の前を右から左に通り過ぎて、私が右に抜けるのを待っていました。 相手の車が十分左に過ぎ去ったのを確認してから、私はゆっくりと右前方にハンドルを切りながら出入り口を目指していたところ、相手の車が私の車にバックで追突してきました。 その後、相手の車と私の車の衝突箇所の写真を撮っておいたのですが、相手の車は右後ろのドアの下あたりに擦り傷、私の車は左のバックライトの上あたりに傷がついています。 この写真から、相手は私の真後ろにバックで突っ込んできたことがわかります。 相手方の保険会社の主張では、私にも過失があるということなのですが、真後ろから追突されたということもあり納得できません。 前方に向かってたしかに動いてはいましたが、真後ろからの追突でも、動いていた以上左右確認なり私の責任が問われるのでしょうか? 拙い文章でわかりづらく申し訳ありません。。。 ご教示いただけますようどうぞよろしくお願いいたします。