ベストアンサー

フロイト

2012/09/07 00:52

フロイトは精神分析はしたけど、療法は発明してないと思います。私森田療法は完璧と思うのですが如何でしょうか。

skysky1956
お礼率43% (34/78)

心理学・社会学
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

skyyks
ベストアンサー率34% (123/361)

2012/09/07 01:03 回答No.1

世間では森田療法しられませんが、質問者の指摘どおり完璧です。

関連するQ&A

フロイトの精神分析

フロイトの精神分析に関してのレポート課題が出たのですが、具体的なテーマが決まりません。フロイトと反フロイトで理論研究っぽく書こうと思ったので、反フロイト思想のサイト、参考文献などありましたら教えてもらえないでしょうか？
フロイトVSパブロフVS森田正馬

フロイトVSパブロフVS森田正馬昨今の心理療法で行動療法がもてはやされています。うつ病には認知行動療法、ボーダラインには弁証法的行動療法はては、統合失調症には集団認知行動療法etc これらの心理療法は、単純に考えると本来１＋１＝２なるはずが１＋１＋バイアスもしくは変数＝３とか４になってしまう。そこでバイアスもしくは変数を取り除けば、答えは１になる事を指していると思います。精神分析療法は逆にそのような状態になる心の原因があるそれを探し、見つけて原因を解きほぐす事で異常な状態を解消する。森田療法は不安や恐怖は誰にでもあるそれを人間力？で凌駕しそれに意識を注視せず、不安や恐怖を感じても成すべき事を為せば、自ずと解消される。何故、認知行動療法が持て囃されているのいるのでしょうか？行動の制御と言う行動の形を改善する事で、心の問題まで改善できるのでしょうか？診断基準にしてもＤＳＭ－ＴＲ－IVなるマニュアルで条件を満たせばそれはこの精神疾患だと診断する。精神の病気はこんなに単純な病気なんでしょうか？詳しい方教えてください、お願いします。
エリクソンとフロイト

エリクソンのライフサイクル論とフロイトの精神分析理論についてのプチ授業がありました。エリクソンのライフ・サイクル理論ゎ、発達段階を８つの段階に分けて、それぞれの段階にある課題を達成することによって心理特性を得る。と言われ、フロイトの精神分析理論ゎエゴ自我超自我の３つから成り立つ。これだけの説明しかないのにライフサイクル論と精神分析理論の考えを比較しろと言われたのですが、どう比較すればいいかわかりません。よかったらいいアドバイスをください。
フロイトとデュルケム。

精神分析学関係の本を読んでいるのですが、分からないことが多すぎて困っています。たぶん基本的なことだと思うのですが、フロイト主義の諸概念とデュルケム社会学が両立できないことについて教えてください。よろしくお願いします。
精神分析学について（フロイトについて）（昇華）

どこに投稿しようかと迷いましたが、心理学が近そうなのでここに投稿しました。よろしくおねがいします。近頃、フロイトの著作を知るようになってから、精神分析学に興味がわいています。そこで質問なんですが。精神分析学というものは、今では違う呼び方をされているんでしょうか？例えば、臨床心理士とか聞いたことあるんですが。。。それとなんですが、フロイトの著作で昇華というものが非常に気になっています。しかし、一番理解不能でもあります。どなたか《昇華論》を簡単でもいいので説いてください。昇華について、もっと知りたいので、間違っていてもいいので、どうかよろしくおねがいします。
現代のフロイトの位置づけ

現代フロイトの学説はどのくらい学問の世界、特に心理学科の世界で支持されているのでしょうか。どこが支持されどこが批判されているのでしょうか。フロイトの学説を継承する学者はたくさんいるのですか。精神分析は今も行われているんですか。よろしくお願いします
フロイトに詳しい人に質問です

フロイトは精神分析の創始者ですが、当時ビクトリア朝時代で厳しい性道徳がありそのため非難？されたと聞きましたフロイトの思想がなぜ当時の人々に大きな衝撃を与え、20世紀の思想に大きな影響を与えたのですか？ご回答お待ちしております
フロイトの精神分析やユングの理論は廃れた？

フロイトの精神分析、ユングの理論は最近は廃れたと思うのですが本当ですか？
フロイトの心的装置について

精神分析学という授業で問題が出ているのですが、よくわからない部分があるので教えていただきたいです。フロイトの、心的装置の構造関係についての問題なのですが、・心的装置の一番下（無意識的）は、身体に向かって開いているというのは合っているか間違っているかという問題なのですが、もし分かる方がいらしたら教えていただきたいです。図が開いた図である事は見れば分かるのですが、その開いた先がどこってことは書いていないので、合ってるとも間違ってるとも分からなくて… よろしくお願いします。
今、フロイトの精神分析について調べていまして、

今、フロイトの精神分析について調べていまして、馬＝男性、ペニス願望、セックス　などのメタファーがあるということを知ったのですが、インターネットの情報であるため、これがフロイトのどの文献で言及されていることなのか調べなければいけなくなりました。そこで、上記のメタファーについて、どの文献や本で言われているものなのかご存じの方がいらっしゃいましたら、是非教えていただきたいのです。よろしくお願いいたします。
フロイトの精神分析

精神分析の中でこの現代でも正論だと断言出来る部分はありますか？あとこれは絶対に違うと断言出来る部分も教えてくれたら嬉しいです。理由をつけてくれると嬉しいです。あと個人的なフロイトの精神分析に対する意見や感想もお待ちしています。俺は個人的に全部違うんじゃないかなって想います。だけど理屈とか分からないんで、お恥ずかしい話、はっきり言って感情論です。実験や試験の関係でこの先しっかりと読めないんで・・・だけど知りたいんです。良かったらお願いします。
フロイトの精神分析とインド哲学の関係について

フロイトの精神分析は、インド哲学（唯識思想など）を参考にして考えられたと聞いたことがあります。これは本当なのでしょうか？？確かに、精神分析と唯識思想を比べると似ているところがあります。例えば、深層心理≒阿頼耶識などです。成立年代的にも、唯識思想は４世紀頃、フロイトは１９世紀頃とつじつまが合います。皆さんの意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。
理性をフロイトの用語で言い換えられますか？

こんにちは。私はフロイトの『精神分析学入門』を読みこなせない程度の者です。ですが、何度も読み返し、自我などといった言葉には親しんでおり、自身の心について日々観察している次第です。ふとある時、長年しっくりこない言葉である“理性”について、フロイトの用語で言い換えをすればどうなるのだろう？と思いました。練られてもない適当な例ですが、私は次のような説明の仕方を期待しております。 →理性とは、自我と超自我によりエスを手なずける過程であるもし似たようなことを考えて自分なりの回答を出された方等が居られたら、是非参考にさせていただきたいのです。よろしくお願いいたします。
フロイトの精神分析「転移」「逆転移」について

フロイトの精神分析の中に出てくる「転移」と「逆転移」について、具体的に例を挙げて説明するとしたら、どのような例がありますか？架空でいいのですが、具体例といわれると悩んでしまいます。
フロイトは過去の人ですか？（比ゆ的に取ってください）

フロイトの本（精神分析入門）は興奮しながら読んだ経験がありますが、現代の学者はどの程度彼の説が正しいと認識しているのでしょうか？「女には男根羨望がある」なんて説は完全否定されたと聞いています。逆に、彼の説で今なお通用するものはどれくらいありますか？
フロイトの立場を支持しますか？

質問させていただきます。深層心理とか夢判断とか、フロイトの立場を支持しますか。私は説得力があると思います。知っている精神科医は全面的にフロイトを否定します。
フロイトのタナトス

　（ a ）　生まれつきの自然本性には　《死の欲動》などはない　と見るものですが　現在の時点でどういうふうに捉えられているのか　できましたら　解説をお願いしたいと思うのですが。　▲（ヰキぺ：デストルドー）　～～～　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BC 　§　フロイトの説　精神分析の臨床では死の欲動を確認する術は少ないとフロイト自身言っている。　事実この概念を想定するのはマゾヒズムやサディズムの発生機序や、陰性治癒反応、それに外傷神経症という夢の願望充足の例外を捉えるためである。　しかしこの概念は超自我の破壊性を説明するものとして考えられており（エディプスコンプレックスを通して父親からの去勢不安や父親自身への子供の怒りが超自我という分裂した自我に引き継がれて、死の欲動は子供の中心的な自我から分裂して存在するという理論）、それ故にフロイトにおいては重要なものとして後年まで考えられた。　～～～～～～　☆　というふうに　　（ b ）　フロイトの説じたいも　あやふやなのでしょうか？　▲（同上）　～～～～　§　後継者の発展　Federnは最重度のメランコリーに「死の欲動」が観察されるとし、同様の指摘はしばしばなされる。　フロイトの弟子にも受け入れた者はいたが、しかし大勢ではフロイトの「死の欲動」概念は批判が多く、フロイト死後になってから、死の欲動の考えを取り入れた学者達により新たな展開がなされてゆく。　継承発展させた人物はメラニー・クライン、ジャック・ラカンが代表的である。　現代では「死の欲動」という概念は精神分析の臨床では用いられにくく、むしろ「攻撃性（アグレッション）」それ自体が本質的なものとして考えられている。　それは臨床において現れるのは「死の欲動」という概念ではなく、むしろ医師への攻撃的な反応や怒りだからである。　また自傷行為や自罰行為も見られ、このことから「攻撃的なもの」としての死の欲動の概念が深く考えられるようになった。　～～～～～～～～～　☆　質問者の理解では　　（ c ）　たとえば広義のエロスなる生の欲動は　おそらく生物としての生まれつきのチカラとそのハタラキだと考えますが　タナトスなる《死の欲動》は　もしそれがあったとしても飽くまで後天的なクセとして形成されたものである。すなわち　派生的・第二次的な性癖であると捉えましたが　その点　どうなのでしょう？　（ d ）　ただし　次のような・元に戻るような見方も提出されていました。すなわちやはり　生来の欲動ではないかという。その点　どうなのでしょう？　▲　（同上）　～～～～　§　現代への影響　フロイトに先立ちフリードリヒ・ニーチェが「神の死」を言明し、当時楽観主義は知識人の間では既に力を失っていた。　フロイトの思考の変遷も悲観的な世界情勢と無縁ではなかったであろう。　彼は第二次世界大戦の戦禍を見ずに亡くなったが、はからずもその後ヒロシマ・ナガサキへの核爆弾の投下、ホロコーストなどが起こって破壊衝動を「予言」したような形になり、水爆開発などで現在では計算上は人類を複数回滅ぼせるほどの大量破壊兵器を所持していることが明らかになっている。　後世多くの精神分析家が「死の欲動」論を援用してこのような人間の暗黒面の解明に切り込んだ。　～～～～～～～～　（ e ）　この《死の欲動》を　人間なる存在そのものの中に組み込む見方は　まわり回って例のユングの《四位一体》説と軌を一にしていると思われるのですが　その点　どうなのでしょう？　すなわち　神の三位一体に　それと同等の位格を持つ悪なる神を加える見方です。この第四の位格のアクマが　けっきょくタナトスなる死の欲動と類型的に同じ内容となっている。のではないか？　よろしくどうぞ。　（ f ）　ヨーロッパの知性は　気がくるっている。のではないでしょうか？　四位一体説に立つなら　善は悪　悪は善というふうに　何でもかんでも　うまく言いくるめることが出来ます。不法行為も犯罪もすべて　悪であるが同時に善であるとなります。善〔なる神〕と悪〔なる神〕とが互いに同等であるならです。　しかも　わるいことに　神などは存在しないとする向きがあっても　その説は――存在するという説についてと同じように――ついぞ証明しえないことなのですから。　組織宗教としてのキリスト教は　観念の神をいだきこれを何だかんだといじくるのは　くるっていませんか？
本などで心理学の話しが出てくると8割フロイトが！

本を読むのですが、ビジネス文書や心理学の本などで人間の内面を分析しようとなるとよくフロイトの考えはこうだったとか、ユングはどうのこうのといった話が出てきます！あまりにもフロイトの無意識の考え方とかリビドーがどうとか出てくるのでいい加減フロイトの話しを出すのは、にわかだと思えてきました（わたしもにわかです）なぜ120年も昔のフロイトやユングの話を持ってしか心理学の話しをしないのでしょうか？１２０年の間フロイトの考えを軸にちまちま改変を重ねてきたのが心理学の世界なのでしょうか？フロイトという第一版の本があって、それを何年何月改正みたいにこまごま変えてきたようで 100年以上も心理学の考え方は変わってこなかったのでしょうか？このフロイト至上説みたいなのはなぜ続いているのでしょう？天動説から地動説になったように新しい考え方や基礎を考えた人物はここ50年以内に現れていないのですか？？教えてください
精神分析学について

精神分析学について勉強しようと思っています。まったくの初学者です。とりあえず、フロイトを読もうと思っているのですが、どの本から読めばよいのか、また、どのような読み方があるのか見当がつきません。そこで、なにか道案内になるような、フロイトの入門書や解説書などありましたら、どうか教えて頂けませんか。あと、フロイトを読んだ後は、誰を読めばよいかなど、道筋がわかるような、精神分析学の入門書や教科書等、なにか良い本がありましたら、ぜひご教授願いたいと思っています。色々とお願いしてすみません。どうか教えて下さい。
精神分析治療法の有効性について

精神分析学というのは元々は神経症(ノイローゼ)の治療法です。お医者さんでなくても精神分析に関する本を読んだ人は多いと思います。また創始者フロイトの名前を知っている人もやはり多いと思います。当方も読んだことあります。そこで質問ですが、精神分析療法はフロイトの時代からいろいろ批判はあるにしろそもそも神経症の治療法としてはあまりにもごく少数の患者しか相手にできない、なんといったらいいか「変則的な」治療法だと思います。精神分析学の一般向けの読み物を読んでさえそれがわかります。内容は確かに興味深いのですが、自由連想法とか夢判断とか、こんなやたらと時間のかかる治療続けていったいどれだけの患者を治療できるでしょう。アメリカで精神分析学の衰退が著しい、神経症の治療薬が多数開発されたからだ、という新聞だか雑誌の記事を読んだことがあります。確かにそうでしょう。元々精神分析による治療なんて数多くの神経症の患者の治療には役立たないですよ。元々治療法としては完成されていなかった医療技術だと思うんですがどうでしょうか。というのは元々は神経症(ノイローゼ)の治療法です。お医者さんでなくても精神分析に関する本を読んだ人は多いと思います。また創始者フロイトの名前を知っている人もやはり多いと思います。当方も読んだことあります。そこで質問ですが、精神分析療法はフロイトの時代からいろいろ批判はあるにしろそもそも神経症の治療法としてはあまりにもごく少数の患者しか相手にできない、なんといったらいいか「変則的な」治療法だと思います。精神分析学の一般向けの読み物を読んでさえそれがわかります。内容は確かに興味深いのですが、自由連想法とか夢判断とか、こんなやたらと時間のかかる治療続けていったいどれだけの患者を治療できるでしょう。アメリカで精神分析学の衰退が著しい、神経症の治療薬が多数開発されたからだ、という新聞だか雑誌の記事を読んだことがあります。確かにそうでしょう。元々精神分析による治療なんて数多くの神経症の患者の治療には役立たないですよ。元々治療法としては完成されていなかった医療技術だと思うんですがどうでしょうか。

フロイト

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

フロイトの精神分析

フロイトVSパブロフVS森田正馬

エリクソンとフロイト

フロイトとデュルケム。

精神分析学について（フロイトについて）（昇華）

現代のフロイトの位置づけ

フロイトに詳しい人に質問です

フロイトの精神分析やユングの理論は廃れた？

フロイトの心的装置について

今、フロイトの精神分析について調べていまして、

フロイトの精神分析

フロイトの精神分析とインド哲学の関係について

理性をフロイトの用語で言い換えられますか？

フロイトの精神分析「転移」「逆転移」について

フロイトは過去の人ですか？（比ゆ的に取ってください）

フロイトの立場を支持しますか？

フロイトのタナトス

本などで心理学の話しが出てくると8割フロイトが！

精神分析学について

精神分析治療法の有効性について

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

フロイト

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

フロイトの精神分析

フロイトVSパブロフVS森田正馬

エリクソンとフロイト

フロイトとデュルケム。

精神分析学について（フロイトについて）（昇華）

現代のフロイトの位置づけ

フロイトに詳しい人に質問です

フロイトの精神分析やユングの理論は廃れた？

フロイトの心的装置について

今、フロイトの精神分析について調べていまして、

フロイトの精神分析

フロイトの精神分析とインド哲学の関係について

理性をフロイトの用語で言い換えられますか？

フロイトの精神分析「転移」「逆転移」について

フロイトは過去の人ですか？（比ゆ的に取ってください）

フロイトの立場を支持しますか？

フロイトのタナトス

本などで心理学の話しが出てくると8割フロイトが！

精神分析学について

精神分析治療法の有効性について

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録