• ベストアンサー

フロイトの立場を支持しますか?

質問させていただきます。 深層心理とか夢判断とか、フロイトの立場を支持しますか。私は説得力があると思います。 知っている精神科医は全面的にフロイトを否定します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

「死の衝動」については少し疑問に思いますが その他の洞察は概ね支持します。 特に、「隠蔽」「抑圧」等の概念を使った詳細な夢判断についての解説は大変興味深かったですし 「芸術論」で、モーセの像が何故十戒の石板を落とし掛けているのかの考察は ヘタなミステリーより断然面白かったです。 また、文明論としての「幻想の未来」にも人類文化の幻想性に目を開かれました。 そして、何より、人間の自我が「現実」「超自我」「無意識」の要求に挟まれ ただ、生きているだけでしんどく 常に神経症に陥る危険があるという見方に納得しました。

yukie-119
質問者

お礼

詳しい御回答ありがとうございます。感謝申し上げます。

関連するQ&A

  • 現代のフロイトの位置づけ

    現代フロイトの学説はどのくらい学問の世界、特に心理学科の世界で支持されているのでしょうか。どこが支持されどこが批判されているのでしょうか。フロイトの学説を継承する学者はたくさんいるのですか。精神分析は今も行われているんですか。よろしくお願いします

  • フロイトとユングの違い。

    深層心理の第一人者のフロイトと、その後出てきた(?)ユングの違いがあまり分かりません。 二人とも人間の深層心理について研究したのは分かるのですが、どの辺がどう違うのか教えて下さい。

  • フロイト 「夢の源泉」に思う

    はるか昔には、権力者が夢に見たことにより、戦闘の契機になったり、政敵を暗殺したりという事がありました。 この意味は、夢の内容を「神の啓示」と捉える場合から「危機意識の現実化」と、幅広く解釈できると思います。 フロイトは著書「夢判断」内で、夢の予言力と超記憶夢、既視感について触れており、基本的に予知夢といった超科学的なことは賛同しかねるが、否定していません。 心理学において、『創造』(クリエート)とは、どの様に定義できるでしょうか?

  • フロイトの精神分析とインド哲学の関係について

    フロイトの精神分析は、インド哲学(唯識思想など)を参考にして考えられたと聞いたことがあります。これは本当なのでしょうか?? 確かに、精神分析と唯識思想を比べると似ているところがあります。例えば、深層心理≒阿頼耶識などです。成立年代的にも、唯識思想は4世紀頃、フロイトは19世紀頃とつじつまが合います。 皆さんの意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。

  • 精神分析学について(フロイトについて)(昇華)

    どこに投稿しようかと迷いましたが、心理学が近そうなのでここに投稿しました。よろしくおねがいします。 近頃、フロイトの著作を知るようになってから、精神分析学に興味がわいています。 そこで質問なんですが。 精神分析学というものは、今では違う呼び方をされているんでしょうか?例えば、臨床心理士とか聞いたことあるんですが。。。 それとなんですが、フロイトの著作で昇華というものが非常に気になっています。 しかし、一番理解不能でもあります。 どなたか《昇華論》を簡単でもいいので説いてください。 昇華について、もっと知りたいので、間違っていてもいいので、どうかよろしくおねがいします。

  • エリクソンとフロイト

    エリクソンのライフサイクル論とフロイトの精神分析理論についてのプチ授業がありました。 エリクソンのライフ・サイクル理論ゎ、発達段階を8つの段階に分けて、それぞれの段階にある課題を達成することによって心理特性を得る。 と言われ、 フロイトの精神分析理論ゎエゴ 自我 超自我の3つから成り立つ。 これだけの説明しかないのにライフサイクル論と精神分析理論の考えを比較しろと言われたのですが、どう比較すればいいかわかりません。 よかったらいいアドバイスをください。

  • フロイト 「夢判断」

    フロイト著 「夢判断」 に、マイネルトの『第一次自我』『第二次自我』との記述があるのですが、現代では何を意味しているのでしょうか? 『自我』『超自我』のことですか?

  • フロイトに関する質問です。

    フロイトに関する質問です。 フロイト先生が無意識という概念を発見されたことが画期的扱いされているのは、 それまでは、患者が思い出せる範囲のことだけを見ていたから トラウマの原因である無意識にある体験の記憶に気づけなかったからということでよろしいのでしょうか? ただ、これだと記憶を引き出すのに関わっている側頭葉が発達している人なら いちいち催眠かけて自由連想させる必要がない気がするんですけど・・・・・ ?マークのところと最後の指摘を心理学に詳しい人に答えていただきたいです。

  • ユング、フロイトの理論に対する現代の心理学

    ユング、フロイトといえばどちらも夢診断などで有名な昔の心理学者ですが、彼らの考えたことは現代の心理学でも取り入れられているものなんでしょうか? たとえば集合的無意識や、エディプスコンプレックスといったものについてです。 自分としてはもう古典みたいなものなんじゃないかなと思っているんですが、今でも文学の講義などでは彼らの考え方をもとに話を続けていることが多いみたいなんです。 実際のところ、どうなんでしょう?

  • 血液型占いを否定する気持ち。

    血液型と性格については、生物学的には関係ないとされています。 それは、私も分かっています。 心理学的には、関係がある気がするのですが。 それに、血液型と性格に関しては、毎度回答がたくさん集まるし、飽きない話題ですよね。 なぜなんでしょうか? しかも割と強い口調で全面否定される事も多いし。  (心理学的には?と思ってしまうのですが。^^;) 私は夢占いの方が信憑性も低く、否定的な意見があってもいいのですが、そういう意見はごくまれで、書き方も穏やかな気がします。 特にフロイト関係の夢占いは、仮にあっていたとしても日本人にあうかどうかまでは、果てしなく疑問です。 私の身びいきな印象だけでしょうか? 注意!! 血液型と性格については、賛否はいりません。