- ベストアンサー
生活保護 外国人
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本は、国際条約である『国際人権規約』に署名・批准（１９７９年）を行っており、自国籍・多国籍の人間に対する社会権を等しくする努力義務を負っている。 従って、社会保障についても、長年日本人と外国人を区別しない政策を取りながら、それを覆す決定をした場合、国際条約を守らない国というレッテルを貼られてしまう。 当然ながら、先進各国は、国連人権規約に沿った多くの国内施策を実行しているので、国内に居住している外国人に自国民と同じ生活保護を実施していることが一般的。ヨーロッパ各国では、定住外国人の人数が日本の５倍以上の国がほとんどで、外国人に対する社会保障の額も、日本より多いと思われる。 国際人権規約 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E8%A6%8F%E7%B4%84 外務省ホームページ：国際人権規約締結国リスト http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_001_1.html 経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E7%9A%84%E3%80%81%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%8F%8A%E3%81%B3%E6%96%87%E5%8C%96%E7%9A%84%E6%A8%A9%E5%88%A9%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E8%A6%8F%E7%B4%84 この国連人権規約をどの程度守っているか、各国の状況を調査し、各国政府に勧告を行っているのが、国際連合人権理事会です。 国際連合人権理事会 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%80%A3%E5%90%88%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E7%90%86%E4%BA%8B%E4%BC%9A ＜参考＞ ネット中のサイトでは、外国人に対する生活保護と同様に、「人権擁護法案」に対する反対が花盛りですが、「人権擁護法案」そのものの制定について反対している既成政党はありません。 「人権擁護法案」の中身の規定について、根強い論争があるだけで、法案制定自体に反対しているわけではなく、すべての政党が、『制定に賛成』です。 というのも、国際人権規約に従って、２００８年、国連人権理事会から日本政府（福田内閣）に対して、人権擁護機関の設立を勧告され、設立する旨を回答しているから。 法務省ホームページの国連人権理事会勧告についての解説 http://www.moj.go.jp/content/000055358.pdf#search='国連人権理事会%20勧告'
その他の回答 (6)
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
母国強制送還でいいと思うんだけどね 今のシリアとかなら考えてもいいけどさ
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
もともと、生活保護の起源は近代以前に遡ります。その当時、高齢者、寡婦、孤児、病人など生活困窮者の保護に責任をおったのは、洋の東西を問わず地区の住民や宗教団体でした。その費用を賄うために生まれた団体が、現在の地方自治体です。国籍もパスポートもない時代ですから、外国人は除外するなどの考えは薄かったと思われます。 明治になって、地方自治体の役割が法律で定められましたが、その時から行旅病人・死亡人にたいする取り組む責任が規定されています。島国の日本では、国というのは藩のことでしたが、陸続きのヨーロッパでは、巡礼、行商、旅芸人、戦争や疫病などの避難民などが旅先で病気になることも少なくなく、生活困窮に陥った彼らの救済は自治体にとって重要なかだいでした。 もう一つ、国境を越えたキリスト教のチャリティ（慈善）という考え方にも触れなければなりませんが、少なくとも外国人を保護対象から除外するという意識は生活保護の歴史からみるとなじみにくい気がします。イギリスでも、最近、難民を公費で高級ホテルに保護するという問題がマスコミで論議されましたが、保護自体が怪しからんという話ではなかったようです。
- azmsyr
- ベストアンサー率46% (96/205)
回答２，３にもあるとおり他の国も外国人に生活保護給付をしているところはあります。 なんで我々の税金を外国人につかわにゃあかんの？ という単純な不平はいいたくなります。 しかし、お金がない外国人は飛行機にも乗れないし船にも乗れない、つまり国に帰れません。 国に帰れないところにもってきて生活するお金がない。 とても正義感の強い人なら、餓死しても正義を通すでしょうが 生きていくためだ・・・。ということでどんな悪さをするかわかりません。 窃盗、強盗、恐喝、麻薬の密売に手を出したり、拳銃の輸入、依頼されての殺人 だってあるかもしれません。 こんな人間を増やすくらいなら、少しでも援助して生活ができるようにしてあげて 仕事を探して生活できるように頑張ってくれ！という意味もあるのです。 外国人に対しては一切生活保護はしない、ということになると 犯罪が相当数増えることはまちがいありません。 日本の常識では通用しないのが外国人です。 生活できるのなら、頑張って仕事を探そう、 という意識を半分の人が持っていてくれれば 犯罪も少なくて済みます。 たかが月１０万ちょいの話。それも何千万にもいるわけではありません。 全国で２００万人ですから どんなに多くても外人で１万人でしょう。 そのくらいは、全外国人が日本にもたらす直接、間接利益そして 外国との交流（文化、貿易、などなど）による利益と比較すると 微々たるものです。 私は生活できないほど困っているなら生活保護をあげてもいいと思いますけどねぇ。 そしてもう一つ、 「生活保護」というと一般的に「ズル」してる印象を受けます。 働けるのに働かず生活保護をもらって暮らしてると。 そういう人も確かにいます。しかし、ほとんどはほんとに苦しくて 事情があり働けずどうしてももらわにゃ生活できない。という人なのです。 政府でもズルのほうばかり取り締まり、 実際どうにもならない事情があり、どうしても生活保護を受けなければ 生活できないのに保護を受けられない、役所になんくせつけられ 審査の通らない人のほうが数十倍多いのです。 そちらのほうを先に何とかしなくてはいけないのに 不正を正すほうばかりを優先するのもおかしな話です。 原発だぁ、災害だぁと大騒ぎしますが お金の問題で自殺する人は年間３万人もいます。 全部が全部生活保護の話ではありませんが、 お金がなくての自殺です。 毎年３万人ですよ！ 原発で死んだ人がいますか？ 東北大震災でも２万人です。（決して軽い災害といっているわけではありません） あれだけの大きな災害より、年間自殺する人のほうが多いのです。 津波対策、災害対策より政治はまずこっちを何とかすべきでしょう！ ５年経てば１５万人が命を捨ててしまいます。 ある意味東北大震災より、阪神淡路大震災より 大きな災害なのです。 というわけで話はあらぬ方向に行ってしまいましたが 生活保護は日本に住んでる以上、憲法で謳われていますので 外人であろうと最低の生活だけは保証してあげるべきと考えます。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
調べてみましたが、 けっこうあります。アメリカ、ＥＵ等。 近隣諸国では、韓国＼(^^;)で、現地の生活保護相当受けている 在韓日本人いて、向こうのネットで絶不評です＼(^^;)...マ
- LHS07
- ベストアンサー率22% (510/2221)
フランスでは多くの黒人を受け入れましたが、このような人には生活保護を与えていたと思います。
調べたら日本だけだったよ
関連するQ&A
- 外国人への生活保護
日本の財政は、破綻状態です。 なぜ、外国人にまで、生活保護を支給しないといけないのか？ 民主党は、”事業仕分け”と称するものをやっているが、なぜ、外国人の生活保護は、仕分けしないのか？ そもそも、生活保護基本法は、日本国民のみを対象にしたものです。 日本の借金が、デフォルトするほど、膨らんでいるのに、なぜ、外国人に生活保護なのか？ それら外国人に支給している金は、すべて、借金で、将来、日本の子供が返さないといけないものです。 普通の日本人は、怒っています。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 外国人の生活保護について
生活保護基本法では、受給資格があるのは、日本国民に限られます。 でも、現実には、在日外国人にも、生活保護が支給されています。 「外国人にも、生活保護を支給するべきだ」と思う人って、いますか？ これら外国人に支給されている生活保護は、すべて、日本国の借金です。 将来、日本の子供たちが、払わなければいけないんですが？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 外国人は、なぜ簡単に生活保護が受けれるのですか？
外国人は、なぜ簡単に生活保護が受けれるのですか？ 日本人は、役人の水際作戦でかなりの人が生活保護の申請で追い返されます。 日本でも年間10名前後が餓死しています。 ２００９年末にての合法入国外国人を対象で外国人生活保護者 約６２万人もいます。 もちろん1番多いのは朝鮮人です。 朝鮮人の生活保護は23,232世帯です。 これは外国人生活保護世帯の実に７５％を占ています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 外国人に生活保護
こんにちは。 今、日本では、外国人に生活保護を与えるかどうかは、事実上、地方自治体の判断にゆだねられているが、最高裁では生活保護を与える範囲に外国人は入らないと聞きました。 今回お尋ねしたいのは日本に永住している、もしくは働きに来ている外国人に 生活保護を与えるべき、とするならばどういう意見があるかということです。 私が与えるべきだ、という立場に立った時に、思いついた考えとしては ・現在グローバル化が進んでいるし、人権保護が叫ばれている今、外国人にも生活支援をするべきである。 ・外国人も税金を納めているので、その分生活保護が必要なのであれば、還元するべきである。 ・少子高齢化が急速に進んでいるので、労働力として外国人の力が多かれ少なかれ必要になってくると思うが、生活保護のような支援が無ければ日本に外国人が入ってこなくなる恐れがある 以上のことです。 他に思いつくことがあればぜひ教えてください。 尚、この質問は個人的に外国人の生活保護に興味を持ち、調べてみましたが、反対派の意見しかわからなかったので、肯定派の意見として考えられるものはどのようなものがあるか知りたかったからで、客観的な意見がほしいです。 ぜひ、冷静なご回答をお願いします。（偉そうにすみません）
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
- 外国人の生活保護が何故認められるのか
近所の県営団地には東南アジアの国籍の住人が多いのですが、その人達の話によると生活保護を受けているそうです。若く、普通の生活の差し支えも無さそうなのに生活保護で生活しているのは納得できません。彼ら曰く、日本は“いたれりつくせり”だそうです。生活保護をもらいに外国から出稼ぎに来るのではないかと思ってしまいます。日本ではもらいたくてももらえなかったり、資産を持てないことで苦しくても躊躇する人が多いのに、日本に資産が無いから受け易いのか生活保護を受ける出稼ぎ外国人の多さにびっくりしてしまいます。そんな外人が増えたらいよいよ税金がもたないと思いますが、どうして認められているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- なんで外国人に生活保護を支給してるの？
なんで外国人に生活保護を支給してるの？ 世界的に見て外国人に経済弱者だと生活保護みたいな生活費を無償で支給してる国ってあるのでしょうか？ アメリカは？イギリスは？中国は？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 何で外国人が生活保護貰えるの？
生活保護法には「生活に困窮するすべての国民」と規定してある。 なのに日本国籍でもない外国人に対して、なぜ日本国民の税金で保護しなきゃいけないの？ 空港への交通費と祖国への片道切符だけ渡せばいいじゃない。
- 締切済み
- 経済
- 外国における生活保護
日本では外国人にも生活保護を支給していますね。 国際的にはこれは普通のことなんでしょうか？ 社会権を自国の国民と同等という主旨からでしょうか？ アメリカは年数に制限があると聞きましたが 日本の生活保護とは主旨が違うのでしょうか？ ドイツとかは治安の悪化につながってるようですが。 かなりの外国人が受給してるのでしょうか？ 支給の主旨や状況をご存じの方は教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人への生活保護支給について
外国人への生活保護支給について皆さんどう思われますか？ 外国で（外国人の配偶者を除く）日本人が貧困に陥って保護を受けられる事例なんて 有るんでしょうか？基本強制送還ではないのでしょうか。 先ず、私的に支給してもいたしかたないと思う人達を挙げてみますと、 ・在日一世の方 ⇒戦争で外国籍のまま日本に居ざるを得なかった人。二世以降ならば日本国籍を 取得する権利が有る筈なので、日本国籍を取らずに貧困に陥った人は母国に 帰って貰いたい。日本に生まれて日本国籍を取らない様な日本が嫌いな人達を 日本に居させ続けるのは国としても危険。 ・日本人の配偶者 ⇒旦那が日本人で旦那がリストラに逢ってしまったなどの事例は救ってやりたい。 尚、上記に当てはまらない方々には、帰国の為の航空代金と当面の生活費として 100万円位無利子で貸してやればよい。貸した金が返って来なかったとしても年間 200万円もの国家予算を使い続けるよりも損失は少ないし、そんな困窮外国人に 居座られても治安上も良いとは思えないし。 そもそも、働いても生活保護受給者よりも生活が苦しい日本人が居る中、外国人 を養うなんて全く理不尽だ。そんなお金が有ったら少子化対策に予算を回して 日本人を増やして欲しいものだ。 そう思いませんか？
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
