日本人なら竹島を日本の領土だと考えるべきか

質問

個人的にはどうでもいい話題だし、そんなにほしいならサムスンと交換してくれよとも思うが、

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120824-00000006-jct-ent

こういうバッシングを受けている人がいるのはなんともかわいそうでもあります。
政治家にナショナリズムを扇動されている様な見方もできますし、そもそも領土問題とは自国民のそれを定期的にあおる道具としては最適かもしれません。

このお祭り騒ぎを哲学系としてはどう考えますかねぇ？

回答No.14

hakobulu

国というのは国民が税金を取られても文句を言えないものというのが最大、且つ根本的な定義だと思うのですが、結局、「税金を払っているんだから、俺たちに損はさせるなよ」というのが政府に対する国民の本音でしょう。
こうしたせこい、しかし、生身の生き物としては至極当然の、言ってみれば自我欲動的な感情に基づいているのが領土問題なわけで、この本能に近い欲動部分に、どちらの政府も訴えようとしている点がよろしくない。
シフトさんが言うように、たしかに政府がナショナリズムをあおる道具ではあるわけですが、その前提として、国民自体にそうしたナショナリズムが存在しているという事実もまたあるでしょう。
犬猫が自分の縄張りを主張するのは、むしろ当然ですからね。
マーキングの場所で、かち合ったときに、ここは俺の場所だと喧嘩するだけなら犬猫でもできる話です。

これも政治による教育の結果と言ってしまえばそれまでですが、やはり、個としての人間である以上、そんなしょぼいアイデンティティで満足しちゃっていいんだろうか、といったことも感じます。
それぞれが領土と主張する根拠が、なぜもっと前面に出てこないのか、という点が特に問題。
どうでもいいことは根掘り葉掘り追求するマスコミにも、もう少し哲学的、というか論理的な視点を提示していく必要があるんじゃないか、と言いたい。
これが実は（どう転ぶにせよ）最大の解決策だとわたしは思っています。
とはいえ、それをしないのは、哲学的・論理的な話を国民が考えるのは難しいだろう、という先入観があるからなのでしょう。
自国の領土とするお互いの根拠をもっと明確にすべきであって、と同時に、それについて国民が論理的に思考できるようになるべき。
どうせできないから明確になっていない（していない）ということも、おそらくあるでしょうが、首相や国会議員などが、「まぎれもなく自国の領土だから」という理由を何かにつけて口にするのは、全くもって無意味であって、「○○の理由で自国の領土だから」と説明するのが筋です。
そして、そのお互いの理由について正当であるか否かを、あくまで論理的に、あるいはあくまで理性的に、そしてあくまで人間的に検討・検証していくという方向性が必要でしょう。

論ずるのであれば、こうした姿勢が必要と思いますが、まあ、問題として存在し続けること自体に意味がある、ということもあります。
いずれにせよ、大統領選挙が終われば、なし崩し的に下火になることでしょう。

お礼

これもまたアイデンティティに関わる問題なので、話し合いすら拒否するのは容易に想像できますね。
早いところ領土！？ではなく、アイデンティティーから解放されたいものです。