- 締切済み
現在、全頭検査はやっているのでしょうか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
こんばんは 2001年(平成13年)10月18日国が開始、2008年7月末以降全国都道府県が独自予算を付け、現在に至る..................と成って居る筈ですが。此の間、約200億円の支出だそうです( http://www.j-cast.com/2012/01/08118116.html?p=all )。 因みに、我が[ 静岡県 ]の例を挙げて措きます。 更新日=平成24年8月3日現在 http://www.pref.shizuoka.jp/kousei/ko-520/bse/kensa01.html もう一つ、岐阜県の例です。 http://www.pref.gifu.lg.jp/sangyo-koyo/nogyo/kachikueisei/oshirase/BSE.html 上記以外に就いては、御自分でも御調べ下さい、まぁ、間違いなく[他都道府県もきちっと行って居る筈]と思われます。 http://www.fruit-safety.com/tokushu/1101_02.html 此のペ～ジ下部記載..........「此の儘、BSEの発生が収まれば、日本は2013年にはBSEに就いて【リスクが無視できる国=清浄国】として、OIE(=国際獣疫事務局)に認められる資格を得ます...........。」
関連するQ&A
- 日本の牛肉のＢＳＥ全頭検査について
日本は牛肉のＢＳＥ対策として、全頭検査が実施されていると いうことですが、この全頭検査の内容では１００％ＢＳＥが発見 されないと聞きました、また漏れもあると聞きました この情報はうそであってほしいと願っています 詳しい方、ご回答をお願いします
- ベストアンサー
- 素材・食材
- アメリカはどうしてBSEの全頭検査をやらないのですか？
アメリカでBSE問題が発生しても 全頭検査もやらないし、危険部位除去もしていません。 日本の輸出向けだけにそれらをやるようそうです。 どうして自国民の安全のためにやるべきことをやらないのでしょうか？ 肉骨粉も牛以外の家畜には与えているそうです。 コストがかかりすぎるのでしょうか？ アメリカは動物保護や自然保護団体が強い発言をもっている 印象がありますが、消費者保護の団体は発達していないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 狂牛病の前頭検査と全頭検査の違い
アメリカ肉の移入問題で、ニュースなどを見ていると「全頭検査」と「前頭検査」と２つの言葉が使われています。インターネットで調べても同様の内容があります。 「全頭検査」は、輸入する牛全てを検査することだと理解できるのですが、「前頭検査」は、その意味や検査方法がわかりません、的確なアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- BSE検査における米国の見解について
日本はBSE全頭検査していることは周知の事実ですが、アメリカでは現在行われておりません。現在アメリカの民間食肉処理会社、ストーン～とかいう会社が全頭検査を行おうとしておりますが、アメリカ農務省の見解では、BSE全頭検査は科学的根拠が無いということをのべております。国益を考えた場合、全頭検査は行うべきではない（コストがかかる）ということも裏では考えられます。 そこで質問なんですが、BSE全頭検査はELISAまたはWESTERN BLOTINGで行ってると思いますが、なぜこの検査が科学的根拠がないのでしょうか？？ELISA、WESTERNは一般的な科学論文では良く用いられる手法だと思うんですが、どうなんでしょう？？ また、ストーン～と言う会社の正式な名前を知っている方教えてください。
- ベストアンサー
- 農学
- 狂牛病の全頭検査前の牛エキスはなぜ回収しないのか？
１０月１８日から始まった狂牛病の全頭検査により、市場に出回っている牛肉は食べても安心になりましたが、牛エキス、牛ブイヨン、牛由来の蛋白加水分解物を含む多くの加工食品は回収されず依然としてスーパーに並んだままです。メーカーに問い合わせても「危険部位は使用しておりません」と答えるのみです。それなら全頭検査前の牛肉も、狂牛病陽性の肉でさえ食べても安全なはずです。異常プリオンを含む可能性のある牛エキス等を回収しないのは、損益が多すぎて出来ず国も目をつむっているのではないでしょうか？その昔チェルノブイリで汚染された食材を知らされずに食べさせられたロシアの人々と今の日本は重なります。いつになったら検査済みの牛から作られた牛エキスになるのでしょう？加工食品等にも検査済みの表示が為されるべきだと思いますが・・。それまでは加工食品、外食、には頼らずに暮らすつもりです。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- BSE検査から若い牛を除外の理由
BSE検査から若い牛を除外するそうです。 理由は、若い牛は検査にひっかからないということだそうです。 これはつまり、若い牛はBSEにかからないということでしょうか？ それとも若い牛ならBSEにかかっていても、食べても安全だということでしょうか？ それとも安全ではないが、検査の精度の限界があるので検査をしても仕方がないという消極的な意味あいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- アメリカ産牛肉の輸入再開問題についての対応
このカテゴリーでいいのか迷いましたが質問させて頂きます。 アメリカでBSEの牛が確認されて以来、日本はアメリカ産牛肉の輸入を禁止して、生後20ヶ月以下の牛については危険部位を除去すればいいが、そうでないものについては全頭検査を求めていますよね？でもアメリカは全く全頭検査に応じようとはせず、早く輸入を再開しろと政治的圧力をかけてきています。対日強硬派と呼ばれる議員の中には、日本に対して経済制裁を科すべきだ、と言う人もいるそうですが、これはどう考えてもおかしい事だと思うのです。全頭検査を求めているのは日本の消費者であるのに、その要求を拒否して安全性の保障の乏しい肉を無理矢理売りつけようとしているのは、日本の消費者を軽視しているというようにしか思えません。このあいだもNAFTAの三国で同じ基準を作って、日本もこれにしたがえというようなこともいってますし、そもそもBSEは分かってない事がたくさんあるわけで、科学的根拠云々よりまず全頭検査すべきだと思うんです。 アメリカ側は、全頭検査は手間がかかってとても無理だというようなことを言っていたような記憶がありますが、本当のところはどういう理由なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
