文法的な解説をお願いします。

質問

小説の中の一節です。
Probably she had long since deserted Threlfall for some consort able and willing to provide regular meals.

・consortとableの間のスペースは誤植だと思いますが…
・had desertedという過去完了？それならlong sinceがここに入るのは？
・consortableが修飾する語は？
・willingのbe動詞が見つからないのですが。

というわけで意味がとれないのです。文法的な解説をお願いいたします。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

long も since も副詞で，have/has/had ＋過去分詞という完了時制の間にくることもあります。
ここでは long since で「とっくの昔に」で過去完了で，
「とっくの昔に捨て去った」

consort able で誤植などでなく，
willing が浮いているように，able も浮いている。

ともに be able to, be willing to という表現がある。

consort (who is) [able and willing to] provide ～
「定期的に食事を与えてくれることができ，進んでしてくれる
連れ合いがいるために，Threfall をとっくの昔に見捨てていた」

こういう who is の省略，というか，形容詞句による後置修飾。

お礼

ありがとうございます。
「long since」で１つの意味を持つのですね。知りませんでした。

省略のほうは、ロイヤル英文法p.775に

＜関係代名詞＋be動詞＞は省略しても自然に聞こえる場合は、くだけた言い方ではこれを省いて、修飾語句を先行詞に直接つけておくことも多い。
This is the information (which is) most important for you.

と書いてあるこれのことですね。
この文法もはっきりと認識していませんでした。

回答No.2

SPS700

１。　consortとableの間のスペースは誤植だと思いますが…

僕も一瞬誤植かと思ったのですがそのままでも意味が通りますね。 able は、consort　の後置修飾です。
　　　consort は、下記のように「配偶者」とか「同僚」と言った意味があります。
　　　http://eow.alc.co.jp/search?q=consort

２。　　had desertedという過去完了？それならlong sinceがここに入るのは？

　　　　訳をご覧ください。

３。　　consortableが修飾する語は？

　　　　１をご覧ください。

４。　willingのbe動詞が見つからないのですが。

willing は下記のように「～をいとわない」という意味で、
　　　　http://eow.alc.co.jp/search?q=willing
　　　　ここでは able と並んで consort を後ろから修飾しています。

５。　　訳

　　　　多分彼女はとっくの昔にスレルフォールを離れて、三度の食事を（彼女に）喜んで与えることが出来る連れ合いを見つけていることだろう。

お礼

理解できました。
ありがとうございます。