- ベストアンサー
至急！金融の貸出金が多い＝？
codotjtpの回答
- codotjtp
- ベストアンサー率26% (40/149)
与信審査に関する話題なのでしょうか？
関連するQ&A
- 「貸出スプレッド」って？
日銀のサイト http://www.boj.or.jp/press/koen141.htm ［講演記録等］ 日本経済の問題と課題─ 金融政策の立場から ── 札幌市における金融経済懇談会三木利夫審議委員基調説明要旨 2001年12月 6日 日本銀行 (3).何が必要か （3）デフレ脱却は”合わせ技”で （3－3）銀行に求められるもの のあたりに「貸出スプレッドの適正化」とあるのですが、貸出スプレッドとはどんなものでしょう？ というのが質問なんですが、補足的に（？）上の日銀サイトのページには、「バランスシート調整」という言葉も出てきます。 これって、リチャード・クーさんのいう「バランスシート不況」のことなんでしょうか？ さらに関係なくなるんですが、、、 「今は、金融政策のみで考えれば不健全な政策と解される領域の政策も、経済政策の中では健全な領域と 解される場面も想定されます。」 「インフレターゲットでも何でもやってやる！」ということですか？ 質問は、「貸出スプレッド」です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 住宅ローンの新規貸し出し
基本的な質問で申し訳ありませんが、住宅ローン新規貸し出しにおいて、民間金融のシェアが伸びてきている理由とは大きく分けて何でしょうか？ 回答お待ちしております。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 現在の日本の金融政策
現在の日本の経済状態、行われている金融政策、短期金融書市場の動向は、おおまかに言うとどのような状況なのでしょうか…？ 金融につてのの知識が乏しいもので困っています…。 どなたかお願いします！！
- ベストアンサー
- 経済
- 大至急お願いします。
大至急ご回答よろしくお願いします。 今彼女と付き合って同棲しているんですが 僕が以前からなかなか働かない状況で今彼女に15万程 返さなきゃいけません。 しかも明日までです。 僕が明日自分の働いてるお店の店長から15万前借りできると 嘘をついてしまいました。 僕は信用情報機関のブラックリストに載っているのか金融機関からお金も借りれません。 金融機関から借りる以外の方法以外で何か至急お金を準備する方法なんてありませんよね？ バカみたいな質問で申し訳ありませんが、何かアドバイスお願い致します。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 預金金利と貸出金利の違い
預金は金融機関に預けた場合の金利、貸出金利は金融機関からの借り入れた場合の金利という点は分かりましたが、企業間で金銭貸借をした場合は市場平均金利により金利を徴収しなければならないと聞いています。 でも、借入の必要がない企業が余剰資金を金融機関に預金しても金利は低い為、財務健全性が高い企業に余剰資金を預金金利よりも高い金利（貸出金利よりも低い金利）で預けて、利益を得ようという判断で運用を行うことにしました。 しかし、税務調査の際にこの金利は貸出金利と比べて低いとの指摘を受け、差額は経済的利益供与であり寄附金に該当すると言われました。 金利が低い預金よりも、利益の得られるように企業に預けたのですが、その場合は貸出金利じゃないとダメなのでしょうか？今の預金金利は低すぎて投資価値もないと思うのですが・・・。 それに貸出金利にしたら銀行と変わらなくなり、そうなったら企業は銀行との関係も考え銀行から資金調達をすると思います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 銀行の預金残高、貸出金、総資産から何が読み取れますか
漠然とした質問で申し訳ありませんが、株とか経済的な事象、銀行の経営状態などに関することで銀行の貸出金、預金残高、総資産から何か読み取れる事はあるでしょうか？この3つだけの情報で何か読み取れるものなのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 基礎的な金融の知識をつける資格はあるでしょうか
宜しくお願いします。 業務で必要な知識というわけではないのですが、 金融の知識を身につけたいと思っています。 私は金融音痴で、銀行と信託銀行の違いや、投資信託とは？証券化することの意味とは？といった基礎的な知識がありません。（常識知らずといってもいいかも知れません） 上記のような知識を体系的に勉強したいと思うので何か金融の基礎知識を身につける資格があればと思うのですが、何か参考になる資格はあるでしょうか？ 教えてください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- アメリカの金融立国について
アメリカの金融立国について 「金融技術を発展させたアメリカが金融立国として、世界中からドルを還流させ、９０年代～リーマンショックまでの繁栄を謳歌した。」などとよく言われますが、それでは経済的な意味合いがよくわかりません。 以下自分なりに調べ考えてみた結果なのですが、以下の理解でヌケモレもしくは間違っていることはありますでしょうか？いまいち自分の理解に自信がもてないので質問させていただきました。 (1)不動産ローンやジャンクボンドなどのリスクが高いために過少評価されていた資産を、証券化などのリスク分散技術によってリスクを減らすことで価値を高めた。 →経済的な意味合いは、安い資産を価値の高い資産に変え価値を創出したということですよね？ (2)デリバティブといわれる商品の売買の仲介を行うことで、リスクテイクしたい人とリスクヘッジしたい人のマッチングを行い手数料をいただいた。 →経済的な意味合いは、リスクヘッジした企業や個人が、それによって経済活動を活発に行うことができるようになった場合のみ価値が創出されたということができる。もし単なる金融商品のやり取りだけで、ギャンブルを促進しただけなら経済的には何も価値を生み出していないと結論づけてもいいのでしょうか？デリバティブはゼロサムゲームになっており、その利用のされ方も、実際の経済活動のリスクをヘッジして新たな経済活動を促進する（パイを拡大する）ためにデリバティブが使われるよりも圧倒的多数が単なるゼロサムのギャンブルに参加していたと理解しているのですが、この見方は本質的ではないのでしょうか？ (3)、(1)(2)によって、資産バブルが生まれ、資産効果によって消費が刺激され経済が拡大した。 アメリカの経済成長（金融による）は以上の点からだけ説明でき、ヘッジファンドが果たした経済的な意味合いは、資産バブルを助長したというだけでよいのでしょうか？ また、ヘッジファンドなどが大きなレバレッジをかけているといわれますが、このレバレッジの経済的意味合いは、上記(1)(2)(3)のメカニズムで拡大したパイの大きな部分をヘッジファンドが獲得し、レバレッジを供給した金融機関はその分儲けをロスしたという、単なるパイの分配の問題と解釈していいでしょうか？ レバレッジときくと銀行の貸出をイメージするので、そこから、信用創造が起きて、あらたな貸出がどんどんうまれ、新たに価値が生まれているような気がするのですが、レバレッジによって何か経済的な価値がうまれているのでしょうか？それとも、単に貸出が膨らんだ分は金融資産の売買に使われて売買が活発になるだけで、それがバブルを生まないのであれば、実体経済への貢献は何もないものとしてとらえておけばよいのでしょうか？ そうだとすると、全体としてはゼロサムで経済全体のパイには影響ないとしても、レバレッジを供給しギャンブルをさせる銀行は、貸出が焦げ付く可能性が非常に高いと考えられまる。そうなると、このゼロサムゲームでは、一部のヘッジファンドが大きく勝ち、その分銀行と残りのヘッジファンドが大損をするという帰結になりそうです。なぜ銀行はレバレッジを供給したのでしょうか？その理由は、資産バブルが発生しゼロサムゲームではなくみんなが勝てると銀行が判断したからでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学