- ベストアンサー
小さな中央政府の代案とは？大きくしたらどうなる？
key00001の回答
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> なんで小さな中央政府論者が選挙に立候補しないのでしょうか。 「小さな政府論者」が選挙に立候補してますって。 自民党も民主党も、マニフェストで「小さな政府」に関する事項を、議員定数，公務員の削減など、明確に掲げてますよ。 論じてはいるが、少なくとも実行出来るだけの実力のある政党には、「実行者」が立候補していないだけです。 民主党のマニフェストは無茶苦茶でしたけどね。 小さな政府が、やるコトが多過ぎで・・矛盾の塊です。 みんなの党なども、当然「小さな政府」です。 しかし、実行する立場にもありません。 ただ、こう言う政党が躍進する事実からしても、国民が小さな政府を志向している点は明らかですよ。 顕著なのは、先の大阪市長選挙でしょう。 共産党までも含め、既存政党が全て結託し、役人の言いなりになった状況で、「府市統合＝小さな地方政府」と言う、得体の知れないものに、投票者の２/３が投票してます。 更に言えば、小さな政府を掲げる大政党が、それをやらないことまで織り込み済みでしょう。 仮に第三極が政権を獲得したとて、官僚の抵抗で、実現が困難な点も。 たとえ維新の会が政権を獲得しても、何も出来ないのでは？とまで考えてるでしょう。 ただ、国民に出来ることは、それでもわずかに期待し、選挙に行くだけです。 日本人の知的水準や民度のレベルは、そんなに低くないですよ。 試しに周囲と議論なさって見て下さい。
- noname#157076
関連するQ&A
- 少子化のなかで、税金を上げて大きな政府をつくるのか？
少子化のなかで、税金を上げて大きな政府をつくり、たくさんばら撒くという政策まっさかりですが、本当にできるのでしょうか。 これが一般株式会社ならばやることは、まず、リストラです。国家機構でリストラどころかもっと道州制を導入して新たな役人を増やしたいと息巻いています。（一例） 株式会社なら倒産へ行くと予想されますが、こんな政治が漂流していていいのでしょうか？？？なぜ行政がおかしくなるとばら撒いて赤字をまた、ふやすのでしょう。。投票型民主主義はこの制度は恐ろしいと思いませんか？ 代替案としては、 行政はたとえば３分割して、1/3は投票による議員。 1/3は経団連等からの推薦。 1/3は、公務員試験的なもの。とする案などですが、 いかがでしょう。 とくに、大きな政府真っ盛りのなか、税金を払いたくないです。
- 締切済み
- 政治
- 日本政府は頑張ってる国民に冷たいですよね？
入国規制を緩和して、一日の入国人数を3500人にするそうです。 国民には緊急事態宣言をして外出自粛、アルコール禁止などを要求していますが、政府の人たちは宴会やステーキ会食、政治資金パーティーなどのいそしんでいます。 今後の年金やら健康保険、税などの制度は真面目な日本人により冷たい制度になるような気はしませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の政府やマスコミに対して
現在この日本で日本政府や日本のマスコミを信じないという人はどれくらいですか？教えてください。ＴＰＰ、消費税増税、原発に対する対応、インターネットの条約ＡＣＴＡ等国民の意見を無視してやりたい放題の政治をやっていると思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 国民年金が月100円の値上げと日本政府の借金が12
国民年金が月100円の値上げと日本政府の借金が1200兆円になってるのと因果関係ってあるんでしょうか？ 日本政府の借金と国民年金は全く関係がない？ 消費税増税と国の借金との関係性はある？
- ベストアンサー
- 国民年金（基礎年金）
- このままでいいの？
このまま行くと日本の国も駄目になる。 政治家や偉い人と言われた人の不祥事 公務員の堕落、増税と言わず、負担増 と言い逃れる行政、これでは我々も 政府、行政府を監督する国民機関を 作る必要があるのではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 小さな政府と大きな政府
昨今、盛んにメディアで「小さな政府」とか「大きな政府」とか言われますが、なかなかちゃんと整理して報道されてない気がします。 それで、自分の理解があっているかどうか知りたく、幾つか質問させて下さい。 １）まず、それぞれの考え方を簡単にすると以下の通りでいいでしょうか。 小さな政府 ＝ 「税金は安いが、福祉をはじめあらゆる事は自己負担でお願いね。利益を搾取しないけど、貧富の差は広がりますよ。」 大きな政府 ＝ 「税金は高いけど、福祉をはじめあらゆる事を政府が責任もって保証します。利益を再分配しますから貧富の差はなくなりますよ。」 ２）次に、それぞれの政党がどちらの立場をとっているかですが。 小さな政府 ＝ 「自民党・民主党・※」 大きな政府 ＝ 「公明党・共産党・社民党」 ※郵政民営化選挙の折り、自民を追い出され結党された党は自民と同じ ３）上記のように整理して疑問に思うことなのですが。 自民党は小さな政府を掲げている。しかし、消費税の値上げや大増税時代と言われるように、税金を上げようとしている。つまり、口では「小さな政府」を主張しているけれども、実際は「税金は高いけど、福祉を始めとするあらゆる事も自己負担でお願いね」という第三の政府を目指しているのでしょうか。 ４)税金についてなのですが、何処までを税金とすればいいのでしょうか。 具体的には、国民年金や厚生年金などの各年金、NHKの受信料など支払う義務が法律で定められているモノは税金なのでしょうか。また、パスポートなどの各書類や証明書を発行するときの手数料は税金になるのでしょうか。 以上、自分なりの理解・整理の中で出てきた疑問です。 時間のあるときにでもお答え頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 大きな政府と、行政改革は矛盾するでしょうか
私は、国家には福祉に力を入れてほしいと思っており、大きな政府を志望しています。また、同時に、今の行政の在り方だと、国民に分配されるはずの税金が、無駄に浪費されていると考え、行政改革にも意欲的です。 しかし、今の政治を見ていると、行政改革というのは、小さな政府を志向する人たちが、中心に行っているようです。 自分の意見は、やはり、おかしいのでしょうか。何分、知識不足なので、ご教授いただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 年金制度は、なぜ廃止にならないですか？
私は、殆どテレビや新聞を見ないので分からないですが、年金一元化はどうなったんでしょうか？ 「年金制度が必要」といのは、洗脳で役人や政治家のために必要なんじゃないでしょうか？ 天下りとか。 そもそも預けた、お金以上に貰えるというのは、おかしいと思いますね。 誰かが得をすれば誰かが損をするはずですね。 また我々、国民の年金はリスクの高い海外運用で役人の年金は安全な国内運用というのもおかしいですよね。 年金が廃止されれば、自分で貯めたり、最悪、資産がない人は生活保護でいいじゃないでしょうか。 そうすれば、異常な額の退職金を貰う役人や資産のある政治家達は、年金に寄生でなくなりいいと、思うのですが。 年金なんて殆どの国では、ないシステムですよね。 役人に、お金を預けてる限りロクなことになりません。 消費税を上げる大義名分もなくなり、若者にも負担がかかりません。 しかし不思議と国民から年金を廃止しようという動きはありませんね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 中央銀行 分割化 ？
世界各国が、そのイデオロギーと共に、その通貨を流通の政府信用として用いるわけですが、 それら個々の 政治&政党 も諸国各国の 相似形 のように複数あり、ひとつ一種類の政府銀行とその紙幣を巡り熾烈な議会＆軍事となっている。 国際的に見れば、そのいずれの諸国も国連の一員であり、その国内政党もその一員なわけですが、 政府銀行の複数化_ 、又は、日銀内での複数処理、この案への所見など、ありましたら ？ 政府銀行の複数化_ 、世界のイデオロギーその主な国の様式の中央銀行をピックアップし国内にて複数構え、福祉処理する。 例えて、福祉に重点を置く、北欧型の中央銀行で、ひとつ。 給与支払用の汎用銀行を、ひとつ。 ギャンブル、レジャー、スポーツ、パチンコetc..用途でひとつ、日本は国内に於いて、３っつの中央銀行を運営することとする。～ 福祉重点中央銀行は、政府商品券・政府地域振興券等を支配し、すべての国民に完全計画にてその配布運営を取り持つ。 給与支払用の汎用銀行は、労働にて社会に貢献した者に対して、今までの制度のような形となる。 ギャンブル銀行は、その名の通り、人々の遊行用の紙幣を扱う。 政府は、その３っつの中央銀行のバランスに配慮しつつ、それらの流通を検討する事とする。 現行のように、福祉を行なわなければならないのに、その他複数が干渉し財源枯渇のような悪循環は無くなる ？ 所見など、ありましたら ？
- 締切済み
- 政治
- 日本は大きな政府でしょうか、小さな政府でしょうか。
消費税増税は、いずれ来ると思います。 ところで、日本の国家予算は国民一人当たり約180万円程度となっています。 欧州の予算規模より小さく、アメリカと同程度となっています。 この日本は、大きな政府でしょうか。小さな政府でしょうか。 皆さんの考えをお聞かせ下さい。 また、日本は今後どう進むべきか示唆を頂けると幸いです。 世代間格差が言われていますが、世代により感覚が違うかと思います。 高齢者にとっては、生涯負担する税負担等の総額に対し、国から受益として、年金等の生涯支給は高く、税等の負担以上にリターンが大きくなっています。 若年者にとっては、生涯負担する税負担等の総額は対し、国から受益として、年金等の生涯支給は高齢者に比べて１億円以上少なく、税負担以下のリターンとなっています。 高齢者にとっては、税等の負担は小さな政府であり、国からの受益は大きな政府となっています。 若年者にとっては、税等の負担は大きな政府であり、国からの受益は小さな政府となっています。 このような状況下でも、先進国の中では、日本はドルベースで一人勝ちの経済状況と言われていますが、それも赤信号に近づいているようです。 現況の政策では、誰もが継続不能と感じているかと思います。 ぜひ、皆さんの政府規模の実感と、今後政策が進んで欲しい思惟をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）