- 締切済み
少子化のなかで、税金を上げて大きな政府をつくるのか？
少子化のなかで、税金を上げて大きな政府をつくり、たくさんばら撒くという政策まっさかりですが、本当にできるのでしょうか。 これが一般株式会社ならばやることは、まず、リストラです。国家機構でリストラどころかもっと道州制を導入して新たな役人を増やしたいと息巻いています。（一例） 株式会社なら倒産へ行くと予想されますが、こんな政治が漂流していていいのでしょうか？？？なぜ行政がおかしくなるとばら撒いて赤字をまた、ふやすのでしょう。。投票型民主主義はこの制度は恐ろしいと思いませんか？ 代替案としては、 行政はたとえば３分割して、1/3は投票による議員。 1/3は経団連等からの推薦。 1/3は、公務員試験的なもの。とする案などですが、 いかがでしょう。 とくに、大きな政府真っ盛りのなか、税金を払いたくないです。
- moconyan99
- お礼率66% (154/231)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
少子化だからこそ、少子化対策に抜本的な大きな対策が必要なのだと思います。今までは、ほとんど少子化促進策のような政治が行われ、世界一ハイペースの少子高齢国家になってしまっていますから。大きな政府、と言っても、流行の地方分権がありますので、必ずしも一概に大きな政府になるとは言えないと思います。 すでに財政は焦げ付き、少子化は長期スパンでしか解決できないので、どの道、負担増は避けられないでしょう。「米百票」の精神に反するような、まるで国益を考えてこなかった、今までの政治が悪かったとしかいえません。日本国として連帯する以上、子々孫々について考えないわけにはいきません。どうせ増税されるなら、むだ金のために増税されるより、国家の屋台骨のために金が使われると思えば、少しは気持ちも軽くなるのではないでしょうか。 代替案では、政財官の癒着国会になってしまいます。
>これが一般株式会社ならばやることは、まず、リストラです。 長期的な構想にたったリストラ(再配置)でなければ、目先の金で将来を売ることになると思います。 そして、長期的な構想を立てるためには人材が必要ですが、現在日本は人材流出中です。 そして、人材流出を止めるのに所得税の低下が効果あるか懐疑的です。環境整備が大切と思いますが、それには人材が必要で・・・ >行政はたとえば３分割して、1/3は投票による議員。 1/3は経団連等からの推薦。 1/3は、公務員試験的なもの。とする案などですが、 発想は興味深いし意義もあると思います。 こういう発想を身近な地域社会で試行錯誤しながら、難しさや意義深さを実感することが真の地域主権なのだと思います。 そして、それが国民的解決能力の厚さにつながり結果、問題が解決されるのだと思います。がんばってください。
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞少子化のなかで、税金を上げて大きな政府をつくるのか？ つくります。 この不景気・少子化でも「どの政党も、国会議員削減・議員報酬削減」は公約にしていません。 公務員としても、折角の利権・特権を手放したくないでしようね。 民主党も「社会保険庁職員の身分は、保証する」と宣言しました。 自民党が社会保険庁解体法案を可決しましたが、労働組合の支援を受ける民主党は「公務員の利権・特権維持」が重要課題で、この法律を廃案にする事を宣言しています。 残念ですが、日本の政治は「特定宗教・特定営利団体・公務員」の利権を守るのが目的の様です。
関連するQ&A
- 少子化社会・ モラルのない日本の会社・育休切りの実態
こんにちは。 35歳男性です。 「育休切り」ってご存知ですか？ 育児・出産を機に会社をリストラされてしまうことです。 育児・出産を理由に解雇をするのは法律違反なのですが、 罰則規定が無く、事実上黙認状態です。 これでは子供を作ろうとする意欲が無くなるのは当たり前です。 この場で、少子化対策に消極的な企業、国(政府)に、 怒り・思いの丈を思いっきりぶつけて下さい。 そして肝心の質問です。 女性が結婚をして、出産をしても働ける制度がまったく成り立っていません。 では、具体的にどの様な方法を用いれば良いと思いますか？ (例 出産、育児を理由にリストラをさせる会社への罰則の強化など・・・) あと少子化問題を考える時に、 男性側の労働負担の軽減は不可欠だと私は考えるのですが、 男の今までどおり『働きバチ』のままで良いと思いますか？
- ベストアンサー
- その他（妊娠・出産・育児）
- 支社扱いにすると税金が安くなったり財務は簡単ですか？
支社扱いにすると税金が安くなったり財務は簡単ですか？ 新しく株式会社を、海外企業の支社として設立すると、税金が安くなったり、行政に提出する財務関係の手間が簡単になると聞きましたが（本社で一括して行うので）、そうなのでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- バカな質問で申し訳ないですが・・・＞＜
質問も間違ってるかもしれないのですが、宜しくお願いします。 政界と企業の繋がりがりで・・・ 質問ですが、日本経済を活性化する為に、会費を払って経団連に入り、自民党にも何十億と献金したりしますが、経団連側の利益はどうなってるのでしょうか？ もちろん経済が活性化する事によって景気がよくなり企業も活性化するのは分かります。 政治・行政と話し合い税金を使って行政に渡り、行政から企業（経団連内会社）のサイクルなのでしょうか？ それ以外に収入ってあるのですか？ 公益法人なので・・・・国からしかお金入らないんですよね？？ 分かりずらい説明ですが・・・ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 小さな中央政府以外に代案がある？大きくしたら益々？
小さな中央政府をなぜ求めないのですか。 増税賛成者は増税を受け入れる態度を道徳的だと言わんばかりですが、増税の目的が行政サービスの維持であるのならば、行政のサービスを放棄して、その欲望を我慢する方が道徳的なのではありませんか。 （１）小さな中央政府を望んでいる人は何％ぐらいでしょうか。 （２）小さな中央政府にするという事は大阪市のように首長を選ぶ事で地元自治体内で対処できる範囲を広げる事です。大きな政府でどうやって腐敗政治を是正できるというのでしょうか？しかも増税はさらに大きくしようという案ですよね。どうすんの？もっと強くして？もっと好き勝手にされるんじゃん。 中央政府に、させなければいいという案（＝小さな中央政府）だけが正解だと思いますが。 いつの時代も日本中の人が不景気な事はなく、バブルでなければたいていこんなもん、いや現状よりはるかに貧乏だった歴史です。 社会的なことならまだしも、個人の事を社会問題にしているキチガイ議論がまかり通っています。 自分の衣食住・お尻拭きをわざわざ遠くの東京霞ヶ関にしてもらおうというのは時空を越える宗教ですよね。つまり手前の始末や不甲斐なさを国家の政治で何とかするとか言う馬鹿が国と地方の政治腐敗の温床。 ところが、小さな中央政府論は流行っていませんよね。政治が、とどのつまり、行政サービスという欲望を欲している結果・代償ならば、これは政治と政治関心が偽善であり、政治拡大と政治期待を止めるべきではありませんか。実は政治有害論が最高の政治参加なんじゃないのですか。 軍事費拡大だけじゃなく社会保障費拡大も同じです。役人の悪徳商法です。本来、軍事費拡大の方が生命・財産を守っていると言ってもいいくらいです。現在は社会保障費の拡大が国家の暴走なのです。 政治を拡大したがっている権力者（政治家ではなく官僚）の企みを阻止・管理するために常に政治を縮小するメンテナンスが民主政治じゃないのですか。年金制度を潰すなという人らは、英霊だなんだと日本の生命線を守るために、支那での戦争拡大を望んでいた旧帝国臣民とどこが違うのでしょうか。当時は列強の圧力があったという責任転嫁もできますが現在の年金制度などは日本民族の国内的な欲望に過ぎません。公金をあてにするのは不道徳です。 日本の中央政府のやり方では、徴兵された人や加入者の利益にはなりません。満州国も年金制度も省益・役人益です。役人の幸せのために戦死・納付です。 国益・国民を考えるなら満州も年金もこりゃダメだ余計に損すると思ったら速やかに廃止！それが歴史に学ぶ！だと思いますが。 （３）なぜ政治腐敗を批判する国民や、自分の福利を確保したい国民は、正味で搾取機関にすぎない、中央政府の機能を縮小させようとしないのでしょうか。それこそ愚か者、不道徳と言われるべきだと思いますが。自分と官僚以外の国民の首を絞めてハイになる国民カルトでしょうか。 （過去の質問） 「マルチ資金のための増税がなんで正しいのですか？」 http://okwave.jp/qa/q7417580.html
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化対策の為の法律案
こんな法律があったら少子化を軽減できるのに。といった法律案があったらどんどん書き込んでください。 ただし、あまり非現実的なものはご遠慮ください。 例 育児休暇、職場復帰を行った会社に補助を出したり、co2の排出権を与えたりする 義務教育の前倒し、高齢者の雇用の促進 福祉、医療、ベビーシッターなどに従事する外国人を積極的に受け入れる サービス残業の是正 不妊治療、小児医療の負担額をへらす 子供がいる家庭への補助金を増やす 高等教育の無償化 わたしが思いつくのはこれくらいです。 （まあ、わたしの案も非現実的かもしれません、、、でもこのなかでひとつでもいいから叶ってほしいです。） たくさんの意見お待ちしてます。
- ベストアンサー
- アンケート
- 道州制になったら
自民党・公明党・みんなの党などでも、道州制について考えられているらしいですが、次回の選挙で、大阪維新の会が出てきたら、さらに道州制に移行していく可能性が高くなると思います。そこで、もし道州制に移行する事がきまったら、どのようなシナリオで進行していくのかが気になりました。 そこでみなさんの考えを何でもよいので聞かせてほしいのです。私は、まだまだリアルに想像できません。なぜなら、書籍やネット情報で想像しているだけにすぎないのです。よろしくお願いします。 ■ 区画については、道州を9や11や13にする案もあるようですが、一度に分割するのか、何年かに分けて、徐々に道州に切り替わっていくのか? も気になります。 あと、道州制の内容についても気になる点があります。 ↓引用 http://www.daiichi-fudosan.co.jp/page0108.html ［統治機構の抜本的変更（道州制の導入）について］ ■ 合併によるコスト削減でなく、また税金バラマキによる政策でなく、外からお金、技術、人を呼び込む繁栄の単位としての道州制 ↑確かに、徴税権・行政権・立法権が独立しているので、権限は道州単位でバラバラで、中国の都市やシンガポールのように、外からの力によって成り立っている国になる。そうなると、国としては良くなるかもしれないが、海外からの力が強すぎて、従来通りの日本人の雇用は確保できなくなるのではないか? (国民の技術と意識改革が必要) ■ 国家公務員法、内閣法、国家行政組織法の抜本的改正と道州設置法の成立が必要 _ ↑道州制に移行したら、国会議員や官僚はほとんどいらなくなるのではないか? それに、道州でやっていくということは、無駄なコストを削減することでもあるので、公務員や無駄な公共事業の大幅な削減にもつながるのではないか? 最後に、道州制になるということは、各地方にリーダーが必要になると思うのですが、まず、地方に立法権もあることから、今まで以上にスピーディーに事が進むと思うのです。しかし、そんな時に、従来の国会議員てきな人ではなく、新たな変革者のようなリーダーなくして、道州制は成り立たないと思うのですが、どうおもわれますか? 参考ニュース 道州制基本法 骨子 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120711/stt12071121590020-n1.htm
- ベストアンサー
- 政治
- 少子化というのは何が悪いのかさっぱりわかりません
政府もあまりやる気もない、子持ち世帯が煩いから少しやってる程度。 そもそも高校無償化だとか、 そもそも少子化対策でないしね、大した金もないのに子供産み終わった所にお金与えてやってももう産み終わってるわけで（そういった所の支持も欲しいからやるのでしょうけど）。世間でも子供の騒音とか近くに保育園作らないでほしいとかは山ほどきくけど、子供増えて欲しいってあまり言う人いないですよね。ここでも上の子持ち世帯の音がうるさい、近所のガキの声が煩いとかはよくみるけど、あとはモラルの低い親ばかりで 他人の私有地の庭に入ってさわいでる、飲食店で騒いでて迷惑とか、駐車場でボール遊びされて迷惑だとか、そういうのしか見ませんし。 ● 一夫多妻制 ← 価値がある男（基本的に高収入の男）がたくさんの女に中出しして子供つくれというもので 価値のない男は存在価値ないから死ね的な感じ（自ら自分は要らない人間ですって質問しているようなもんでバカみたいに思うわ） ● 子供産めば３００万だ１０００万与えてやれとかいってる奴 こんなんばかりだし、なんで貧乏人の子供を赤の他人が世話しないといけないのか理解に苦しむ上に、金もない奴ってようするに大した仕事もできない人間って事でしょ、そんなのが子供ぼこぼこ産み落として、今でも２割が貧困、３割が平均年収以下の人間が子供作ってるのに、さらに貧乏人の子供増やしてどうするの？としか そもそも必要性のある世帯の子供は増えないでしょう 個人的に必要性のある世帯の子供というのなら ★ 平均年収以上の世帯の子供 （今なら年収４８０万以上） ★ 両親共にそこそこのキャリアのある人 おおざっぱにいえばこんな所では。 今後は野村総研がだしてましたが人の仕事の５０％ちょいは２０３０年までにはＡＩでできるそうだし、低所得層の単純な仕事なんて余裕でＡＩに置き換え可能で、 足りないなら、別に税金を使う必要もない外国人労働者でもいいわけですし。 ２０年後に働くか働かないかもわからない所に税金使うなら 確実に働いてくれる所に力を入れた方がよほどよいと思います。 経済的にみても 年間に１００万しか使わない人が４０００万より 年間に４００万使う人が１０００万の方が よいわけだし薄利多売なんて環境にも資源にも悪いし、従業員の給与もあがらないし。 ようするに１，２億いても０，６億しか労働になっていない国より ０，５億いれば十分だから、０，３５億は労働しているという国の方が一人当たりのＧＤＰもあがり 労働者にとってはむしろこちらの方が幸福で豊かなわけで。 未だって高い税金払ってもあまり恩恵ないけど、 シンガポールとかなら高い税金払っても自分にも恩恵たくさんあるわけで。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化って良いことなんじゃないですか？
少子化って本当に問題なのでしょうか？ むしろ少子化は良いことだと思います。 以前、他の所で質問したのですが、一般的に言われている教科書的な回答しかなく、私の疑問についての答えは得られなかったのでこちらで質問しなおします。 私の疑問で間違っている部分が有れば指摘していただけるとありがたいです。 少子化が悪い、人口を増やさなければと政府は騒いでいますが、人口を増やして一時的に上手く行っているように見えてももその場しのぎの解決でしかなく、時代に合っていない破綻している年金制度を無理やり維持しようとしているように見えてしまいます。 年金制度は人口が右肩上がりで増え続けることを前提で作ったのだと思うのですが、もし人口がピラミット型に都合よく増え続けたら、ネズミ講で成り立つように作られている年金制度にとっては都合が良いけれど、狭い人口過密の日本ではまずいのではないでしょうか？ 年金制度自体が日本の土地や環境を考慮していない机の上で数字だけ合わせて作ったようで、 その時代にその場しのぎに作られた、欠陥が有る制度だと思います。 生む数が多い時代とそうでない時代が有るのは、ごく自然な現象だと思いますし。 年寄にとったら無くなったら困ると思いますけど。 自分の国で食糧や資源を賄える国ならまだ人口を増やすのはまだ理解できるのですが、多い人口と資源が釣り合わない日本がやってしまったら外交問題で何かあったとき困ります。 知り合いが言っていたことなのですが、「人口が減ると経済が小さくなって、外国に負けてタダの島国になってしまう。日本の人口が増えると経済のパイが大きくなりGDPが上がるので経済が良くなる。人口を増やさないと日本は終わる」らしいです。 それについて、日本が鎖国していて他の国と経済や物の交流が無い状況であれば、確かに人口が増えると経済が良くなると思います。 国民のお財布な生活の点でみたら、昭和の一時期の様に、経済的なグローバルな垣根が有り、一億総中流な社会で、経済が右肩上がりで、一回就職したら定年まで一つの会社で生きていけると錯覚している様な状況なら確かに人口を増やしたら、状況が良くなるのは分かります。 しかし、今は世界的に物の行き来が自由な中で、安く大量生産できる国もあるし物が有り余っていて、原材料以外は付加価値で競いあっています。 鎖国している訳ではなく、物を作らせるにしても安い賃金の外国で作らせるので、人口が増えても日本人の雇用が増えることには繋がらないと思います。 普通に考えたら、外国より日本の物価が高く、外国と経済の壁が無くなりグローバル化するほど、人口をむやみに増やしたら先々生活苦になる日本人が増えると思います。 どうしても、ＧＤＰと言う表面の数字を増やす事だけに、躍起になっているように見えてしまいます。 実業家や金持ち以外の、末端の大多数の日本人の生活にとって人口を増やす事は先々本当に良い事なのでしょうか？ 末端の日本人にとっては人口を増やすほど、今まではよくてもこれからはつらくなると思います。 これは地球の問題になってしまってあまり関係ないかもしれませんが、資源やエネルギー的に見ても、人口を無理やり増やすのはよくないような気がします。
- 締切済み
- 政治
- 会社を閉鎖した場合の税金について
現在、株式会社ですが会社名義の土地・不動産も売却・在庫品はありますが第三者には価値の無いものです。支払いの中には銀行関係の借り入れはありませんが土地所有時の固定資産税がまだかなり残っております。大方の支払いが終わったので 会社は閉鎖・廃業にしたいと思っています。 この場合の残った税金の支払いはどうなるのでしょうか。倒産や自己破産ではありませんが廃業での残った税金の支払いは個人で永久（何回かに分けて）に払い続け無ければいけないものなのでしょうか
- 締切済み
- 財務・会計・経理
