小さな中央政府の代案とは？大きくしたらどうなる？

質問

• 小さな中央政府を求める理由や代案について考えてみました。
• 増税に対する賛成者の意見やその道徳性について疑問を呈し、小さな中央政府の必要性を主張しています。
• 政治腐敗を批判する国民や自分の福利を確保したい国民は、なぜ中央政府の機能を縮小させようとしないのか疑問を投げかけています。

回答No.6

ueda21

thegenus　さん　小さい政府の定義はなんですか？

ＯＥＣＤ諸国の財政規模と公務員数規模
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5194.html

ＯＥＣＤの中では小さい政府みたいですが？

お礼

ご回答ありがとうございました。

添付のグラフは、「大きな政府/小さな政府」の自作自演です。その文字の部分に意味があるだけ、その文字をあてはめられる正当性は示されていないです。定義遊び、詭弁です。何の意味もないです。小さな政府なら役人が天下りなどできないのです。村の役場の役人にどんな天下りができるというのです？
定義合戦よりも、そのグラフ（定義）を作った奴の名前が大事ですね。ご存知なら教えて下さい。

補足

小さい政府の定義は、官僚に騙されない規模の政府です。
許認可指数というのがあればとんでもないことになるでしょう。ご資料は一般財源であり、日本のGDPで割ったらどんな数字も小さくなります。数値を小さくしたい時にGDPで割るのです。GDPが小さい国は逆をすればいい。そういうトリックにすぎません。政府が利用している設備や支配している社会資本をドル換算しないのですからクソでかい椅子に腰掛けていても日本の役人の実態は現れません。その椅子をドル換算して比較したらどうなりますか。財務省の地価や公務宿舎の地代あたりから始めて。

★（４）端的に言えば、日本の公務員が優遇されているという外国の公務員になれるとします。日本の公務員がなると思いますか？経済学ならば優遇されている方にならなければおかしいでしょ。

回答者：ueda21さん、ご自分でどう考えるかですよ。
その資料は大きな政府を望む、役人のみこし担ぎが作った物でしょ。そういう人ばかりになったら役人に不利な事実が日本から消えます。なんとでも言えるのです。そのごまかしをヌクヌクと考えるのが役人の日常業務です。

役人の肝きり資料にならえ、ではなくて、回答者：ueda21さん自身の見解ですよ。
私の質問に答えていません。
（１）割合（２）代案（３）大きな中央政府の方が得か？

日本の官僚の仕事は誤魔化すことです。日本人は誤魔化すことが好きなのです。はっきり報酬得たりしない。コソコソやっているのが日本人です。
国立大の東大出身、ぜんぶ税金のエリートの組織が何百兆円という金と権力と情報を独占して握っているのに、それ相手に、私一人で、かなうわけないでしょ。ぜんぜん見当もつかない大きな政府を小さくしなければ誤魔化されている事を証明する力のない国民ばかりになってしまうという事です。増税はそれが加速するのです。もっと分からない金額が増えて、納税者がそんな事を調べる生活の余裕がもっとなくなる。
私の意見は補助金で作成されたものじゃないのですよ。公正な正義感があるのならば私の方の意見を支持する資料を集めて下さいよ。これ以上役人を助けてどうすんの？長いものが好きなのが日本人ですかね。民度が低いです。日韓はお上に逆らわない卑怯者の比率が高いのです。大きな政府はそれを助長します。それが不道徳なのです。民度が向上しないのです。終わりです。黒船におびえるばかりの江戸時代に戻ります。日本人の大きな政府とは弱いものイジメ専門のメタボ野郎です。

「一般政府総固定資本形成対GDP比率（％）」（1960～2010）（国民経済計算速報）
http://blogs.yahoo.co.jp/k99999five9/25987608.html
この国際比較を見ると、スウェーデンの1.5倍あります（1980～2001年）。20年間もスウェーデンより大きな政府だったのです。日本を抜かしたのは韓国だけです。韓国は小さな政府でしたよね？韓国がうらやましいですか。日韓の民度が低い歴史を荒らすグラフでは？
小さな政府ほど公共投資していたら何が間違っているの？「小さな政府」の定義じゃないの？
GDPじゃなくて国土面積で割るというのも一興です。

「叩かれまくる特殊法人の本当の問題とは」（2001年08年21日）（AllAbout）（このページはちょうど公共投資比率が減り始めた10年前の文書。減ってきてからの後の祭りの指摘、その指摘から10年以上経った今も何も変わらない）
http://allabout.co.jp/gm/gc/292817/

★（５）日本道路公団は一般財源ですか？日本中央競馬会は民間（市場の原理）ですか？

＞『　たとえば石油公団という特殊法人は、海外での油田開発に巨額の投資をしましたが、これらの事業が軒並み不調で、１兆円もの損失がでているといわれます。』

これは日本国民の損なのですが、公務員と天下りコウムインは
損をしていませんね。ドバイで遊びまくったとか？日本国民が累計1000兆円富を失ったとしてもその損失の中で、役人が得をしているという構図が問題なのです。
★総国民が大損すると一部国民（役人関係者）が得をするという構図です。それが大きな政府の姿です。

定義など言い出したらなんとでもなります。実効力です。実際どうかですよね。
自衛隊員は死んでいません。定義上、自衛隊は軍隊ではありません。ならば日本は軍事費がゼロ円です。その証拠に竹島を取られたままです。実効力と一致した定義ですが支持される定義ですか。
★日本の役人のやることを国際的な定義にあてはめるのは難しいのです。詭弁になるのです。日本は何から何までカラクリがあるのです。巨大地震が起きても戒厳令の必要性を誰も心配しなかったし、日本は世界の一般的な国じゃないでしょ。公務員と言って外国の公務員とは違うのです。交換法則が成り立たないのです。
ふつうならですよ、別に努力するも何も、自動的に、防衛出動して、日本より防衛費が安い国でも竹島を取り返すでしょう。発展途上国でもします。英米がフランスカナダに島を取られますかね。法律の問題じゃないんですよ、自衛隊公務員は日本式の大きな政府の役人の一員だからです。何にもせずに自分の生活を向上させている公務員です。言い訳が上手いのです。国民ダマシが専門なのです。そういうのが何人いても一人の公務員の役もしません。日本は悪くないと言ったら公務員は首になります。逆の人だけが残ります。役人が犠牲になって役人以外の日本人の利益向上ために働く公務員はいないことになります。それを増やそうというのが日本人の大きな政府です。人命を失うなどの損を一切していません。国民の資産である竹島が奪われても得をするばかりです。

（上記サイト）
＞『　特に職員数より理事などの数が多く、補助金を受けているにもかかわらず理事などへの報酬が必要以上に厚い法人についてはしっかりチェックし、指導していくことが必要でしょう。
　また、公益法人の「うまみ」である税制の優遇措置も見直し、公益法人が税金対策として使われないようにすることも必要でしょう。』

そのチェックができないのです。その役人のチェックをいかに成功させるかを役人に考えてもらってやってもらおうというのが日本の国政です。馬鹿すぎるでしょ。チェックは天文学的に無理なのです。正解はチェックする事を増やさない事なのです。
大きくて強すぎて遠すぎて、好き勝手しても見えないのが、大きな政府です。公権力に同調して正当化すれば有利になる愚民社会が大きな政府の社会です。アジアの民度です。脱亜できないのは中央政府が強いからです。韓国の中央政府なんかやりたい放題でしょ。ある資料によれば、小さい政府らしいけど（笑）
チェック項目を減らすのが小さな政府です。首長を公選して身近にするのが地方分権です。
★（６）国際比較した国々の地方と比べて日本の地方は地方分権（地方自治が自治的）ですか？中央政府が強すぎるんですよ。各国で将軍と兵士の報酬と武装を合計してその合計値を国際比較しても将軍の強さの比較にならないのです。

統計学とか行政学とか、学問的な姿と日本の実態は違うのですよ。そういうのを無視して、テキトウに、対GDPで割って比較していいのかね。
たとえばGDPで割らない数値を、労働人口で割らない役人の人数で割ったらどうなりますかね。という具合に資料の正当性を吟味されて下さい。そんなもので日本の役人を正当化していいのですか？特殊法人を増やしましょうか？そのグラフに見合うように日本の役人を増やしたらもう取り返しのつかない大東亜戦争状態に突入しますよ。戦前、日本の役人は国際比較して軍艦の数の少ないとか言っていましたよね。軍艦増やして有利になった？軍艦増やした分、致命的に、航空戦力を失ったのでは？軍事専門の公務員に従ったから金と労働を投じて余計不利になったのです。

権力もなく、税金に支援されてもいない私の方を支持できるような資料や説明はないものですかね。
回答者さんは役人の作った資料や論理をかざしているだけですよね。役人が考えた事の受け売り。役人以外は何も考えられない。考える資料も余力もない。そうなったら奴隷のように無批判にお布施を払うのを善として幸福感を得る国民ばかりの、だましの役人宗教団体国家ですよね。

小さな政府にしたら以上のような議論がいらないのです。役人が悪い事をしても影響力が小さければいいのです。小さな中央政府は市民もマスコミも、役人とのいたちごっこをしなくて済むのです。自分の好きな事をやって、減税された分を好きな事に投資できるのです。財政の詭弁と戦うための研究などしなくていいのです。そうすれば個人が能力が目減りされたり、管理されたりせずに、迅速に、臨機応変に、国のためになるでしょ。
★国民が自由に判断して活躍できるのだから。国民の判断が間違っているのなら参政権を廃止すべきです。
役人支配の公的年金がなければ、財政投融資やらハゲタカファンドやらと、年金の心配もないわけですよ。不安症の愚民だけが民間保険会社の利益に自腹を切ればいい。サラ金の債務者のように。
霞ヶ関の年金がなければ、自分の手元の残金が盗まれるのを心配していけばいいのだからOECDも統計学もいりません。不安と調査に苦しむ事が減る。
なんでそれがわからないのでしょうか。何万人もいる役人の嘘どころか身のまわりの人の一人の嘘を暴くだけでも大変だというのに。嘘は大きいほど信仰の対象になるからですか。カルト民族は自業自得の絶滅民族です。

（１）～★（６）の質問を宜しくお願いします。ご回答ありがとうございます。