• ベストアンサー

委任状について

特許事務所に特許出願をお願いしました。 委任状に捺印して提出するよう指示を受けたのですが、右上に捨印を押すように言われました。インターネットなどを調べると、「勝手に内容を変えられるので捨印には注意」といったようなことが書かれておりました。 本当に捨印を押す必要があるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

捨印は絶対に必要なものではありません。委任状記載事項の修正が必要となったときに、代理人において適切な修正を行えるようにするためのものです。 特許事務所は怪しい業者でもありませんし、また、出願代理の委任契約であって金銭賃貸借契約などではありませんから、通常は、捨印も捺印されておかれても問題は生じず、寧ろ出願手続の過程に応じて代理人側で適切な修正を行えるようになり、双方の手間が省けるものとなります。 勿論、どうも信頼できないというなら、修正の必要があるときは都度確認させて欲しい旨を伝えて捨印を押さずに渡しても良いでしょう。

hatumeio
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 金銭賃貸借契約などではないというところで、納得しました。 特許事務所を信用しようと思います。

その他の回答 (1)

  • chie65535
  • ベストアンサー率43% (8520/19368)
回答No.2

嫌なら拒否しても構いませんが、拒否すると「当方は貴方の事を信用していません」と言う意思表示になります。 捨印を拒否した事により、相手が「我々の事が信用できないのでしたら、うちはもう知りません。他所に依頼して下さい」と、依頼を拒否される可能性があります。 特許内容を知られてしまっている可能性があるのに、依頼を拒否されて関係が悪化したら、何をされるか判ったもんじゃありません。特許のコピーを取られてて、先に別の名前で出願されちゃう、何て事も起きるかも知れません。 信用するなら捨印を押す、信用できないならハナから頼まない、しかありません。 依頼はするけど信用しないので捨印は押さない、などという中途半端な態度を取ったら、トラブルを呼び込むだけで、ロクな事にはなりません。

hatumeio
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 無料相談で複数の先生に相談し、信頼できると思ったので依頼をしております。 ただ、捨印については、ネットで色々と書かれてあったので、 恐くなったのが正直なところです。 依頼した特許事務所を信用しようと思います。

関連するQ&A

  • 特許事務所に対する委任状について

    通常、特許出願を特許事務所に委任するときは委任状を提出すると思いますが、その委任状は弁理士が、手続をすることが出来るという事であって、出願人本人が手続をすることも可能であるという認識であっているでしょうか? やりたいのは、権利の譲渡などを特許事務所にやってもらうと手数料が高いので自分(出願人)がやりたいという事だけです。 もともとの委任状には、「~を以て代理人として下記事項を委任します。」という書きぶりで、「特許出願に関する手続」「上記出願に係る~~~」~~という感じです。特に出願人云々は記載してありません。

  • 委任者が条件成就を故意に妨げたときとは?

    委任者が条件成就を故意に妨げたときとは、受任者は条件を成就したものとみなし、報酬を請求しうるという内容の判例があると知りました(最判45.10.22)。 部分的にですが、この判例を見たところ、「あと僅かの差を残すのみで間もなく合意に達すべき状態であつたところ」を妨害したということなのですが、 たとえば、企業が弁理士に特許関係手続きの包括的な委任をしていた場合に、「あの弁理士に頼むと高いから」と思って(1)本人出願をしたとき、または(2)別の弁理士と新しい委任契約を結んで出願したときも、この「委任者が条件成就を故意に妨げたとき」に該当して、条件が成就したとみなされ、報酬を請求されてしまうのでしょうか? どなたかお教え下さい。

  • 委任状偽造について

    委任状偽造について 嫁と離婚問題でもめている最中なんですが私名義の車を勝手に嫁が自分の名義に変更しています。 これって旧所有者の委任状が必要になりますよね? しかも私の印鑑証明も嫁が持っていますので委任状さえあれば変更は可能ですよね? 私は委任状を書いた覚えもありませんし、確か車の委任状は本人確認があると聞きました。 これを第三者に記入させて委任状を提出した場合は罪は問えないんでしょうか?

  • 委任状の提出??

    現在旦那と離婚協議中で、別居中です。 私は新潟在住、旦那は京都在住です。 5か月の子どもがいます。乳幼児突発性危急事態の疑いがあり、長距離移動はしてはいけないと医者から言われています。 荷物をほとんど京都に置きっぱなしなのですが、来月までにどうしても必要なものがいくつかある為、母と母の会社の方に取りに行っていただくことになりました。子どものことで私が直接行くことが不可能なので。 それを旦那に伝えると、「代理人が来られるのならば、事前に身分証明していただき、貴方の署名捺印付き委任状を提出願います」と言われました。 たかが家に荷物を取りに行くだけなのに、委任状の提出・・・こんなことって常識的におかしくないでしょうか。嫌がらせでしょうか・・・。 性格の不一致での離婚なので、お互いを良くは思っていません。ただ、私は事務的に事を進めたいだけなのですが、何かと屁理屈をこねたりしてきます。 何れにせよ、恥ずかしくて母や母の会社の人に「身分を証明するものを送れと言われたから送らせて」なんて言えません。 皆さんどう思われますか。

  • 白紙委任状の取り扱いについて

    母名義の土地に私名義の建物を25年ローンで組みこのたび完済しました。R銀行よりローン完済通知と抵当権抹消手続きの為に実印を持参して来店してほしい旨連絡があり必要書類に氏名捺印しました。 その際、抵当権抹消手続きにおいて司法書士へ依頼するに白紙委任状に住所氏名実印捺印した書類の提出を求められ何の疑念もなく提出したのですが、後日、白紙委任状を使用した内容のコピーを求めたのですが「そんな申し出は初めて」と、いい返事はしませんでした。こんな私の対応は間違っていますか?銀行員は業務に沿ってマニュアル通りに消化しているだけで私の心配が稀有に終わる事を念じていますが。

  • 特許法44条4項について

    特許法44条4項では、30条4項の書面は新たな特許出願と同時に提出されたものとみなす。とあります。 そこで疑問なのですが、 原出願で30条の適用を受けているとして、新たな特許出願で30条の適用を受けようとする場合は、30条適用の旨および証明書の提出が省略されることから、出願人はなんら特許庁に対して手続きする必要がなく、勝手に特許庁が判断しちゃうのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 委任状に書く住所について

    親が弁護士事務所に債権整理をお願いするらしく、該当の借入の保証人になっている私も弁護士への委任状を書けと言われています。 住所・氏名・捺印が必要なんですが、ある事情により、親に現在の住所を知られたくありません。 保証人になった当時から一度引越ししているのですが、もし当時の住所を書いて出したら無効になりますか?

  • 特許出願中及び特許後の名義変更について

    特許事務所で働いています。 名義変更(日本)についてお聞きしたいことがあります。 共同出願人A社、B社がおります。B社が権利放棄を行いA社に権利を譲渡することになりました。 A社からは包括委任状をいただいています。 B社は個別委任状を希望されており、その都度委任状をいただくことになっています。 ちなみに、出願後、特許後に当所に中途受任されました。 ・ 特許出願中の場合   譲渡人であるB社の委任状は不要であると認識してますが正しいでしょうか?   出願人名義変更届にB社の権利放棄証書を添付する予定ですが問題ないでしょうか?   上記以外に必要な書類等すべきことがありましたら、教えてください。 ・ 特許後の場合   特許後の名義変更手続き方法がわかりません。   対応方法など教えてください。   または特許庁へ聞く場合の担当部署を教えてください。 以上です。 よろしくお願いします。

  • 委任状について

    ちょっと急いでいます。 委任状を作成しなければならないのですが、何か決まり事はあるんでしょうか? 例えば、用紙サイズや手書きでなくてはならない等。 ご存じのかた教えてください。 委任状の内容は「保険の解約・還付金の請求」で保険契約者は自分の名義なのですが、実質、掛けて支払いをしてたのは親のため(この保険契約そのものも親が勝手につくって月々支払いをしていた)、解約する上で私(契約者)の委任状が必要とのことなんです。 よろしくおねがいします。

  • 委任者が委任事務の履行に協力しない場合について

    はじめまして。 法律の勉強の際に友人と議論して結論がでなかったので質問させてください。 委任契約において、委任の事務が委任者の協力を得なければ完了できないような場合に、委任者が協力しなかったときは、受任者はどのようにして報酬や損害賠償を請求できますか? たとえば、行政書士が官公庁に提出する書類の作成および提出の委任を受け、それに基づいて書類を作成し、提出前の最終確認を委任者に求めたが、最終確認を委任者が半年以上怠っているというような場合です。最終確認さえあれば提出するだけで委任事務は終了します。 私と友人は、委任事務が終了していないので648条2項本文により報酬請求権は発生していないと考えました。 そこで私は、651条1項に基づいて委任契約を解除し、最終確認を半年以上も怠るという委任者の過失があるから652条が準用する620条により損害賠償を請求でき、その額は履行利益である委任事務の報酬相当額であるという法的構成を考えました。 しかし、友人は、651条1項に基づいて委任契約を解除するまでは同じですが、解除の原因は委任者が最終確認を怠ったからであり、648条3項の「受任者の責に帰すことができない事由」にあたるから、既にした履行の割合として報酬を請求することができ、受任者がすべき履行の割合はほぼ終わっているのだから委任事務の報酬額を請求できるという法的構成を考えました。 私の法的構成は、友人から、「そんな法的構成は見たことがない」と言われました。 友人の法的構成については、委任者が協力しないとはいえ委任の解除は受任者からしたのだから「責めに帰することができない事由」といえるかについて疑問があります。 質問の内容を整理すると、 (1)そもそも、解除しなければ報酬や損害賠償は請求できないか。 (2)解除した場合に、どのような法的構成で報酬や損害賠償を請求できるか。 (3)私と友人の法的構成は妥当か。 の3点です。私も友人も法律の勉強について日が浅いので、間違っている点があればご指摘お願いします。 よろしくおねがいします。

専門家に質問してみよう