- ベストアンサー
自衛隊って必要？
shonanboyの回答
- shonanboy
- ベストアンサー率19% (92/463)
それです!軍部だけ無国籍にする。 もし、戦争や反乱が起きた場合 いやその前に、その無国籍の軍が 多大な抑止力を発揮すればいいのではないですか? 国が抑止力のみのために軍を持てるなら別ですけど。 問題は誰がそれをまとめるかです。 そんなすごい人いますかね? ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ あはは、戯れ言にお付き合い頂きまして恐縮です まず軍部統括による無国籍状態にする為には 各国の軍部関係者の統一を意味します それが１つ目の弊害 次に所属国が無いが為に起こる領地の問題 それが２つ目 更にその無国籍軍が駐留する為の領地及び土地問題 近隣諸国が存在しない状態にしなければ 無国籍軍の意味も薄れるでしょう 世界地図で見ますとハワイ当たりが適当だと思われます そうすると米国の協力が必要になりますよね まずそこで米国は何故ウチの国だけがと拒否するでしょう しかもその領地を購入するならその購入資金の問題 どこの国がスポンサーとして動いてくれるか そこが３つ目の問題 そして提供物件は現金なか軍事物供与なのか 提供をする国に対してその提供を受けるにあたって その国に停留しなくてはいけないのか それとも運搬され出向いてくれるのか そこの提供物質の問題で４つ目 最後に今ある”陸海空”の軍部をそのままの区分で行使するのか 新たな再編成を行うのか 過去敵対国に対しての対応はどうするのか 経済的な面での不公平は無いのか 色々な問題が出てきますよね やはり今現状は軍備施設、軍力の大きさで 均衡が保たれています 当然日本もその恩恵を受けているのは全て米国のお陰です 各国の経済状況や貧富の差などの諸条件が クリアされない限り机上の空論になる意見ですよね 誰がまとめるって？あはは！すみません 多分独裁者に近い人でなければ無理でしょうね そこまで考えていなかったですよ～ 長々と失礼いたしました（＾＾） 続きあったら教えて下さい
noname#483
関連するQ&A
- 自衛隊は必要or不必要？
自分は今まで、自衛隊は日本の自衛のために絶対必要なもので、 現実にそぐわない憲法を変えるべきだ、 確かに自衛隊の要らない世界が理想的だが、 現実は机上の空論では成り立たないと考えていました。 しかし、最近9条を取り上げたTV番組を見たとき、 母が 「自衛隊は無くしたほうが良い、憲法違反だから。」 と言いました。 さらに、中学時代の社会の先生は 「今の憲法と自衛隊は矛盾しているから、 自衛隊を無くすか、憲法を改正しないといけない」というように、 自衛隊廃止という考えも持っていました。 また、9条の会という、9条改正に真っ向から反対している団体もあります。 このように、自衛隊不要論を唱える人が多いことに最近気づきました。 皆さんはどのように考えますか？ できればいろいろな人の意見とその根拠を知りたいので、 自衛隊が必要だと考える方は、必要と主張する根拠を 不要だと考える方は、不要と主張する根拠をできれば教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 集団的自衛権について
安倍総理は集団的自衛権の憲法解釈変更に取り組んでいますが、なぜ個別的自衛権よりも集団的自衛権を優先して取り組んでいるのでしょうか？ もちろん集団的自衛権も日本が「普通の国」になる、あるいは米国と対等の立場に近づくためには必要な議論だと考えます。 でも、個別的自衛権は更に深刻な課題を抱えていると思います。 （例えば、相手に攻撃されて初めて反撃できること。でも、必要最小限の自衛しかできない。そして必要最小限の反撃しかできない、相手の国土にまでは反撃できないため、相手の国からすればそこまで深刻なダメージはないかもしれない等） 昨今の尖閣諸島問題など、中国がせめてきたら自衛隊が真っ先に矢面にでることになると思いますが、その際に必要なのは集団的自衛権よりも個別的自衛権の拡充が必要不可欠だと考えます。 なのに、なぜ安倍総理は集団的自衛権の方に一生懸命になって取り組んでおられるんでしょうか？（もちろんそれも大事ですが、優先順位としては個別的自衛権が優先されると思います）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権
集団的自衛権の行使のためには、まず、憲法を改正する必要があります。憲法第9条を削除し、軍事力を行使出来る普通の国になるべきです。日本は平和を追求する国でありますから、自ら侵略戦争を仕掛ける事などあり得ないのです。積極的に世界平和を維持するために他国や国連平和維持軍と連携して軍事力を行使して国際社会の一員として義務を果たしてほしい。早期に、日本だけ平和なら良いとする国民的利己主義はやめ、むしろ積極的に平和を守るために、軍事力を行使する国になってほしい。安倍総理の考えに同意しますが、唯一間違っているのは、憲法を改正しない事です。陳腐化した現憲法の下では、集団的自衛権の行使はできませんから。 皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 自衛隊派遣について
今問題になっている自衛隊の派遣についてのことなんですが いったい憲法や自衛隊法のどのような点で問題になっているんですか？ 集団的自衛権と個別的自衛権の問題とあわせて教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 手段的自衛権の憲法解釈について
安倍総理は憲法９条の解釈変更をすることで集団的自衛権の行使ができるようにするとニュースでみました。 でも、仮に憲法解釈変更ができて、実際に集団的自衛権の行使をしたとして、最高裁判所から違憲判決がでた場合、総理はどう考えているのでしょうか？ （仮に自衛隊員が戦闘地域で負傷した場合、国家の不法行為により負傷したので、国家損害賠償請求などされた場合、どうするのでしょうか？） 最終的に解釈するのは最高裁判所であって、内閣法制局が行う解釈は「最高裁判所はこう判断するだろう」という「予想」みたいなものにすぎないと思うのです。 憲法改正が非常に難しいのはわかるのですが、安倍総理をはじめ、他の政治家の方はどのように考えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自衛隊に入るためにはどれくらいの体力が必要ですか？
前にも自衛隊のことについて質問したのですがまたまた質問です。 自衛隊は体力勝負と聞いたのですが、私は学校の体育の時間の体力測定で１０００ｍを5分40秒で完走しました。しかし、クラスでは遅いほうです。あまりにも体力がなさ過ぎるのでビックリしました。 なので自衛隊希望の私は最早、体力的に問題があります。 だから、自衛隊に入るためにどれくらい体力が必要なのか質問いたしました。同時に、自衛隊に入るときの試験で体力試験のようなことはあるんでしょうか？ 調べたのですが、情報がバラバラでよく分かりません。回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 自衛隊について！
今度、自衛隊は必要か不必要かという議題でディペートをすることになったのですが、私は必要派になってしまいました。 不必要派に憲法９条に違反すると言われると、反論できません。何かいい反論意見はないでしょうか？誰か教えてください！
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 憲法９条と自衛権（自衛隊）についてですが・・・
憲法９条と自衛権（自衛隊）の矛盾点についてなんですが、前文と９条との関係から始まり、最終的には現行の９条と自衛権の５０余年前の解釈と現在の解釈の違いや、この問題に関して、日本が混乱している根本からを調べることになり、違憲訴訟の書物を集めたのですが、廃盤になっているものが多く、レポートを仕上げることが困難になっています。 憲法９条に関する憲法調査権の資料が欲しいです・・・自衛権や９条に関連した違憲訴訟などに詳しい方、どうか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
ここで、種明かしをすると、実はこの質問は 漫画「沈黙の艦隊」全三十二巻 をもとにした意見なんです。けっこう単純ですみません。 暇があったら読んでみてください。 この漫画だと、最新型原子力潜水艦が無国籍軍を作るという展開に なるんです。そこまでには奇跡(漫画だから)としかいえないような 展開があるのです。 ただ、それほど難しいことだと知ってもなお、それにに憧れてしまうのは、 人が真に平和を願っているからではないでしょうか? 自衛隊や核や戦争には反対意見も賛成意見もあるでしょう。 でも、この短い質問にみなさんがたくさんの意見を持って参加してくれた ことはすばらしいことだと思ってとてもうれしく思います。いつか、 みんなの前でこのことについて話す人が現れたら、いえ、話す機会があったら いいと思っています。 平和は大事ですもんね。