- ベストアンサー
自衛隊って必要？
shonanboyの回答
- shonanboy
- ベストアンサー率19% (92/463)
そうですね”政軍分離”は理想の状態かも知れません ですが国が一つにまとまる事が非常に可能性が０なので 軍部だけ無国籍にした方が話は繋がりますよね 当然所属する国が無いのですから 各国との軍事協定を別に結ばなくてはいけませんけど ただ世界の軍隊を一つにまとめる事自体 戦争や反乱の原因になりますし 政治から離れた戦争は終わりがありません かと言って政治をひとまとめにする事でも 戦争や反乱が起こりますし 僕等の観念では難しいでしょうね 逆に言えば世界共通で守らなくてはいけないものを 持っている人々が先導を取る方が良いかもしれません 例えば女性ですよね 女性はどの世界でも子供を産み育て守っています その世界的な共通項を今よりも更に表現していけば 可能性は有るかもしれませんよね？ ・・・個人的な戯れ言です（＾＾）・・・
noname#483
関連するQ&A
- 自衛隊は必要or不必要？
自分は今まで、自衛隊は日本の自衛のために絶対必要なもので、 現実にそぐわない憲法を変えるべきだ、 確かに自衛隊の要らない世界が理想的だが、 現実は机上の空論では成り立たないと考えていました。 しかし、最近9条を取り上げたTV番組を見たとき、 母が 「自衛隊は無くしたほうが良い、憲法違反だから。」 と言いました。 さらに、中学時代の社会の先生は 「今の憲法と自衛隊は矛盾しているから、 自衛隊を無くすか、憲法を改正しないといけない」というように、 自衛隊廃止という考えも持っていました。 また、9条の会という、9条改正に真っ向から反対している団体もあります。 このように、自衛隊不要論を唱える人が多いことに最近気づきました。 皆さんはどのように考えますか？ できればいろいろな人の意見とその根拠を知りたいので、 自衛隊が必要だと考える方は、必要と主張する根拠を 不要だと考える方は、不要と主張する根拠をできれば教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 集団的自衛権について
安倍総理は集団的自衛権の憲法解釈変更に取り組んでいますが、なぜ個別的自衛権よりも集団的自衛権を優先して取り組んでいるのでしょうか？ もちろん集団的自衛権も日本が「普通の国」になる、あるいは米国と対等の立場に近づくためには必要な議論だと考えます。 でも、個別的自衛権は更に深刻な課題を抱えていると思います。 （例えば、相手に攻撃されて初めて反撃できること。でも、必要最小限の自衛しかできない。そして必要最小限の反撃しかできない、相手の国土にまでは反撃できないため、相手の国からすればそこまで深刻なダメージはないかもしれない等） 昨今の尖閣諸島問題など、中国がせめてきたら自衛隊が真っ先に矢面にでることになると思いますが、その際に必要なのは集団的自衛権よりも個別的自衛権の拡充が必要不可欠だと考えます。 なのに、なぜ安倍総理は集団的自衛権の方に一生懸命になって取り組んでおられるんでしょうか？（もちろんそれも大事ですが、優先順位としては個別的自衛権が優先されると思います）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権
集団的自衛権の行使のためには、まず、憲法を改正する必要があります。憲法第9条を削除し、軍事力を行使出来る普通の国になるべきです。日本は平和を追求する国でありますから、自ら侵略戦争を仕掛ける事などあり得ないのです。積極的に世界平和を維持するために他国や国連平和維持軍と連携して軍事力を行使して国際社会の一員として義務を果たしてほしい。早期に、日本だけ平和なら良いとする国民的利己主義はやめ、むしろ積極的に平和を守るために、軍事力を行使する国になってほしい。安倍総理の考えに同意しますが、唯一間違っているのは、憲法を改正しない事です。陳腐化した現憲法の下では、集団的自衛権の行使はできませんから。 皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 自衛隊派遣について
今問題になっている自衛隊の派遣についてのことなんですが いったい憲法や自衛隊法のどのような点で問題になっているんですか？ 集団的自衛権と個別的自衛権の問題とあわせて教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 手段的自衛権の憲法解釈について
安倍総理は憲法９条の解釈変更をすることで集団的自衛権の行使ができるようにするとニュースでみました。 でも、仮に憲法解釈変更ができて、実際に集団的自衛権の行使をしたとして、最高裁判所から違憲判決がでた場合、総理はどう考えているのでしょうか？ （仮に自衛隊員が戦闘地域で負傷した場合、国家の不法行為により負傷したので、国家損害賠償請求などされた場合、どうするのでしょうか？） 最終的に解釈するのは最高裁判所であって、内閣法制局が行う解釈は「最高裁判所はこう判断するだろう」という「予想」みたいなものにすぎないと思うのです。 憲法改正が非常に難しいのはわかるのですが、安倍総理をはじめ、他の政治家の方はどのように考えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自衛隊に入るためにはどれくらいの体力が必要ですか？
前にも自衛隊のことについて質問したのですがまたまた質問です。 自衛隊は体力勝負と聞いたのですが、私は学校の体育の時間の体力測定で１０００ｍを5分40秒で完走しました。しかし、クラスでは遅いほうです。あまりにも体力がなさ過ぎるのでビックリしました。 なので自衛隊希望の私は最早、体力的に問題があります。 だから、自衛隊に入るためにどれくらい体力が必要なのか質問いたしました。同時に、自衛隊に入るときの試験で体力試験のようなことはあるんでしょうか？ 調べたのですが、情報がバラバラでよく分かりません。回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 自衛隊について！
今度、自衛隊は必要か不必要かという議題でディペートをすることになったのですが、私は必要派になってしまいました。 不必要派に憲法９条に違反すると言われると、反論できません。何かいい反論意見はないでしょうか？誰か教えてください！
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 憲法９条と自衛権（自衛隊）についてですが・・・
憲法９条と自衛権（自衛隊）の矛盾点についてなんですが、前文と９条との関係から始まり、最終的には現行の９条と自衛権の５０余年前の解釈と現在の解釈の違いや、この問題に関して、日本が混乱している根本からを調べることになり、違憲訴訟の書物を集めたのですが、廃盤になっているものが多く、レポートを仕上げることが困難になっています。 憲法９条に関する憲法調査権の資料が欲しいです・・・自衛権や９条に関連した違憲訴訟などに詳しい方、どうか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
それです!軍部だけ無国籍にする。 もし、戦争や反乱が起きた場合、いやその前に、その無国籍の軍が 多大な抑止力を発揮すればいいのではないですか? 国が抑止力のみのために軍を持てるなら別ですけど。 問題は誰がそれをまとめるかです。そんなすごい人いますかね?