- ベストアンサー
証明について
MarcoRossiItalyの回答
- MarcoRossiItaly
- ベストアンサー率40% (454/1128)
質問文でのご説明の意味がイマイチ判然としません。 問題文とお考えになった解答を載せたほうがよいかと。 解答の内容で、二つの角が等しいと結論できる考え方ができているのであれば、角についての等式を書けるはずです。
関連するQ&A
- 三角形の相似条件の証明の仕方
先ほどネットで三角形の合同条件が証明できることを知ったのですが、 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410112499?fr=rcmd_chie_detail 三角形の相似条件も同様にうまく説明や証明はできないでしょうか? (1)三辺の比が等しい場合は比の値を掛ければ互いに合同な三角形になるので相似は明らか(相似の定義?)ですが、 (2)2辺の比とその夾角が等しい場合と (3)2角が等しい場合は どのように証明(説明)すればよいでしょうか? うまいやり方をご存知の方、どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 証明がなぜ証明になるのかわからない
勉強をしているとたまにあることなのですが、理論的な事柄を証明するために Aを証明する。 ・ ・ ここで、○○が△△であるとすると、~~なので・・・ ・ ・ よってAとなる。 という記述を見ます。 この場合「であるとすると」という仮定が入っているので、所詮は仮定であって証明にはなっていないと思うですが、こういう書き方をしていても証明になっているものなのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 図形の証明問題+αです。
どなたかおねがいします。 (1)∠Aが90度となる直角三角形ABCにおいて、Aから辺BCへ垂線を下ろすこのとき、△ABC、△DBA、△DAC、が互いに相似であることを証明せよ。 (2) (1)において、BD=5、CD=2とする、このとき△ABCの面積を求めよ また面積比△ABC:△DBA:△DACを求めよ
- ベストアンサー
- 数学・算数
- あらゆる円は互いに相似であることは証明が必要なことですか
あらゆる放物線は互いに相似であるそうですが、このことと関係があるでしょうか。円が互いに、相似であることは円の定義から自明ということでしょうか。あるいは証明しなければならないことなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 煩わしい証明について
高校数学の、主に図形が関わる問題の途中過程で 例えば ・明らかに、この三角形とこの三角形は合同だ(または相似)とわかるとき ・正三角錐O-ABCの底面の△ABCの重心Gと、Oから△ABCにおろした垂線と△ABCの交点はGに一致して ∠AGO=90゜ となる など 他にもいろいろあるけれど こういう中学生や小学生範囲の証明は計算過程で証明すべきなのでしょうか? 学校では 『中学以下の範囲の証明はしないで、結果だけ書けば大丈夫』 と言われました けれど参考書では証明してるやつと、してないやつ共にありました
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 中学数学の相似の証明
図がないとわかりづらいかもしれませんが、 この問題に1週間近く頭を悩ませています。 解答がないので、答えも不明でモヤモヤしています。 「BCを直径とする円Oがある。 円周上の点AからBCへ垂線を引き、その交点をDとする。 このとき、△ABD∽△CADであることを証明しなさい。」 仮定から、∠ADB=∠CDA=90°ということと、 半円の円周角だから、∠BAC=90°ということしか解りません(泣) 解き方を教えていただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
あっと、番号を振っていませんでしたね。 90度である事を証明・・・(2)です。 訂正します、正しくは仮定と(1)、(2)より、です。
補足
ううむ…これで分かると思ったのですが… 補足致します。 恐らく垂線の辺りが引っかかったのではないかと思います。 つまり三角形ABCのBCに垂線ADを引いた三角形ABDという事です。 垂線なのだから∠ADBは90度。 これは定義だと思われます。 そしてイコールで結ばずとも90度=90度ですから先に証明したものと合わせ、仮定と(1)より二つの角がそれぞれ等しいので二つの三角形は相似である、ということです。