- ベストアンサー
自己の相対化について
私は年齢層としては「若者」に属する者です。 ネット上の掲示板などを眺めると ようは「自分はこれまでのどの発言者より メタレベルに立っている」ということが 言いたいだけとしか思えないコメントを よく見出だします。 我々の世代は「他者を相対化する」ことは 呼吸をするように簡単にやってのけますが、 「自分を相対化する」ことが下手くそ極まりない ように感じます。 私自身自分を相対化するのは得意ではありませんし、 完全に自分を相対化することは何人にもできない事ですし そうしようとする必要も無いことは分かります。 しかし、その上でお尋ねしたい事がございます。 彼らが自身の相対化に失敗しているのは 何故なのでしょうか。 彼ら（あるいは我々）に足りないものは何でしょう。 抽象的で申し訳ありませんが、ご回答をお願い致します。
- CrazyInVain
- お礼率100% (42/42)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分が見えていない人など、年齢関係ないですよ。違うのは、ネットとの関わり方でしょうね。 まあでも、物心ついた時からネット環境や携帯があった世代とそれ以前では、思考パターンからして違うとも感じますね。私はやりませんが、「ネット以前・以後」「ケータイ以前・以後」でじっくり考えてみてはどうでしょうか。 ちなみに、この手の質問は「社会」とか「哲学」カテゴリーあたりに投げたほうが、小難しい回答を沢山貰えると思いますよ。
その他の回答 (2)
ウフフッ、つ～か、文章が固い（笑）。人のことは言えないけど。 仕事でも何でもそうだけど、間違い探し（改善点の発掘）をする時には２つのアプローチがあると思います。１つは直感。『アレッ、何となく変だな』と感じたことを素直に受け入れ、改善点を探るというものです。２つはチェックリスト。リストに照らし合わせて、問題点を発見する手法です。 質問の文章が“固い”と発見したのは直感であり、なぜ固いかというと、熟語や普段使わない言葉を使用しているからで、これはチェックリスト的指摘です。発言者⇒言ってる人、若者に属するもの⇒２０代前半など、と言い換えても通じます。 足りないものは、言外・ノンバーバルに伝わるものを計算しないことです。 http://www2.ocn.ne.jp/~honeybee/communication/tips/VerbalNonVerbal.html この回答にも、言外に伝わるもの（たとえば僕の人物像）があると思います。それを計算に入れて言動するという俳優的素養が重要だと思います、人間関係には。私たちは「どちらが正しいか」で争ったりしますが、意見が違うもの同士でも共通しているのは、自己肯定感や自己重要感を欲しているという点です。いくら客観的正しさをアピールしても他者に通用しないのは、その視点が欠落しているからでしょう。 http://www.kitami.tv/subnote/2007/05/post_201.html
お礼
私がこんな物言いをしているのは、 不特定多数の人々に質問する場合、 誤解を招きやすい軽いノリの短文で話すより、 ノリの悪いおカタい口調で話した方が 剣呑な回答を避けられるだろうという 打算の結果です。 実際あまり無茶な回答は 今のところ来ていません。 ノンバーバルコミュニケーションの重要性や、 お互いの自己肯定感の尊重 （つまりは相互承認）は 確かに私に欠落したものでしょう。 ただ、それは経営哲学や 日常の自己充足的コミュニケーションのような 客観的正当性より人間関係の維持が 優先される分野でのことのような 感じも致します。 私は自分の直面している問題を考慮する上で 客観的な論理性を「ひとまず置いておく」 必要性はあまり感じないのです。 まあ自嘲的に言えば、 「自分なりに客観的だと自己満足できる」 答えが見つかればそれでよいからです。 ご意見大変参考になりました。 ご回答どうも有り難うございました。
- kqueen44
- ベストアンサー率43% (530/1214)
自己を客観的に視ることは極めて難しいことだと思います。 とある学者さんの説ですが、自分も他人も認識している自分＋自分だけが認識している自分＋他人だけが認識している自分＋自分も他人も認識できない自分、この４つが合わさって一つの自分になるそうです。 足りない物は「自分を知る力」でありますが、本当に難しいです。自分のことは自分が一番良く知っているつもりでも、それが全てではないということです。他人にしか見えない自分も居ます。 心理学的には「エス」とか「シャドー」と呼ばれる、無意識の自我のようなものが存在すると考えられているので、気になったら調べてみて下さい。 釘を刺しておきます、「唯我論」「独我論」と呼ばれる説を否定するわけではありませんが、自殺を考えるのは早計です。さらにその先に答えがあると思います。
お礼
私の想定しているのは、異なる意見を持つ他者との 議論に必要な最低限の寛容性のようなものです。 確かに心理学のフロイトやユングの論考は 自分の無自覚な部分を考える上で 非常に役立つかもしれません。 ちなみに私は現時点においては 全く自殺・自傷の欲求を感じてはいません。 ご回答有難うございました。
関連するQ&A
- 自己の相対化について
下記の質問を「人生相談」の カテゴリにて提出したところ、 本カテゴリで質問すればよいのではないか とのご意見を賜り、 カテゴリを移して同じ質問を してみることに致しました。 ただし、私は哲学・社会思想に暗いので 素人にも理解できるレベルでのご意見を 賜りたく存じます。 質問内容は以下の通りです。 私は年齢層としては「若者」に属する者です。 ネット上の掲示板などを眺めると ようは「自分はこれまでのどの発言者より メタレベルに立っている」ということが 言いたいだけとしか思えないコメントを よく見出だします。 我々の世代は「他者を相対化する」ことは 呼吸をするように簡単にやってのけますが、 「自分を相対化する」ことが下手くそ極まりない ように感じます。 私自身自分を相対化するのは得意ではありませんし、 完全に自分を相対化することは何人にもできない事ですし そうしようとする必要も無いことは分かります。 しかし、その上でお尋ねしたい事がございます。 彼らが自身の相対化に失敗しているのは 何故なのでしょうか。 彼ら（あるいは我々）に足りないものは何でしょう。 抽象的で申し訳ありませんが、ご回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 他者が損すれば相対的に自分が得した気持ちになるとい
他者が損すれば相対的に自分が得した気持ちになるという事を表現するのに「ゼロサム的な思考」 なんて表現をしていたのですが、足してゼロになるのがゼロサムという事ですので、やはりこれでは理解されない表現だと感じてます。 何か良い表現ないでしょうか？ ◯◯的思考 ◯に入る言葉を考えてみてください。 私、昔から国語がすごく苦手なんで助けてください……。語りたい事はいっぱいあるのに悲しいです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 現代の若者の現状と教育・・・
自分は今大学に通っています。最近よく思うのですが、最近の若者はよく他者を馬鹿にします。例えば、「○○大？馬鹿大じゃん。」とかいうフレーズはたびたび耳にします。しかしながら、自分にとってそのような発言をする人ほど人間味に欠け、魅力を感じないのも確かです。自分は人として大切なものは偏差値だとか出身大学だとかではなく、その人の人間性などの到底口では説明できぬものだと信じています。戦後、焼け野原となった日本を再建することができたのは、我々の祖父母が優れた人間性をもっていたからだと思います(それは貧困が作り上げたものかもしれませんが…)。このままでは、自分たちの世代が日本を壊してしまう気がして怖いです。今、若者を、そして日本を変えるために、我々は何をすべきでしょうか？教育とはどうあるべきでしょうか？数多くの意見を聞かせて頂けると有難いです。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 自己の死についての酷く拙い愚問です。
自分自身の死を自力で認識する事は阿羅耶識によっても為され得ない、と思われますが、たとえ腐敗していましても、その遺体が見付からなければ、当事者は行方不明の扱いを受けますので、矢張り自分自身の死は「【シュレディンガーの猫】の様に他者によって認識された時」にしか確定されないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ヘーゲルの自己意識にとってのもう一つの自己意識とは？
◆「自己意識にとってもう一つ別の自己意識が存在する。それは自分の外に出ているが、このことは、二重の意味を持っている。 一つには、自己意識は自己自身を失っている、ということである。 なぜなら、それは、自分をもう一つの他の実在として見出すからである。 第二に、自己意識はそうすることでもう一方の相手を破棄している。 というのは、それは、相手を実在としてみるのではなく、むしろ自己自身を相手のうちに見出すからである。」（141.109-19） ヘーゲルは、「自己意識が二重になりながら統一を成しているという概念」（141.109-9）に、「自己意識で実現されている無限性」をみる。 自己意識が二重になりながら統一を形成するというのは他者と人間関係を結ぶ中でこそ、自分に対する期待、自分の果たすべき役割、自分のなしうることなどについて、意識されるからである。 （加藤尚武編『「精神現象学」入門より』） という事は、自己意識にとってのもう一つの自己意識とは他者なのでしょうか？ また他者は如何に、どうやって自己意識に把握されたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 皆様【老人駆除】読まれましたか？
一部で話題の新書【老人駆除】読まれましたでしょうか？近い将来一人の若者が４人の年寄りを支える時代がやってきます。このまま老人優遇政策を続け若者現役世代の負担を増やしていったらどうなると思いますか？自分は医療介護関係の仕事をしていましたが‘部長さんの手取り‘くらいのお金を一人の年寄りが毎月浪費するのは珍しくなかったです。（かかる費用のほとんどが現役世代の負担） 政治は投票率の低い層（若者層）の意見反映されません。【自分達をもっと優遇しろ】と投票する高齢世代に有利な政策がこれからもとられるのは明白ですね。そこでこれからはどうなるでしょう？ (1)お人よしの若者は自分の給料の半分も見知らぬ爺婆の為に持っていかれても声をあげない。 (2)ふざけるな！！爺婆の面倒はみれん！！と若者決起 (3)優秀な若者は黙って海外に活躍の場を見つけ日本を捨てる。残った若者はダメ人間ばかりで使えない。 (4)姥捨て山復活 さあどれになると思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 若者が投票すると結果が変わりやすい区域はわかる？
事前に若者の投票が重要な区域ってわかったりしないでしょうか？また調べる方法などあったりしませんか？ ２０２１年の衆院選は小沢一郎氏が選挙区では落選したことが印象深い選挙でした。 比率では若い世代の多くが藤原 崇氏へ投票しており若者の投票が活きた選挙だったのではないのかなと思います。 私自身、人口比率で考えると若者の票は基本的に投票率が上がったところで大した票数にならないため投票しに行く気持ちになりません。 しかし一部区域では高齢者層は拮抗しており若者の投票次第で戦局が変わったり、若い世代の住民が多い区域だと若い世代の投票が当選者を変えることができるかと思います。 そうした可能性のある区域を事前に知るすべがあれば知りたいです。
- 締切済み
- 政治
- 人はなぜ無垢なおもいにイラッと来るのでしょうか？
・あまりに純粋無垢なおもい(悪意ではないもの) ・下手くそなロマンチックな言動 ・無垢な喜怒哀楽(特に簡単に泣く様) などに「イラッ」とする事が有るのですが、 これは何故なのでしょうか？ 覚えてないだけで、自身が過去にそういう無垢なおもいを 他者に踏みにじられたり傷つけられた過去を持っているからこそ 「イラッ」としたりするのでしょうか？ もしそうだとするならば、なぜ「イラッ」という結果になるのでしょうか。 少し曖昧な質問ですみません。 何かご助言を頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 老害という言葉についてどう思いますか？
この言葉って出処はどこでしょうか？若者達の造語？ 私はこの言葉を目にすると強い反感を覚えます。 ネット上では偉そうに若者らしき人達が、たまに使って老人を激しく中傷してます。 でも、思うんです。 「老害」とか言ってる若い人達は、何か立派な実績やより良い未来を作り上げる気概があるんでしょうか？ 老人はもう用なしみたいな発言はただただ反感を抱きます。 今の10代、20代の大半は世界でも希有な恵まれた環境で生まれ育ちました。エアコン完備、衣食住も困らない。ネットや携帯も初めからある世代です。貧しい生活とは無縁だし、物の無かった時代も経験してません。 少なくとも団塊の世代以上は、戦後の何もない時代を経て０からこの国の復興に尽力しました。 本当に物がなく、貧困でそれでも汗水流しながら、日本の高度成長期を支えました。 ４、５０代だってそんな親を見て育ち、貧しさや物不足を経験した世代です。 今の豊かさを築き上げたのは間違えなく、お年寄り達です。 少なくとも今の若者にはそのパワー（０から何かを作り上げる）はないと思います。 ネット上では偉そうに上の世代を好きに批評し、出世欲も乏しく、身を粉にして働くという気概もなく 生まれた時から衣食住満ち溢れた、超甘甘な時代で育った彼らが、どの面下げて他世代の批評に興じるのか理解できません。 今の物に溢れた裕福な社会は、間違えなく年配者が作り上げた結果であり、若者は何も貢献してません。 「老害」という言葉を目にするたびに、強い拒否感と嫌悪を持ちます。 若者の就職率はもっと下がっていいとさえ思います。 偉そうに年配者を非難するなら、自分たちで起業でもして０から何かを作り上げてみろといいたくなります。 長々とすみません。 今の若者って、すべての世代の中で一番偉いんでしょうか？ 私は団塊の世代が、自分たちで築き上げた権益を、このような発言をする若者に与える必要は全くないと思ってます。年配者を敬う事ができないなら、自分たちで全部やれと考えるのは横暴でしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
確かにメディアリテラシーの問題を 見過ごしていました。 我々のメディアを介した意思疎通は 単純で純粋ではありませんし、 媒介に着目するのも 意義のあることでしょう。 私は哲学や社会思想に暗いので あまり話が専門的になると ついていけそうにありませんし、 カテゴリーとしては この辺が妥当かと思います。 ご意見大変参考になりました。 ご回答有難うございました。