- ベストアンサー
アメリカは日本を守ってくれない？有事の際のリスクと日本の対策
HeavensCatの回答
- HeavensCat
- ベストアンサー率27% (30/111)
アメリカは強い国、と思われていたい国です。 少なくても太平洋上の紛争を傍観は出来ないでしょう。 また、中国や韓国が日本に攻め込むのもそれほど容易ではありません。 徹底的に破壊する為の核攻撃なら可能性はゼロではないでしょうが、中国に何のメリットもありません。 中国の空母がノコノコ出て来れたら脅威かも知れませんが、海に浮かぶ大きな標的でもあります。 相当なリスクを伴いますので、空母を運用するのは台湾を手に入れてからだと思います。 台湾を取られたら日本もかなりやばいです。 ここに米軍が沖縄に駐留する意味があります。 日本本土からでは時間的に反撃のチャンスを失う事になりかねません。 逆に台湾を守れたら中国の空母はなかなか活動が難しいと思います。 日本が空母を作ればこちらは作戦は容易です。 常にアメリカ第７艦隊と行動を共にする、とでも言えば作らせてくれませんかね？ 日米同盟が空洞化してるのは日本に責任の大部分があるように思えますが、どうでしょう。 お説の通り、非核三原則は即刻廃止すべきと思います。 そんなこと宣言するような内容のものではありません。 核兵器が不要な世界を願う、、、とだけ宣言しとけば良いです。
noname#147996
関連するQ&A
- 全く望みが有りませんか？
日本国憲法には、非核３原則が有るので、それは守る。 ならば、アメリカは同盟国で核を保有している。他に も、日本が他国からの侵略や核攻撃を受けた場合は、 アメリカ同様に核を保有している、同盟国を増やせば よいと思う。日本国憲法には反しないと思う。日本に ない装備を同盟国が装備している。また、核を装備し ている同盟国には日本の技術等を支援する。質問です。 この様な事が将来、出来つつありますか、全く望みが 有りませんか？日本はしたたかになるべきです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソ
【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソン大統領の核兵器持ち込みの核兵器密約。 なぜ日本人はあまりこのことを知らないのでしょう？ 日本の佐藤総理大臣はニクソン大統領と日本に核兵器を持ち込み可の核密約を交わしていたが、一方で国民には非核三原則を発表。 アメリカは横須賀に原子力空母と共に核弾頭を持ち込んでいた。 なぜ非核三原則を破った自民党を国民は弾糾しないのですか？ メディアも政府は非核三原則を破ったんですがなぜ総攻撃しないのでしょう？ なぜ非核三原則を日本政府は守ってなかったことが公になっても普通に居てるのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本は実は核を持っているのか？
沖縄に一発、小笠原に二発核を配備しているという日本。 果たして本当でしょうか？ 非核三原則は、 沖縄が日本に変換される前なら、小笠原も日本に編入される前のことなら成り立つことになるでしょう。 それ以前に非核三原則だろうがなんであろうが、アメリカとの同盟において、持っておかねばならないと暗に黙認されたということでしょうか？ 日本だけでなく韓国ともアメリカの同盟にあるので、アジア太平洋地域を守る為に韓国が攻められたときも考えて離れた沖縄と小笠原諸島に配備しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカが日本の核武装を認める条件
アメリカは、日本に核武装しないことを条件として、原子炉技術・核燃料を供与しています。 アメリカの２大政党、民主党・共和党は共に日本の核武装を認めない点では共通していて、たとえ大統領であろうとも両党の有権者が一致して反対する政策を実施することは出来ません。 民主党は、核軍縮派ですから、日本の核武装を許しません。 共和党の政策は、今のブッシュ政権のあり方でも解るように、アメリカの軍事力が世界を押さえることによる世界平和です。その理想とする世界平和の形は、現在の日米同盟関係そのままです。 『アメリカ以外の同盟国は自国を守る防衛兵器のみを持ち（同盟国には、アメリカの開発した防衛兵器を売ります。多数の国がアメリカの防衛兵器を使うことで、防衛兵器の開発費が安くなります。）、アメリカが攻撃兵器の開発・製造・運用を独占し、アメリカの同盟国は攻撃兵器の維持・運用費を負担します。』 共和党の軍事政策の中心は、攻撃兵器を持つのがアメリカだけになれば、大規模な戦争は起こらないというものです。日本が核という攻撃兵器を所有することは、この世界戦略が崩壊することを意味しており、日本の核武装を認めることは、現状ではありえません。 しかし国際政治は、条件次第で国是と見られるような政策転換が行なわれる場合があります。 もし、アメリカが日本に対して核武装を認める場合の条件とは、どのようなものになるでしょうか。アメリカ側の見方を教えてください。 私は、共和党政権下のアメリカがアジア地域で軍事作戦を行なったときに、日本が憲法第９条を改正して集団的自衛権を認め自衛隊を派遣し、アメリカ軍指揮下で実戦参加を重ねたとき、可能になると考えています。 アメリカの納得する条件が、日本にとって得策といえるかどうかは、日本側の問題として今回は回答内容から除外してください。
- 締切済み
- 政治
- こんな私は変ですか？「日本核武装論」
こんな私は変ですか？「日本核武装論」 （最近の中国の問題など）我が国の周辺には「反日」を国是としている国々の横暴が目に余ります。 では、自らを守る「政治家」はアテになりませんし、（特に現政権・・友愛の海どころか、反日の海、ゆくゆくは火の海？）さらに、自衛隊に対しては白眼視している勢力もありますし、ではアメリカ様に頼ろうとしても、不要論を唱える勢力もありますし、一体、どうすれば横暴にストップをかけることが出来るのでしょうか？ そうなると私は日本の「核武装」を唱えます。 「核武装」をすることで得られる利点は、抑止力というのは当然のこと、マンパワー（主に自衛隊）の負担を軽減する事が出来る。アメリカ様に対する不要論を唱える勢力も納得させる事が出来る。その他、有形無形の効果があると思います。 ここでお聞きします。 (1)私のような「核武装」を唱える政治家や勢力で目立つ方（ところ）は誰（どこ）でしょうか？ (2)「核武装」まではいかないにしても、「非核三原則」という方針を止めることを周辺国にアピールすることも効果はあると思いますがいかがでしょうか？ そもそもこの「非核三原則」ってこれまでどのような効果があったのでしょうか？ (3)「核武装」することで、アメリカ様の予想される反応とはどのようなものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 非核三原則が法制化されれば、アメリカによる日本への核の持ち込みを防げますか？
非核三原則が法制化されれば、アメリカによる日本への核の持ち込みを防ぐことができますか？ 密約があり、日本に持ち込まれていたという記事を読み、戦慄を覚えました。 非核三原則を掲げているのにもかかわらず、裏でこういうことが行われているとは、夢にも思いませんでした。 これではアジアを含む諸外国から、日本は信用されないと思います。 なので、しっかりと法制化をし、絶対に持ち込ませないようにしなければならないと思うんですが。
- 締切済み
- 政治
- アメリカと中国 戦略の違い
アメリカは、同盟国（日本、ドイツ、韓国など）に核武装させまいとしますが、中国は、同盟国（パキスタンや北朝鮮）に、核武装させました。 同盟国に対する態度が、正反対なわけです。 このアメリカと中国の戦略の違いは、どこから来ているんでしょうか？ なぜ、同じ考え方をしないんでしょうか？ どういう発想の違いがあるんでしょうか？ どっちが、正しいんでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮の核を黙認しているアメリカは、暗に、日本に核武装を求めているんじゃないでしょうか？
すでに、北朝鮮は、核保有国です。 北朝鮮の核は、日本を脅すためのものです。 中国、ロシアは、北朝鮮の同盟国です。 韓国は、同じ民族だから、核なんか使うはずがないです。 アメリカへは、北朝鮮からのミサイルが届きません。 つまり、北朝鮮が核を持つのは、日本を脅すためです。 アメリカは、北朝鮮の核を黙認しています。 これは、暗に、日本に、核武装を求めているんじゃないでしょうか？ 少なくとも、日本が核を持つことに、反対できないですよね？
- 締切済み
- 政治
- 日本は即刻アメリカから30発の核兵器を購入すべきだ
アメリカの最新鋭無人偵察機がイランに捕獲された。ロシアと中国に最新技術が盗まれ、 次に戦争が起こるとしたら、負ける可能性がでてきた、日本は即刻30発の核兵器を アメリカから購入すべきだ。これは絶対だとおもいます。憲法9条はおかしいのです。 平和を高らかに唱えても侵略されて負けたら終わりなのです。 即刻核兵器をアメリカから購入すべきだ。皆様の討論お願いします。
- ベストアンサー
- 政治