• 締切済み

アメリカと中国 戦略の違い

アメリカは、同盟国(日本、ドイツ、韓国など)に核武装させまいとしますが、中国は、同盟国(パキスタンや北朝鮮)に、核武装させました。 同盟国に対する態度が、正反対なわけです。 このアメリカと中国の戦略の違いは、どこから来ているんでしょうか? なぜ、同じ考え方をしないんでしょうか? どういう発想の違いがあるんでしょうか? どっちが、正しいんでしょうか?

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.4

<参考>  対外強固路線を取る政権ほど、国内の政権基盤は脆弱なことが多い。  国内政権基盤が強固なら、外交で譲歩しても政権維持が出来るから、外交上目立つ「面子の譲歩」という外交カードを切って、経済的な大幅利得を獲得できる。  経済上得であるということが分かっていても、譲歩できない政権は、意外とその国の国民に支持されていないことが多い。  北朝鮮は、アメリカドルの偽札を大量に制作しているように、人民元の偽札の制作も行っているし、北朝鮮製の覚せい剤は中国東北地域に流通している。   ・そのような状況を中国は何故見逃して、食糧援助をするか・・・  北朝鮮が経済崩壊すれば、北朝鮮で食えなくなった数百万人から一千万人レベルの難民が中国に押し寄せることになる。従って、膨大な難民が中国に押し寄せないように、食糧援助を行っている。  金正日は、そのような状況を逆手にとって、自国資金を国内農業振興に使わないで核開発に使い、農業不振による食糧確保は、中国の援助で間に合わせた。  中国は、思惑通り動かない金正日に対して、かなり頭に来ていた。 ・金正日は何故核武装に走ったか・・・  中国は、中国の言うとおりに動く政権が北朝鮮を支配するなら、その支配者が「金正日」でなくとも良い。  アメリカは、「金正日」を拉致出来れば、北朝鮮が中国の衛星国のままでも、大勝利。 ※金正日は、海外在住の「アメリカ国内法の犯罪者」なので、拉致してアメリカ国内に連れて行けば、アメリカ国内法で裁ける。  金正日を裁くことができるアメリカ国内法上の犯罪 1、アメリカドルの偽造 2、アメリカに流れている覚せい剤の製造者  従って、北朝鮮の独裁者「金正日」は、アメリカ・中国が裏約束をして、自分『金正日』を排除する可能性を消すために、核武装に走った。  アメリカは、電撃作戦で他国の独裁者を拉致し、アメリカで裁判に懸けた前例がある。   パナマ侵攻 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%83%9E%E4%BE%B5%E6%94%BB  このパナマ侵攻時の大統領が、前大統領ブッシュの父親ブッシュ(現在の通称は、パパブッシュ)だった。  ブッシュ前大統領は、父親の湾岸戦争での成功を見習って、イラク侵攻を行った。  金正日は、ブッシュ前大統領が、パナマ侵攻と同じ様に、自分を拉致する可能性があると考えていた。 ・現在は・・・・  問題の北朝鮮国家テロの元締めである『金正日』が死んで、息子の「金正恩」に政権が移動した結果、「金正恩」をアメリカ国内法で裁く根拠が薄い以上、アメリカによる電撃拉致作戦実施の可能性は、相当低下している。  また、北朝鮮の政治の実権が、『金正日』個人から、「金正恩』を中心とした指導グループへと移った結果(=北朝鮮の要人一人一人が持つ権力が小さくなった。)、中国の持つ北朝鮮に対する影響力は、相対的に強くなった。   ・パキスタンの核武装  パキスタンにとって最大の敵国である『インド』が核実験を行った以上、パキスタンも核実験を行わないと、国民の政府・軍に対する支持が失われるから。

mt53s6e
質問者

補足

工作員の方ですね。 中国の仮想敵国の最たるものが、インドと日本です。 インドに対しては、パキスタンに核を持たせて、けん制しています。 日本に対しては、北朝鮮に核を持たせて、けん制しています。 単純な図式です。 「夷をもって、夷を制する」という中国伝統のやり方です。 ”夷”というのは、”野蛮人”という意味です。 外国をやっつけるには、外国を使う、ということです。 自分がするより、苦労がないですし、出費もいりません。

  • gungnir7
  • ベストアンサー率43% (1124/2579)
回答No.3

アメリカは搾取型支配。同盟国は実質的に植民地状態です。 特に日本や韓国は酷いですね。ドイツはユーロに守られてますけど。 中国は親分肌の支配。忠誠を誓う相手には悪いようにはしません。 この気質が反米感情を持つ国から慕われる理由です。 では、アメリカより中国の方が良いのではないかという論法ですが、 欧米先進国の枠組みにガッチリ入れられ、 更に反日感情むき出しの中国に日本がなびくことは無いでしょう。 更に中国は国策として移民を行っており、 中国と仲良くなると無法者の中国人移民が来るというジレンマがあります。 中国も周辺国が核武装するのを望んでいるとは思えませんが、 パキスタンは対インドへの牽制のため、更に北朝鮮はよく分かりません。 北朝鮮はいわば鉄砲玉なのですよ。米中双方のね。 米中が核爆弾を落とすわけにはいかないが、 北朝鮮なら山賊の親分ですから国際的な非難をうまくかわせるのですね。 問題は韓国と日本、どちらを狙っているのか分からないのが不気味なんですよ。

mt53s6e
質問者

補足

どこの工作員の方ですか? 北朝鮮の核は、日本へのけん制に、中国が持たせたものです。 「夷を持って、夷を制す」というのが、中国の伝統的なやり方です。 パキスタンの核は、インドへのけん制に、中国が、核実験までしてやって、持たせたものです。 「北朝鮮が、鉄砲玉」というのは、嘘です。 北朝鮮の独裁者は、大変慎重で、無謀なことは絶対しません。 「北朝鮮は、危険だ」と、日本人が思っているのは、、北朝鮮の工作員がやった工作活動(マスコミ)による洗脳にすぎません。 北朝鮮に経済援助させたり、譲歩させたりするための、工作活動です。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

中国は核武装させたんじゃなくて、止められなかった のでしょう。 中国だって、核武装国は少ない方がよいはずです。 少なければ少ないほど、自国の相対的な力が上がるの ですから。 パキスタンと中国は仲良しですが、国家間の仲良しなど いつ崩れるか判ったもんじゃありません。 中国べったりのミャンマーだって、民主化しようと 開放政策をとり、中国と距離を置くようになりました。 中国が止められないのは、止める力が無いからでしょう。 そこが米国との違いです。 米国に逆らえば、経済制裁が待っています。 偽札問題で北朝鮮に対して、銀行による金融制裁したのは まだ記憶に新しい事件です。 米国が音頭を採れば、欧州も日本も従います。 先進国ですから、その力は凄まじいものになります。 世界のGDPの半分にもなります。 これに対して、中国が音頭を取っても、従う国は限られて います、というよりもちょっと思いつきません。 国力の違いであって、戦略や発想の違いでは無いと 思います。

mt53s6e
質問者

補足

在日中国人の方ですか? 工作活動ごくろうさまです。 中国政府は、日当を出すんでしょうか? 中国は、パキスタン、北朝鮮に核技術を供与して、核武装させました。 パキスタンの核は、インドへのけん制。 北朝鮮の核は、日本へのけん制。 「中国は、核拡散に反対。朝鮮半島の非核化に賛成」なんて、嘘のプロパガンダです。 中国の政策は、核を拡散させて、アメリカを包囲する、というものです。 かつて、毛沢東が、「農村が、都市を包囲する」と主張して、発展途上国を集めたのと同じです。

noname#190877
noname#190877
回答No.1

例えるなら、校長(米)と生徒(中)。 地位あるものと、地位なきものの差かな? 昔の日本(大戦前ね)は、今の中国ににてるかな?精神面が。

mt53s6e
質問者

補足

わかりました。 番長の生徒が、仲間に武器を持たせて、反抗させているわけですね。

関連するQ&A

  • 北朝鮮の核を黙認しているアメリカは、暗に、日本に核武装を求めているんじゃないでしょうか?

    すでに、北朝鮮は、核保有国です。 北朝鮮の核は、日本を脅すためのものです。 中国、ロシアは、北朝鮮の同盟国です。 韓国は、同じ民族だから、核なんか使うはずがないです。 アメリカへは、北朝鮮からのミサイルが届きません。 つまり、北朝鮮が核を持つのは、日本を脅すためです。 アメリカは、北朝鮮の核を黙認しています。 これは、暗に、日本に、核武装を求めているんじゃないでしょうか? 少なくとも、日本が核を持つことに、反対できないですよね?

  • 3月26日に、ソウルで行われた「核サミット」って、

    「6カ国協議」の変形版ですよね? 「6カ国協議」は、北朝鮮には、核武装させるが、日本には、核武装させないことを目的として、開催されていました。 「6カ国協議」は、北朝鮮に、食料と燃料を援助し、核武装するための時間を与えました。 そして、日本からは、核武装する口実を奪っていました。 「6カ国協議」が、日本に、核武装させないために行われていることが、見破られたから、今度は、名前を変えて、「核サミット」にしただけではないですか? 「6カ国協議」の議長国 中国は、北朝鮮に核技術を供与しています。 中国が、北朝鮮を核武装させた張本人なんです。 中国政府が、「朝鮮半島の非核化を望む」と言っているのは、嘘です。 「6カ国協議」は、北朝鮮を核武装させた中国が、議長国なんだから、ハナから、北朝鮮の核を放棄させることは、目的ではありません。 主目的は、日本に核を持たせないことです。 アメリカも、韓国も、ロシアも、それは知っています。 パキスタンも、北朝鮮も、中国の技術供与で、核武装しました。 パキスタンの核は、インドへのけん制、北朝鮮の核は、日本へのけん制です。 「夷をもって、夷を制す」という中国の世界戦略です。 (夷というのは、”野蛮人”という意味です) 中華思想では、中国以外の国は、すべて、野蛮人扱いです。 北荻、南蛮、西戎、東夷と呼んで、蔑(さげす)んでいます。

  • 北朝鮮とアメリカは裏でつながっているのでは?

    米朝合意から半月で北朝鮮はロケット発射を発表しました。 アメリカは表向き反発していますが、援助は予定通り行うようです。 北朝鮮が核武装することは中国の脇腹にナイフを刺すことでありアメリカにとってはグーです。 北朝鮮にとって核武装することは、中国とアメリカを天秤にかけられとてもグーです。 このようにアメリカと北朝鮮の利害は一致しているので裏では完全につながっていると思いますがどうでしょうか?

  • 日本も核武装するべきでは?

    日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか? 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら(特に中国、ロシア、北朝鮮など)に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか? 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか? 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか? つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ!」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに~しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか? また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか?  もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 *なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。

  • アメリカは、イランの核兵器について何故厳しいのか?

    アメリカは、インドやパキスタンの核武装については寛容なのに、何故イラン(イラクも)の核武装について厳しいのですか? ダブルスタンダードに思えます。

  • イランの核開発について

    北朝鮮同様イランの核開発も問題になっていますがアメリカは絶対反対ですが中国ロシアは若干違うような気がします。 お聞きしたいのは (1) 何故イランは核保有に動き出したのでしょう?インドパキスタンはお互  いをけん制しあう為でしたがイランが意識したのはやはりイスラエル?  だからアメリカは過剰?に反応しているのでしょうか? (2) 中国ロシアも核開発には反対でしょうがそこまで厳しい態度ではないよ  うですが両国の考え思惑はどうでしょう?    ふと疑問に思いまして 宜しくお願いします。

  • 最有力対北朝鮮施策は日本の核武装、何故逡巡する米国

     米国の対北朝鮮核ミサイル最有効施策は、日本の核武装だと思います。 日本が核武装すれば、その技術力で、短期で中国の核武装を追い越してしまう。 それに中国は怯え、これまで以上の北朝鮮の核武装解除を徹底すると思います。 現状を打開するには、それしかありません。 解り切ったことなのに、何故、米国は逡巡するのでしょうか? 米国は、日米同盟と言いながら、日本を信頼していないのですか? みなさんは、どう思われますか、教えて下さい。 今後の、米国の行動で、明らかにされるでしょうが。

  • もし韓国と北朝鮮が統一したら、核武装国家になる?

    韓国と北朝鮮がお互いの指導体制を残しつつ連邦国家として統一される可能性は、近い将来あり得るとのことです。しかも可能性が高いとのことです。北朝鮮が核保有国な訳だから、韓国も核保有国に自然となるわけになるわけです。 その場合、日本として一番の懸念事項は朝鮮半島が核武装して、核のターゲットを日本に向ける事だと思います。 そうなると日本も核を持たざるを得ないでしょう。 そんな状況に陥った場合、アメリカが一番神経を尖らせることになるのではないでしょうか? 極東アジアのロシア、中国、朝鮮半島、そして日本が核保有国となりでもしたら、アメリカの軍事戦略は抜本的な見直しが必要となりますからね。

  • 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は?

    報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。

  • 北朝鮮のミサイル発射と安保法案について

    2/7の9時半ごろ、北朝鮮はミサイル発射をしました。 http://www.yomiuri.co.jp/world/20160207-OYT1T50024.html 今、北朝鮮の核やミサイル発射に対しての各国の対応は次の通りです。 1)アメリカ  勿論、制裁を考えています。  この件をアメリカが許すはずがありません。  そう、軍事に比較的疎いオバマと言えども、第一に考えることです。 2)韓国  韓国も、北朝鮮の核には恐怖を考えています。  アメリカの制裁にも協力しますし、日本にも協力を要請しています。  これは、いくら反日を挙げていても、北朝鮮の核の方が脅威に決まっているからです。 3)中国  中国も、北朝鮮の核は許せないのです。  中国にとって、北朝鮮は言うことを聞く子分だったのですが、こんな状態では犬猿の仲となったのです。  なぜなら、日本に落とすより、中国か韓国に落とす方が簡単です。  中国も北朝鮮には、間違いなく制裁をします。 日本も、安倍首相が北朝鮮制裁を発表しました。 誰でも、北朝鮮の核を許すわけはないでしょう。 日本が北朝鮮の核から身を護る方法は、アメリカ軍の核抑止力しかないはずです。 こう考えると、安保法案は必須の筈だと思います。 左翼の皆さんは、これでも安保法案反対、というのでしょうか? 反対というのならば、次のことに答えて下さい。 1)安保法案反対で、北朝鮮の核から身を護る手段があるのでしょうか? 2)それとも、北朝鮮の核に滅ぼされた方がいい、とでも言うのでしょうか? 3)「安保法案を通すから、北朝鮮の核が脅威になった。」というのですか?  それならば、中国や韓国はどうなるのですか?  僕は安保法案がなくても、北朝鮮は核を行使することを考える、と思います。