- 締切済み
自殺は甘えか
とある掲示板で自殺が話題になったときに「自殺は甘え」との意見がいくつも出ました。 半数近くがそんな考えの発言で弱肉強食、適者生存を前面に肯定し、いじめられるのは報復しないからだと核抑止論のような考えすら出る有様でした。 このような恐ろしい考えが増えているように感じられますがどうなのでしょうか？
- happyinfe
- お礼率64% (166/256)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数11
- ありがとう数1
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- chenfei
- ベストアンサー率0% (0/0)
仮に自殺が甘えではないとして、自殺した人に「死ぬほど辛かったのに誰にも甘えずによく頑張った」「弱音を吐かず立派だった」とは言えないです。生きてる人が自殺した人を誹ってもかばっても残っているのは暗い結果だけです。 報復しないからいじめられるというより、いじめる人はすぐさま報復する人を標的にしたりしません。 その人の考え次第で生きる世界は変わります。弱肉強食で生きる人の世界は弱肉強食だし、何事もやらなければやられます。自分から積極的に仕掛けたり挑んだり働きかけるのか、そうじゃないかの違いです。 自殺者に厳しい意見が出るのは、何年も同じような状況で自殺を減らすための手段や啓蒙が発達しない苛立ちもあるのではないでしょうか。
- taka-aki
- ベストアンサー率12% (748/6126)
一度も誰かを助けることなく死ぬのはどうかと思います。 死ぬなら死ぬ前に人助けをしてから死んでほしいです。
- 4610-37564
- ベストアンサー率28% (164/584)
自殺はゴールです。自分の物語の完結です。 人生その先どうなっていくとして 第一章完 第２章とするのか 完で締めくくるのかは、本人次第。 年老いて、自分で締めくくることが出来なくて 体中管だらけにして続きを書かされる 有名冊子の人気漫画家のような「背中を押されるばかりの人生」なんて面白くありません。 それに何かを終わりにしたくて死ぬ人は すっごく開放され 憑き物の取れたような笑顔で、 いってきます感覚で死にますよ 私が写真を撮った人生最後の晴れ舞台で、飛び降りた人は、満面の笑顔で ジャンプしましたしそれを３人で眺めながら 「いいなぁ」「早く私も！」ってまるで遊園地の待合みたいな会話でした。 いい笑顔の写真がとれましたよ。 人の自殺理由なんてさまざま、それを論理とか思考とかで片付けられるもんじゃないし そもそも死んだ人間に「でしょう」「ましょう」の後出しじゃんけんみたいに 適当な机の上の意見を出し合ってこれが当てはまるんだなんて決め付けようと 馬鹿げたこと言ったって 永遠に、実行する人間の思想も、考えもわからないでしょうね。 恍惚とした表情で やったーうれしい いってきまーす いえーい なんて感覚のレジャーみたいに 死ぬ人は、吹っ切れて実行しちゃうんですよ。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
自殺と一口に言いますが、自殺には色々な 種類があります。 デュルケームの自殺論によりますと。 利他的自殺 利己的自殺 アノミー的自殺 宿命的自殺 と、このように分類されています。 それはともかく。 神風特攻隊は自殺の一種ですが、あれは甘え でしょうか。 武士の切腹はどうでしょう。 精神に疾患がある人の自殺も甘えでしょうか。 自殺は、どこの国でも、男が７０～８０％を占めます が、中国だけは女性の自殺が多いのです。 これは、抗議の為の自殺が多いからだ、と言われて います。 又、この発言オヤジでも、死んでやる、というのを 時々見かけますが、あれはたぶんに甘えが入って いるものと思われます。 つまり、自殺には甘えがあるものも、ないものも ある、というのが本当ではないでしょうか。
- Erkin
- ベストアンサー率32% (48/147)
人生においての悩みで 死なないと解決出来ない事なんかないです 悩んでる本人が出来ない理由を並べて 行動しないだけです 人生において解決できない悩みがあるとしたら 人間滅びますよ。 死にたいと思ってる人は 自分と全く同じ経験を、同じタイミングで 同じ環境で全人類が経験したら 全員が全員自分のようになるとでも思ってるんでしょうかね？ そんなわけない 解決できる悩みを放置して楽な死を選ぶのだから そういった考え方から見れば甘えでしょう でもすべての人が甘えから自殺するわけではないと思ってます >よく「貧困な環境の国」を持ち出す輩がいるけど、これは違う。 >周りの人間が似たようなタイプで同じ経験をしているならそれは我慢できたりするが、 >自分だけがその環境で問題を抱えているというのが自殺の原因じゃないの？ といってる方が居ましたが 周りの人間が同じ目にあってれば我慢できるのに 自分だけとなると我慢できない、そういう気持ちが甘えです 勿論僕だって 自分だけの状況になれば嫌な気分になりますが でもこういった自覚があるだけで全然違います >自分が不利になると自分に都合のいい訳分らないルールを考え出して迷惑な事をします。 人に迷惑かけているので悪い事ですが 良い悪いや、自分が成長するかどうかを抜かしたら これは立派な解決策です 死にたいと思っている人は解決策すら見つけようとしません 行動出来ない理由を並べること『だけ』は物凄いやりますけどね。
自殺は甘えでは無いと思いますよ。 その人の経験上でそれだけ重大で解決できない問題があるということです。 掲示板があるなら経験者が相談に乗ればいいだけの事です。 「自殺」のところを「質問」に置き換えればわかると思います。 よく「貧困な環境の国」を持ち出す輩がいるけど、これは違う。 周りの人間が似たようなタイプで同じ経験をしているならそれは我慢できたりするが、 自分だけがその環境で問題を抱えているというのが自殺の原因じゃないの？ 恐ろしい考えが増えているのは確かです。 みんなが格差なくほとんど同じ経験しかしていないからです。 だから自殺を考えるような人生をイメージできず、自殺を考えるに至るプロセスも理解できない。 ただ・・そこにいる弱い者を叩くことでみんなと一体感を得たい。だから「自殺は甘え」と言うんです。 （だから１人が言うとほかの人も言い出すでしょ？） ついでに言うと、そういう人は自殺を考えません。 自分が不利になると自分に都合のいい訳分らないルールを考え出して迷惑な事をします。
鬱を患って、年月が経ってかなりよくなりましたが、死にたいともがいた日がありました。ただ死にたい！と思うだけでなく、胸と背中をギューッと圧迫されたような感じがありとても苦しいです。この圧迫感は患者になった者しか分からないと考えます。
実際甘えだからではないでしょうか？ 確かに自殺は悲痛な思いをしている人の最終手段で 怖いものなのかもしれませんが 中立の立場で冷静に考えれば、それは解放されるための手段でしょ？ 世の中生まれてすぐ 貧困や環境で死と隣り合わせの人達もいます 裕福な国に比べて、生まれてすぐに天と地程の差がある そんな中 必死に生き抜く人達がいる世の中で 自殺…必死に生きようと闘ってる人達がいる以上 甘えになってしまいますよね。
- mugi_to_ho
- ベストアンサー率18% (183/998)
生きてるものは罪の意識を負いたくないですからね。 死人に口なしで、自殺者を悪者にすれば万事解決なのですよ。
- darkside7
- ベストアンサー率23% (22/95)
甘えだからです。 ・・て言うか、掲示板などで「自殺を話題に出すこと」が 甘えだから・・だと思います。 そんな甘えだとか報復とか復讐とか恐ろしい考えを聞きたく 無いのなら、黙って誰にも相談せず自殺すれば良いと思います。 相談されたら、まず自殺しない方向で回答せねばならないし、 相談する人も、ずるく、それを期待してるのが目に見えている からです。 自分も自殺を考えている・・特にいじめ等で自殺を考えている ・・と言われた場合は、どうせ死ぬのなら復讐して死んだ方が 良いし、復讐が怖いのなら、怖く無い方法や思考を考えて それが見つかるまで生きていれば良い・・と回答します。 自分も自殺は考え、復讐を考えますが実行できない「へたれ」ですよ。 自分のブログにも常日頃書いてます。 http://blog.goo.ne.jp/dekapan777/c/d158d810b0f8cf818467f558d2164ede 復讐しないのは、完璧な方法が見つからないとか、母親が生きている内は・・ってな 理由です。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 絶滅しそうな動物たち。
絶滅しそうな動物たち。 自然の掟は、弱肉強食、適者生存だと思うのですがどうして消えようとする種を保護する必要があるんですか？自然に反しませんか？それとも人間は自然の一部では無いと言う考えによるものなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 人間社会は弱肉強食？
「容姿の劣っている人、社会で適応できなかったり、低収入な人は子孫を残しにくいので自然に淘汰される。時代に適応できる人間が子孫を残しやすい。よって人間社会は適者生存で弱肉強食である」 と主張する人がいたのですがどう思いますか？ 本当なら、現代に生きる人は適者生存、弱肉強食の中で生き残った子孫なので、誰もが優れているのではないのでしょうか？ 現代社会に適応できない、子孫を残しにくい人は本当に弱者で不適合なのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 中立進化説って何ですか？
僕は進化論のことを、単純に自然淘汰とか適者生存の原理のことだけを言っているのだと思っていました。 でも進化論はそんな単純な話ではなく、中立進化という考えがあることを聞かされました。 これについて、理科系はど素人の僕にも誰か分かりやすく教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 自殺してはいけない根拠ってなんなのでしょうか。
自殺してはいけない根拠ってなんなのでしょうか。 人間が決めた常識や倫理観や感情論などの『人間らしさのルール』以外に、明確に揺るぎない理由で『自殺してはいけない』と説明できるものはあるのでしょうか？ 動物なら 弱肉強食で、弱いものは死に、強いものが生き残って次の世代を残して、そうやって進化していくものですよね。 人間も、ルールの及ばない場所では、強者が弱者を虐げ、自らの進化（よりよい人生）の為に、殺人と略奪を繰り返しています。 不自由なく暮らす日本の私たちも、その生活を支えるために、どこかで誰かが苦しんでいるのを知っているのに、やめません。 事実、人間は、自分の幸せのために誰もが必死です。 言葉では綺麗なことを言っても、現実に直面すれば、弱肉強食の動物と変わりません。 美しく綺麗にまとめられている倫理観や常識等というものが、単に社会をうまく回すためのルールで、人生の真実ではないという証拠ではないですか。 でも生物が、よりよく生きようとすることは、自然の姿だと思うのです。 知恵や工夫を重ね、自らの人生をよりよくしようと努力できるような、生きる意思の強い者が生き残り、次の世代を築いていくことが進化であり、自然の摂理ではないですか。 それならば、自分がこの世界で生きていけないと実感し、生きる気力がない者は、種の進化を衰えさせまいとする本能から、自ら死を選ぶことは必然ではないですか。 死こそが安らぎで、生は苦痛だと感じているなら、自らの幸せのために 死を選ぶことができるのも、生に執着する本能を抑えることができる、理性を持った『人間らしさ』ではないのですか。 生は 欲望の連鎖です。 生きるためには 何かを欲さなくてはいけません。 睡眠、食事、仲間、今よりも良くなる何かを。 欲すからこそ生きていけます。 死は 無欲で、永遠の無です。 喜びも悲しみも幸せも苦痛も、自らの命さえも 無に還すことです。 何もいらない。 永遠の無を求めること…自殺 なぜ 死を求めることはタブーなのですか。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 生命は弱肉強食や適者生存といいますが、受精の際にも多数の精子の中から動
生命は弱肉強食や適者生存といいますが、受精の際にも多数の精子の中から動きの良いのが受精するはずですが、虚弱体質だったり病気や障害を持って生まれてくる場合もあるのはどうしてですか？ 精密機器ではないですし、遺伝子情報のコピーミスもあり絶対はないでしょうけど、その時に射精された精子の中では強い精子なんでしょうか、それか弱い精子でも射精されて奥に飛んで受精してしまう事などあるのか、どんな精子が受精するか調べた実験や理論などご存知でしたら教え下さい。
- ベストアンサー
- 生物学
- デュルケム『自殺論』について：その現代的意義と批判
日本における自殺者数は、4年連続で3万人を記録しました。この現象は、デュルケムの『自殺論』的な観点からどのように読み解けるでしょうか。また、それに対して、どのような処方箋をもたらしてくれるでしょうか。 デュルケムは、近代以降の社会における[個人]と[社会]の関係が危機的状態に陥っているために、"アノミー的自殺"が急増していると主張しています。つまり資本主義社会の急激な進展的変動が、かつて人々の欲求や生活指針を規制していた社会的な諸規範を根底から動揺させ、また人々に社会的諸規範を見失わせている。その結果、人々は止めどなく乾きがたい無規制な欲望に駆られ、自由と孤立、欲求の解放と挫折という不安定な状態の中におかれる。デュルケムの言う"アノミー的自殺"(および自己本位的自殺)は、現代の日本の自殺にも少なからず当てはまると思います。 そこで疑問です。だから個人を包摂するような新たな社会集団環境が必要だとし、デュルケムは結論として、[同業組合]を挙げています。しかし私は、社会的規範としての[道徳]の重要性をもっと前面に出してもよかったのではないかと感じました。じっさい、デュルケムの思想は道徳的色彩が強く、『自殺論』もそうでした。「道徳は自殺を抑止する」、くらいに明確に論じられてもよかったのではないか？自殺と道徳の明確な接点は何だったのか？ 質問をまとめます。 (1)現代病としての日本の自殺は、『自殺論』的な観点からどのように読み解けるか。どのような処方箋をもたらしてくれるか。解釈や、ご意見をお聞かせください。 (2)『自殺論』における、道徳と自殺の関係について、明確な接点は何か(あるのか)。例えば「道徳が自殺を抑止する」という観点は可能か。 (3)最後にくっつけたようで申し訳ありませんが、デュルケム批判論者、および関連の著作(特に『自殺論』についての批判)をご存知でしたら、ご案内いただけませんか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 核兵器抑止論について質問です
核兵器抑止論について質問です。 実際どの段階で何を考えて報復するのですか？ レーダーとかで、ロシアから核ミサイルの飽和攻撃を確認したとします。 着弾まで精々６０分とかそれくらいですよね？ んで、アメリカの大統領やら政府高官が緊急招集して、 「あーミサイルあと３０分で来るんだなあ、みんな死ぬなあ…」 「どうする？最後に報復しとく？」 「いやそれ地球滅びね？」 みたいな話し合いになると思うのですが、３０分で纏まりますかね？ あまつさえ大統領は責任取りたくないから専用機で逃亡とか、シェルターに引っ込んで電話を取らない。 政府高官は携帯をへし折って、最後の時間を家族と過ごす。 「まあ、あなたどうなさったの？こんな早い時間に」 「いや…急に思い付いてね。休暇を貰ったんだ。久しぶりに君の作る昼食が食べたい」 「お帰りなさいパパ。」 「いい子にしてたかい？ハンナ」 「ママのごはんを食べたら勉強を見てやろう」 「ホント？やったあ！」 自分で書いてて泣けてきたわ！ つまり最後の日に、悠長に仕事（報復）するやつなんかいるの？って事ですよ！ 報復係の人たち（高官）は、僅かな限られた時間の中で、会議してホントに報復なんて出来るんですか？ 報復したところで、自らの滅びは覆せないし、さらにロシアが滅びますけど、そんな決定が僅か数十分で人間に下せるんですか？ できないとしたら、核抑止論なんて張り子の虎じゃないですか。 皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 「自殺」を精神論で禁じようとする人が多い
「自殺」禁止の問題に関して、なぜこのサイトでは、精神論で確証のないことを誇大に訴える人が多いのでしょうか？ 実は私は次のような考えを持っています。これは矛盾した考えでしょうか？ 「社会秩序維持のため」 もし、自殺を肯定的容認できるものという認識が通用すると、それを介助する業界が必ず出てきます。そして、それらにかこつけた殺人事件が頻発するようになり、人々の生命の安全に問題が生じてくるでしょう。つまり、わるいことに利用するやつが必ず出てくるってことです（ATMという利器を振り込めさぎに使おうと考えるやからが跋扈するのと同じ）もろもろの分野で、現在の社会体制に大幅に障害となる事態が発生するからでしょう。これを為政者たちは予想しているからじゃないでしょうかね。 そのために下々に用意するお題目は 「もらった生命を軽視するやつは人でなし」です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 太平洋戦争
太平洋戦争は 歴史の流れをみれば、避けられなかったと思います。 もし、ハル・ノートを日本が受け入れていれば、もちろん、避けられたとは思いますけど、それは戦って負けたのと同じ結果を受け入れることでしたからね。 たとえば、「おまえらの自宅をタダでよこせ。おまえら全員出て行け！」と暴力団に要求され、そのとおりにすれば、もめ事は起きません。 でも、それに抵抗すれば、いろんな暴力沙汰が起こるでしょう。 暴力団は、自分たちが暴力をふるいながらも「お前らが自宅から出て行かないから、怪我人が出たんだ！責任はお前たちにある！」と言うでしょうね。 泥棒たちから、自分たちの財産を守ろうとすれば、どうしても戦いが起こります。泥棒に財産を素直に渡せば、争いは起きないかもしれません。（全部奪われたあとで、殺されるパターンもありますけどね） 今の世界は、日本を除いて「地政学」という学問で外交・軍事戦略を決めているといえます。この地政学は、ドイツで発祥し、国家を生物（有機体）のように考えます。そして、その生物学はダーウインの進化論が取り込まれています。 つまりは、弱肉強食、適者生存の考え方です。 また、生物は生きるために、食物をとり、そして成長してゆきます。弱い生物は食物となり、強い生物の食物になります。 もちろん、現在は若干の修正が入っているでしょうけど、太平洋戦争当時は、この考え方が世界標準でした。つまりは、戦いは避けられなかったといえるでしょう。 ちなみに、中国は、「大中華帝国の建設」を目標にしていて、現在も、太平洋戦争前の「地政学」の考え方で行動していますし、尖閣や南シナ海での中国の横暴ぶりがそれを証明しています。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 落ちていた財布を届けたら犯人扱いされく傷つきました
大通りで落ちていた財布を拾いました。一瞬どうしようかと迷いましたが交番に届ける事にしました。 免許証から落とし主がすぐに見つかりやってきましたがここからが恐ろしかったのです。 相手は礼を言うでもなく私を睨みつけ開口一番「1万円足りねぇんだけど？」 とつぶやいたのです。 私は一瞬頭が真っ白になりました。拾ったときに中の確認などしておらずはっきりした金額など知る由もないのです。しまいには警察沙汰にするといい始めて交番内部の空気が凍りつきました。 相手の.落とし主は地域でも有名なゴロツキのようでなだめる警官も及び腰でした。 もちろん相手の言い分が通るはずもなく警官に説得されそのまま帰っていきました。私も交番からでてしばらく歩いていると相手が先回りして「○○町●丁目の○○さん(私の本名です)金返してくんねーかな」と凄みを利かせてくるではありませんか。どうやら交番で届け人の名前、住所を書いていた時に見られてしまったようです。私は怖くなってとうとう1万円を立て替えてしまいました。去り際に念を押すように「○○町●丁目××-△△(私の詳しい住所)は日当たりもよくていいところだね、俺もよく通るわ」と意味深げにつぶやいていました。 その後はただただ自分を慰めるしかなく「パチンコで使ったと思えばいい」、「金は天下の回り物」と負け犬思考を繰り返すだけでどうすることもできずに終りました。 貴重な1万を奪った相手が憎いです。この世は神も仏もいないのでしょうか？どうやってこの怒り、哀しみを抑えたらいいのかわかりません。所詮この世は弱肉強食、適者生存、優勝劣敗なのでしょうか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
