- ベストアンサー
太平洋戦争で日本軍がアメリカ軍に対してなしえた最高の戦略とは？
nekonynanの回答
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
ただし ・ヨーロッパ戦線の推移は史実と同じ との条件付けられると 日本は３国同盟から抜ける選択は無しとなります したがって、山本五十六が早期に講和する作戦は取れない 日本が善戦 まだ日本が・ヨーロッパ戦線終了後 も 五分五分 状態であれば 米国全兵力及びロシア参戦されますので 最悪なことに成ります ロシアか参戦されない、中国に何も割譲させない、他の国割譲させないっことで 史実よりよい良い負けかた・・・は無理じゃないの そんなの無視して 大型艦船は５・５・３条約ですからね・・・・ 日本の空母って 当初は巡洋艦と１対１でも勝てる用に主砲が載ってる 空母ですから 空母事態の進化の仮定を根本的に帰る必要があります。 その辺は割愛して 作戦するならば もし 大和 武蔵が 空母ならば・・・・とかに成って来ます 殆ど空母にしちゃえ・・・・・・・・・・・ ・レーダー開発 ・防御体制強化 ・巨艦主義⇒空母への転換 主な所は でも・思考実験前の日本の外交および国内状況は史実と同じなので没 基本的に日本の戦争の考え方にあります 攻撃優先 防御非優先って考え方です アメリカでは初期の開戦時の反省から徹底的に防御に主体を置く構造に成ってます 空母にいたっては二酸化炭素ガスによる消火など採用などにより浮沈艦船に近いです ミッドウェー海戦では同じ空母が２回攻撃を受けてもまた浮かんでいた、日本は２隻大破と思っていたり、一方日本の空母は２初程度受けただけて沈没するありさまですからね アメリカには精度が悪いとは言え・・レーダーが搭載されているし ゼロ戦は急降下に弱くて分解するほど性能悪いし・・・・ アメリカは３ヶ月ごとにに新空母建造ですから・・・・・ 将棋で言えは 日本は取ったコマ使えないルール アメリカは取った駒は使えるルール さらに３分後ごとに駒自動追加 って作戦も糞もありません 工業生産額 米 日本 ３０：１ ・・・・・・・・・・・・作戦も糞も無いぞ どうにも成りません・・・・ 史実が一番マシだと思われる・・・・・・
- noname#229784
関連するQ&A
- 太平洋戦争開戦の真相を教えてください。
学校では日本軍の真珠湾奇襲が開戦のきっかけとなったと習いますが、奇襲の理由は習いません。 インターネットで調べたところ、ハルノートなるもので日本が追い込まれ、仕方なく開戦したとありました。 実際のところどうなのでしょうか？ 太平洋戦争開戦の責任は日米どちらのものですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- もし日本が太平洋戦争で勝っていたら
もし日本が太平洋戦争で勝っていたら 日本の敗因はアジア諸国に散らばった日本軍が勝手な行動を取ったが故に負けたなどありますが、戦力を集中させてアメリカと戦って勝っていたらどうなったと思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争はやっぱり無謀？
太平洋戦争は無謀な戦争と評されがちですが、やる前から本当に勝ち目がなかったのでしょうか？ 自分で調べたところ、開戦当時の海軍の戦力比では、日本の連合艦隊は空母９隻を含む合計２０５隻、対する米国のアジア・太平洋地域の艦隊は空母わずかに３隻の合計１５７隻。ドイツの脅威を考えれば、大西洋艦隊を太平洋にた易く展開できることはできないはずですし。 勢力だって台湾・朝鮮・満州等を含めれば決して米国にひけをとっていたようには思えないのです。 戦局や戦争運営に問題があっただけで、決して無謀な戦争だったとは言えない様な気がするのですが、いかがでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争で日本が守り抜いたもの
太平洋戦争の日本の開戦は一見無謀のように思えますが、戦争は避けられなかったという意見が強いようです。確かに、ハルノートはそれほどまでに日本が飲めるような条件ではありませんでしたよね。それで、日本が開戦したのも、敗戦したのも必然的な流れだったと言えると思います。 日本は多くの血と汗を流して獲得した大陸の領土を守るべく、開戦に踏み切りましたが、結局敗戦して、大陸の領土だけでなく、朝鮮半島も、台湾も千島列島も失ってしまいました。おまけに、原爆を2発も落とされてしまいました。そこで質問です。結局、日本が太平洋戦争で守り抜いたものは何でしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争で日本が得たもの
太平洋戦争は日本が開戦すべく開戦し、敗戦すべく敗戦したと言えると思います。 確かに、ハルノートは日本が到底受け入れることができなかったというのは分かりますが、 どうせ勝ち目の無い戦争に望まないでハルノートを呑むのも選択肢の一つにはあったと思います。 結局、日本は満州だけでなく、台湾と樺太も失ってしまい、おまけに原爆まで落とされてしまいました。 そこで質問です。日本がアメリカと開戦したのはネガティブな理由であれ、ハルノートを蹴って戦争に踏みきったことには結果的にはどんな意味があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争開戦時に日本が原爆をもっていたら
太平洋戦争開戦時に日本が数発の原爆（リトルボーイと同等品）を保有しており、原爆以外の兵器・兵力は史実どおりとした場合、 どの時点で、何処に、どのように使うのが効果的でしょうか。 ちなみにリトルボーイの重量は5ｔです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争で連合軍も無降伏主義をとっていたら
太平洋戦争で連合軍も無降伏主義をとっていたら 太平洋戦争時の日本軍は事実上の無降伏主義を採っており少なくとも部隊単位での降伏は皆無だったかと思いますが、連合軍も同じ方針だったとしたら…と考えてみました。 史実において連合軍がまとまった形で降伏したのはフィリピン、マレー・シンガポール、ジャワだったかと思います。これらの戦いで連合軍側が玉砕するまで絶望的な抵抗を続けた場合、それぞれの戦いの帰趨ひいては戦争全体の帰趨はどのように変わっていたと思われますでしょうか。各国の世論がそれを許すかという問題は考えないものとして。 また逆に、日本軍が「常識的な」レベルで降伏を認めていたらどうなっていたと思われますでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
解答ありがとうございます。 史実の戦略がそこまでひどいものではなかったとは知りませんでした。