- ベストアンサー
1920年代の日本の戦争への道：なぜ止められなかったのか
sudacyuの回答
確かに難しいですね。 提示された「経済不況、農村問題、治安維持法、マスコミ、国際関係、対中国政策」を使わないようにして、概略を述べますので、参考にして自分で詳しく論を作ってください。 第一次世界大戦によって、それまでの世界経済の中心地であったヨーロッパ経済が大打撃を受け、世界経済の在り方が大きく変わります。 第一次世界大戦では ・総力戦・・・国力を全面的に傾けた経済力が物をいう戦争になった。 ・ロシア帝国が崩壊し、ソ連が誕生した。 ・ヨーロッパに武器や物資を輸出したアメリカの経済力が格段に向上した。 ・戦争遂行に植民地の協力を必要としたために、ヨーロッパから遠い、アジアではヨーロッパの支配力が低下し、植民地独立の動きが顕在化した。 ・激しい長い戦争の結果、ヨーロッパ諸国民に、厭戦気分があふれた。 また、日本と欧米列強との軋轢として、 ・ヨーロッパが戦場となって、欧米列強が中国に力を注げない間に、日本が中国に「利権」を認めさせたことが国際問題化し、９カ国条約が結ばれた。 条約内容 １、門戸開放・・・中国を開放経済とする。 ２、機会均等・・・列強は中国から同等の扱いを受ける。 ３、主権尊重の原則・・・中国の独立・領土保全をする。 ・結果として、第一次世界大戦時の軍事力を背景にした日本の中国利権は、白紙に戻った。 ・中国市場・中国利権の獲得は、「経済戦争」となった。 ⇒ 結果として、至近距離にある日本が経済戦争で善戦するものの、第一次世界大戦によって世界でもっとも経済力のある国となったアメリカが、ヨーロッパよりも中国に近いこともあり、中国市場の支配力を拡大した。 （ソ連は、１９２０年代、まだ革命直後で国内経済の成長を必死に行っていた。） 中国市場をアメリカに支配されると、「列強」の地位から転落してしまい、日本自体もアメリカに経済支配され「アメリカのポチ」になってしまう可能性が大きかったので、日本は、大恐慌を境に、軍事力によって中国市場を確保する方向に動き始めます。 尚、最終結果として、１９４５年にアメリカに軍事支配され、「ポチ」となってしまうことになりましたが。
関連するQ&A
- 日本と中国の戦争の歴史について
昨今、日中関係がひどい状態ですが、お互い主張があると思います。 さて、人類史上、日本と中国は最初に戦いをふっかけたのはどっちでしょうか？ 歴史の授業で習った元寇というものがあったと思いますが、それより先に日本が仕掛けたとか ありますか？ さっこん柳条湖事件から日本の侵略がはじまったようなとらわれ方をマスコミが報道していますが 調べていたらこれより先、長崎事件で中国が先に仕掛けたというのを見つけました。 長崎事件について日本史で覚えた記憶がない・・・。（もともと近現代史は苦手ですが・・） 実際どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史の事実を語ればサヨクになるのか？
史実を語れば、サヨクまたはエセサヨク？になるのか？ 「過去に日本は侵略戦争をした。」といおうものなら、ネトウヨの ような人がサヨク扱いするのですが？ 日本が侵略戦争をしたのは事実であり、そんなことは常識だと 思っていたのですが、ネトウヨみたいな人は歴史を知らないのでしょうか？ 日中戦争なんか、疑いようがないくらいの侵略戦争なのに。 歴史をしらないネトウヨさんに簡単に説明してあげると、日本は 満州事変以降、北支分治政策というのをとっていました。 中国の北のほうを、ぶんどってしまおう、という事ですね。 上海戦の勝利により、それも実現まじかにきていましたが、日本は ズにのって首都南京に進み、そこも陥落させました。 そこで日本は和平条件をいっきにつり上げました。 中国の北くらいでは、すまさないぞ。と。（暇な人は和平条件を勝手にお調べください） もはや武士の情けもくそもありません。 蒋介石はどーせ滅ぶんなら、戦って滅んでやるー。と開き直りました。 その後日本政府から出されたのがあの有名な、「爾後 蒋介石を相手にせず」です。 中国在住の日本人に対して中国人がたびたびテロをしかけていたは事実です。 僕は事実を事実と認めます。 だが、それとこれとは違う。中国を好き放題していい理由にはならない。 日本がハルノートを批判するのであれば、日本が中国に出した和平条件は いったいどーなるのか？ 日本が白人列強の植民地政策を批判するのであれば、日本が台湾、韓国を植民地にし、 おまけに満州を謀略により傀儡国家にしようとしたその事実はどーなるのか？ 事実を事実を認め、その上で日本を擁護するのであればわかります。 が、日本の負の史実を無視するのは現実逃避ではないでしょうか？ みなさん どーおもいます？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本は、いつ侵略戦争をしたのでしょうか？
小泉首相の靖国参拝にからんでのいくつかの質問の回答に、過去の歴史、 日本の侵略の歴史と言っている人たちがいますが、具体的にはどの歴史的 事柄を指しているのでしょうか？ 日本・朝鮮戦争はなかったし、日本・フィリピン戦争も日本・インドネ シア戦争もなかったと思うのですが、満州族による朝鮮支配や、アメリカ オランダによるフィリピン・インドネシア支配は正当なのでしょうか？ 靖国参拝を非難している中共北京政府が今現在行っている、チベット・ 新疆の支配は、侵略ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争＝悪・平和＝善という視点でのみ歴史を見る平和主義者
政治家やマスコミの人のように、平和などの理念をもとに発言をし、主義など鮮明にする必要のある立場の人ならわかるのですが、そういう立場でもないのに、戦争＝悪・平和＝善という信念にこりかたまっていて、現代の価値観をやたら歴史に持ち込んだりして、歴史の見方に偏りのある人がいます。 こういう人と歴史を話題にするときの注意点を教えてください。 日本の近代をやたらに弁護して、無理のある発言をする人もいますが、こういう人よりも理想家や平和主義者のほうの対処法をお伺いしたいです。というのは、彼らは普遍的な価値観をもとに発言をしている、という考えをもっているせいか、かなり度し難い印象を受けるからです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史認識について、
私は以下のように考えていますが、間違っている点を教えてください。 韓国に対して・・・韓国の少なくとも一定数の国民が望んだし、地域の安定化に貢献すると判断したので、当時許されていた国際法にしたがって併合し、日本の一部として規律をもって国民の啓蒙、社会インフラを開発し、近代産業を育て、その結果、第２次世界大戦では韓国民の大多数が喜んで日本人として戦った。ただし戦後は、韓国の自立のために多大の社会インフラや産業設備の返還はもとめず、韓国の自立のために多大の資金援助をおこなったことは明確にしておきたい。さらに、現在の韓国政府が、第２次世界大戦の戦勝国側に入るために主張する日本による植民地化ということは、行なわれた歴史的事実はない。このことは、欧米各国においても十分な理解をもっていただきたい。 中国に対して・・・確かに侵略戦争をおこなったことはお詫びする、ただ当時、満州地域は中国政府の手の及ばぬ地域であり、ロシア南下政策に対するに戦略上必要な地域であり、当時の許される範囲で入植したものであった。その後の中国南部への侵入は、満州地域を守るために行なったものであったが、結果的に中国を侵略したことは認める。そのため、今回と同様に、これまでも機会あるごとに謝罪し、復興に多大の協力をおこなってきた。
- ベストアンサー
- 歴史
- 清国以降の中国共産党の領土拡大は歴史的にみて
清国以降の中国共産党の領土拡大は歴史的に解釈して侵略ですよね。 日本が平和的に領土としている尖閣をどうのこうの言う前に、中国は侵略で拡大した領土を放棄しなければ、歴史に配慮せよという屁理屈にあわないのではありませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 1929年世界恐慌について
質問です。不足しているところ、こうした方がいいなど言っていただけると助かります。 １．アメリカが行ったニューディール政策は、それぞれどのような効果を期待したものか、考えてみよう →まず、土木業者に橋や道路を作るよう発注。 これをどんどん発注していく。土木業者の人手が足りなくなり、雇用が増大する。（失業者が減る）木材などを運ぶトラック業者も人手が足りなくなる。部品などもあるため、そこの業者も人手不足。 こういう風に、どんどん失業者を減らしていく。みんなお金に余裕が出てくるから、買い物もするようになり、倒産した会社がまたおこせる。 ２.民族差別宣言をし、侵略主義的な政策を掲げたヒトラーやナチスが、なぜ、ドイツ国民の絶大な支持を、受けたのか。 →元々国民から支持を受けていた大臣がいうことだから、皆が納得した。 ３.1920年代後半は、金融界が不況な時期であった。この時期に巨大企業である財閥の経済支配が一段と強まった。その理由は？ →財閥は、倒産した会社、倒産しそうな会社をどんどん吸収していき、会社をおおきくしていったため ４.1920年代後半から30年代前に大不況に見舞われた日本が、満州国建国など、大陸進出政策を強化した目的について。 →日本は恐慌中、政策はしないでいた。ところが、ニューディール政策、ブロック経済などの恐慌の解消をする動きが世界で見られ、 ブロック経済では、イギリス・フランスは植民地・資源などがあったため、この対策を採ることができた。それに気づいた日本は、自分たちも植民地の獲得をしようとして、まず、満州の獲得が高まった。 以上です。
- 締切済み
- 歴史
- 日韓の歴史認識問題について
２月１日の参議委員本会議で安倍首相は、「我が国はかつて、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました。その認識においては安倍内閣は歴代の内閣の立場と同じであります。」と明確に述べています。 これは、過去に日本が行なってきた過ちをを認めていると解釈するのが自然であると思います。 ところが、その後、村山談話では使われていた「侵略」「植民地支配」という言葉が使われていないという点を野党やマスコミは追求し始め騒ぎが大きくなります。 日本が過去に行った過ちを認めるつもりがないならともかく、認めているにも拘らず「侵略」「植民地支配」という言葉のみを安倍政権が使わないのは何か意図があるのでしょうか？ また、マスコミも、サンデーモーニングなどは、日本が過去に行った過ちを安倍政権が認めている事実は一切報道せず、あたかも全面的に歴史を修正しようとしているのではと思わせる映像のみを切り取って流しており非常に気になるところであります。これは何か意図があるのでしょうか？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 「失われた１０年」その原因は？
最近の日本経済はGDPの伸びに留まり、失われた１０年 などという表現をされたりしてます。 その原因はどこにあり、また今後、日本はどのような政策をとるのが好ましいのでしょうか？ そんな政策があれば不況にはならない、という意見ではなく少しでも景気があがるにはという視点でおねがいします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
とても参考になりました！ 貴重なご意見ありがとうございます！