憲法9条改訂について 推進派はなぜそうしたがる？

質問

別に是か非かなんて問うているわけではないのですが。

改訂しようと推進している政治家等は、いったい何の個人的目的、利益があってやっているのでしょうか？
日本は軍産複合体とも思えません。
戦闘機を作れる三菱から開戦圧力がかかってるとも全く思えません。

改訂が成立したとしても、後世、その政治家の栄誉が称えられるようにも思えません。
改訂が成立してもその政治家が闇献金をもらえるとも思えません。日本が兵器市場になるからと、アメリカ軍事産業から多額の献金の約束があるとかいうならまだしも、、、ちょっと無さそうだし。

私のノミの脳ミソでは　改訂推進派のメリットがわかりません。国家としてのメリットではなく、彼ら推進派の政治家個人的なメリットがわかりません。
まさか　彼らは我を捨てて将来の日本の為になることをしようとしているとか？！、、、とも思えないので、
全く彼らの意図がわからないんです。アメリカのご機嫌取りだけにしては高すぎる代償だし、、、

日本国憲法　第九条
　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権はこれを認めない。

回答No.2

camera_oyaji

私は個人的には護憲派です。
一方で改憲論者の意見もわからないわけではありません。
政治家は個人の利益のみで動くものではありません。その人の思想と信条で動く場合もあるのです。
国の力は突き詰めれば軍事力になります。日本という国家の国際的立場を現憲法の精神ではなく、軍事力よって優位にしようと考えているわけです。
次に現憲法と自衛隊の矛盾です。上記のような考えの人は、現憲法化で自衛隊を作りあげました。この既製事実と現憲法がどうにもごまかしようがない事態まできているのが昨今の事態かと思います。そこで、改憲論が浮上してくるわけです。
アメリカとの関係ですが、２つの面から考えていくべきかと思います。
現憲法はアメリカが原案を作ったという歴史的事実。また自衛隊は米軍によって育てられたこと。右派の中にはそれを良しとしない考えの人がいること。

昨今の日本の動きをみますと、改憲論をとなえるより憲法前文３の精神を訴えるほうが、体を張らなければできないようなご時世かと思っています。

お礼

なるほど。私の考えていた単純な損得ではなく、このマッカーサー憲法が気に入らない、と考える政治家が存在する、ということでしょうか。
そして、日本の国威を高めるために　またしても武装しようというのでしょうか。

うーん、なるほど、わかりましたありがとうございます。