原発から８０キロでホットスポットが見つかりましたが

質問

今まで考えられなかったような原発から８０キロもある白河市で高い放射能が
見つかり、その後、牛のえさや牛肉のニュースばかり報道されていますが

原発から８０キロまでの間でほかにホットスポットは無かったのか？
また白河市からさらに遠い９０キロ地点、１００キロ地点でほかにホットスポットは無いのか？
まったく報道がありませんよね、

国や自治体は調べてるのでしょうか？

回答No.5

nasi000 · ベストアンサー

あまりの恐怖に？　ピントの外れた東京都

６月、東京都が重い腰をあげて、放射線の測定を始めました。テレビでその様子を見たら、公園の中央の平たいところで測っていました。
今、公園で線量が高いところは「公園の中央」ではなく、ヤブやベンチの下などです。
つまり、東京とは「できるだけ放射線の低いところ」に狙いをつけて測定しているように見えます．すでに多くの人が「公園のヤブ、風の吹きだまり」などが１時間に１マイクロシーベルトを越えるという値を出しているのに、そこを避けているのです．

でも、東京都はこれまでも「都民の被曝を増やすこと」に熱心でした。
３月下旬、東京の一部の空間線量が１マイクロを越え、放射性降下物がきわめて多くなったのに、測定をせず、都民にマスクをさせることもしませんでした。
つまり、「もっとも被曝が多い時期」には何もせず、それから３ヶ月経って、「そろそろ被曝が少なくなったから、測定しよう」ということで測定し、「これなら健康に影響はありません」と言うのですから、東京都という行政機関は必要なのでしょうか？

これでは「都民の健康を親身になって考えている」ということにはなりません．都民は都民税を払う必要は無いように思えます。

（平成23年6月20日　午後１０時　執筆 武田邦彦）

参考URL：

http://takedanet.com/2011/06/post_c1ba.html

お礼

情報のリンクありがとうございます

都民の健康よりも首都のイメージを悪化させないことを優先したようですね。

石原知事はなぜもっとしっかりした指導をしないのでしょうね。。

事故後の東京都の空間放射線量レベルの測定はビルの屋上の測定器で計測されてましたよね。

ロシアや中国の上空から流れてくる放射能を測定するには高いところの方がいいみたいですが・・・

それでも結構高い放射能レベルが測定されていたような。。。

もし地上で測定していたらかなり高い放射能レベルだったかもしれませんね。。。。

回答ありがとうございました。m(_ _"m)ペコリ