• 締切済み

原発

福島原発の放射線源ですが低濃縮とはいえいったいどのぐらいの量があるのか　臨界にならないことはわかる、例えば3基分露出したら10キロ地点で放射は何Sv?誰か教えて下さい

みんなの回答

  • 030garia
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.2

臨界にならない・・とは限りません。燃料棒が溶けて燃料ペレットがばらばら落ちて底に貯まるとどうなるかは分かりません。またそこから出る放射線よりは、燃焼や水蒸気、排水で放射性物質が遠くまで飛散する事の方が怖いのです。各地で放射線レベルが高いのは、炉心あたりから出ている放射線によるものではなく、外部に洩れた煙・水蒸気・排水に含まれる放射性物質によるものです。１０ｋｍ地点でも、放射性物質が外にもれて風に乗って飛散すると、どんどん高くなります。外部洩れの情報に気を付けるべきです。

  • yasuto07
  • ベストアンサー率12% (1344/10625)
回答No.1

３機分ろしゅつしたら、３０キロ県内には、はいれない位になると思います。 計算できないのでは、 ざっと、４－４０００本分だそうです、今冷している現物は、おそらく、 原子炉にあるものは、２０００度、ですから、冷えないようです。

  1. カテゴリ
  2. 生活・暮らし
  3. その他（生活・暮らし）

関連するQ&A

  • 原発と台風

    福島原発の屋外では測定器の針が振りきれ１０シーベルト以上実際何十何百シーベルトあるかわからないくらい超高濃度放射能汚染してるけど 台風が来たらどうなるのかな？台風対策してるのかな？

  • 福島原発１号機100シーベルト継続、圧力上昇再臨界

    福島原発１号機の放射線量は大余震の後から100Svだよね グラフの上まで行ってるからそれ以上計測不能で本当は100Sv以上なのかな？ そしてもう今日は10日だけどグラフにポイントが表示されてなくて この状況についてなにかアナウンスはあったのかな？ 燃料棒は最初から1.6m以上露出しっぱなしだし 圧力も上昇してきてるみたいで心配だよね？ ひょっとして再臨界の可能性は高いのかな？ グラフ http://atmc.jp/plant/rad/?n=1 【原発問題】福島第一原発、『再臨界』の可能性高い～今とは桁違いの放射性物質流出の最悪のシナリオも～京大小出助教指摘4/8 原子力安全・保安院は、8日、福島第一原発一号機の原子炉格納容器内の放射線濃度が、毎時100シーベルトに上昇したことを明らかにした。 これは前日に比べて、3倍以上も高い放射線濃度にあたり、同炉内の温度と圧力も上昇しているという。 　京都大学原子炉実験所の小出裕章助教は、放射濃度の急上昇に加え、原子炉の温度や圧力の急上昇していること、 更に塩素が中性子に反応して生まれるクロル38という塩素が原子炉内で発見されたことなどから、炉内で再臨界が起きている可能性が高い と指摘する。中性子は核分裂が起きたときに発生する。 　臨界とは放射性ウラン燃料などが核分裂連鎖反応を起こす状態のことを言う。「再臨界」は、臨界状態にあった原子炉が一旦停止して 核分裂が止まった後、燃料棒の露出などでウラン燃料が溶け出して、圧力容器の下部に蓄積するなどして、制御されない状態で 核分裂連鎖反応が起きる状態を指す。 　再臨界が起きると核分裂反応の制御が困難になり、大規模なエネルギーが発生するため、原子炉内の温度があがり水蒸気爆発の 可能性が高くなる。 　小出氏は、水蒸気爆発が発生し、圧力容器や格納容器が吹き飛び、今とは桁違いの放射性物質が流出する最悪のシナリオにも 今後警戒していくべきだと述べ、その場合、風向き次第では東京も避難対象となる可能性にも言及している。 　神保哲生と宮台真司が小出氏に、福島原発の現状を聞いた。 ソース、動画 http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/001814.php http://www.videonews.com/asx/marugeki_free/521/marugeki521-1_300.asx

  • 原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。

    原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。 福島第１原発のH6タンクから、高濃度放射能汚染水が漏れましたが、1L当たり2億3千万ベクレルの放射能汚染水が、100L漏れたということは、全体で230億ベクレルの放射線が空気中に放出されたということでしょうか？ 反原発、脱原発派じゃない人は、第二次世界大戦後の米露の冷戦時に大平洋沖で原爆をドッカンドッカン実験していた。それでも人体に影響が出てないし、深刻な社会問題にもなってなかった。だから、福島第１原発事故も騒ぎ過ぎだと言います。 大平洋沖で原爆実験時に大気中に放出された高濃度放射能汚染水と福島第１原発事故時の大気中の放射線量の増加量ってどちらが上なんでしょう？ あと原発推進派は、福島県で奇形児は1人も産まれていないと胸を張ります。しかし、福島県第１原発事故以前にも、自然数として奇形児が一定数産まれていたはずで、逆にゼロってのが怖いんです。 福島県で奇形児は実際に出現しているが、福島県民は出産前検査で、赤ちゃんが奇形児と分かると、出産後の障害を恐れて、流産させている。だから、福島第１原発事故後に福島県内で1人も奇形児が産まれていないのではないか？逆に奇形児0件というのが不自然ではないですか？ 奇形児が産まれてないんじゃなくて、奇形児は産まれる前にこの世から消されているのでは？という疑惑が沸きます。 どうなんでしょう？ あと、原爆実験時と福島第１原発事故時の放射線量ってどちらが上か教えてください。という質問もしているので、そちらの回答も分かばお願いします。

  • 線量計、何者かが持ち去る…データ得られず

    【原発問題】線量計、何者かが持ち去る…データ得られず[04/27/20：07] 文部科学省は２７日、東京電力福島第一原発から２３～３３キロ離れた３地点の積算放射線量を発表した。 同原発から北西に３３キロ離れた福島県飯舘村長泥で、３月２３日から４月２６日までの積算放射線量が １万２６５０マイクロ・シーベルト（１２・６５ミリ・シーベルト）となった。 同省が７地点に設置した簡易放射線量計のうち、同原発から西北西３０キロの地点（浪江町津島）に 設置していた線量計が何者かに持ち去られたほか、３地点は測定担当者の巡回先から外れたため、 データは得られなかった。 また、同省は同原発から、南に４７キロ離れた場所で今月２５日に採取した海水から、１リットルあたり ヨウ素１３１を２２・４ベクレル、セシウム１３７を６２・８ベクレル検出したと発表した。 いずれも、濃度限度（ヨウ素１３１は４０ベクレル、セシウム１３７は９０ベクレル）を下回った。 ソース　読売新聞 4月27日(水)19時34分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110427-00000936-yom-soci 都合が悪くなると壊れたとか盗まれたとか言えば丁度いいのかな？ 隠蔽体質のせいで自作自演だろって誰も信じてないんじゃね！？ 嘘をつき続けると信用を失うって童話とかもあるのにね

  • 原発の人体への影響について

    家族が福島県の小野町というところに住んでいます。 この度の、福島第１原発の事故に伴い、 周辺に高濃度の放射能が漏れているとニュースで聞いています。 小野町は原発からおよそ４０キロの場所にあり、 屋外退避の範囲外ではありますが、ぎりぎりの場所です。 そもそも政府の　「半径２０～３０キロは屋外退避」　という安全性の基準も不明です。 そこで質問です。 (1)　臨界事故レベルにおいて、本当にこんな避難レベルで大丈夫なのでしょうか？ (2)　人体への影響はどの程度のものなのでしょうか？？ 皆様、大変な思いをされているときにすみませんが、 どうぞよろしくお願いいたします。

  • 原発、燃料棒がすべて露出

    福島原発、燃料棒がすべて露出というニュースが入ってきました。 臨界になる可能性はありますか？ ニュースの解説では、燃料棒が溶けて下に積もれば危険と 話していました。

  • 福島原発10シーベルト東電も国も甘く見てたのでは？

    長文失礼します。 今回の漏出放射線量は実際には測定不能で10シーベルト以上という事です。毎時10シーベルトというと原子炉の圧力容器内部と同じ放射線レベルで、１時間浴び続けると命を落とす恐れがあるとネットで説明されていました。 これまでの漏出放射線量とはケタが違いますね。 下記YouTubeページでは、今回の3.11福島原発事故の深刻さを東大の「児玉龍彦」先生が熱く解説されています。 http://www.youtube.com/watch?v=C3Gap0QbL_c&feature=feedf 1.＿熱量から換算すると広島原爆の29.6個分に相当するもの­が漏出。ウラン換算すると20個分が漏出。 2.＿福島原発事故による汚染物質の１年間経年残存料が原爆が1­/1000に下がるのに対して福島事故は1/10にしか下がらな­い事。 3.＿チェルノブイリ同様に原爆数十個分の放射線残存物を放出し­た。 そして今回の10シーベルト漏出です。これはもはやチェルノブイリと言わざるを得ない状態にも思えます。 東電・国は前政権の乱暴な原発推進も加えて原子力発電を甘く見ていたのではないでしょうか？ 3.11福島の現状とこれからについてご意見を頂ければと思います。

  • １月１日、福島原発４号機再臨界について

    元旦のマグニチュード７の地震の影響で福島原発４号機が再臨界して大量の放射性物質が再びばら撒かれたという話を聞いたんですけど、それは本当ですか？ その証拠に１月２日の放射線の量が急上昇したらしいんですが・・・テレビでもネットでもそんなニュース聞きませんでしたので不思議に思っています。 大ニュースだと思うのですけどね。 現状はどうなのでしょうか？ わかる方お願いします。

  • 枝野は原発は安全だと言っても現地に行かないの

    福島から遠く離れた東京で枝野官房長官は、大丈夫、安全な基準値の放射線量と会見で述べています。しかし本人は一度も現地に行かないし、３０キロ地点まで大丈夫というならば、官邸記者クラブの記者たちと一緒に、３０キロ地点に原発本部を立ち上げ、そこで記者会見をし、安全大丈夫というべきであろうと思います。３０キロ地点で、２４時間外にいて、それでも安全と言い切るのならば、国民は枝野の発言をある程度信用するのではないかと思います。それができない人なんか信用できないのでは？

  • 福島第一原発、閉じ込めに専念すべきではないか？

    福島第一原発の事故についてです。 原子炉地下水溜りの水が、超高濃度の放射性物質で汚染されているために、冷却系の復旧が暗礁に乗り上げてしまっています。 もう、冷却も再利用も諦めて、石棺などによる放射能閉じ込めに専念した方がよいのではないでしょうか？問題のある部分全体を、原子炉格納容器のような形で覆い、中の燃料が仮に臨界に達したとしても外に放射能が漏れないように、できないものでしょうか？ 現状では放射性物質が排出され続けています。現状ならまだ二度と人が住めない居住不可地域は半径数十キロで済むし、農作物の不可食地域も福島とその辺縁で済むでしょうが、このまま放射性物質の排出が続けば、関東にまで居住不可地域・農作物不可食地域が広がりかねません。今でも福島市やいわき市は十分すぎるほど危険ですが、東京に危険が及べば、日本は破滅するでしょう。 福島第一原発は、今後も続々放射性物質を排出してくるんですよね？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する