- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- osamuy
- ベストアンサー率42% (1231/2878)
関連するQ&A
- 「再び定義し直す」ってつまり何回定義しなおしてますか？
あるものが矛盾するとき、そのものを再び定義しなおす。 という言葉があるとします。この場合 １、再び「定義しなおす」 つまり定義しなおすのが２回目 ２、再び定義しなおす いや、定義しなおすのは１回ともとれる ３、再び定義し「直す」 定義をする→直す やっぱり定義しなおすのは１回。 どれですか＞？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 「再び定義しなおす」の解釈
中間テストで英語の「redefine」を「再定義し直す」と訳しました。 re＋defineで「再び＋定義する」という意味ですが、「再定義しなおす」では定義しなおすことを２回、つまり２回定義を訂正したとも取れます。 実際、定義の訂正は一回なので「定義しなおす」か「再び定義する」が正しいわけですが。 しかし「再定義し直す」を再び定義（を）し（て）（以前の定義を）直す」つまり「再び定義し、なおす」という風にはとれないでしょうか？こうすれば訂正は１回になります。 お願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- アレニウスの定義・ブレンステッドの定義の基礎
基礎的な質問です。 “アレニウスの定義”は狭い意味での定義で、“ブレンステッドの定義”は広い意味での定義っと習ったのですが、“アレニウスの定義”より“ブレンステッドの定義”の方が広いのであれば、“アレニウスの定義”で解ける問題は“ブレンステッドの定義”で解けるということでしょうか？また、“アレニウスの定義”でしか定義できない事もあるのですか？ 習ったばかりなので、分かりやすく教えていただくととてもありがたいです。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
- ∞×０は０じゃないんですか？
０を単なる整数の０だとした場合、∞×０は０と定義できない場合があるんですか？ ただし、∞の定義は決めてません。 こういう定義の場合は∞×０が定義できないと答えてもらえればいいので。 ０が無限小の意味だと定義できないのは分かりますので、それは省いてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 「神とは、定義できないものである」と定義する。
「神とは、定義できないものである」と定義する。 ただし、ちょっとまってね。神だとやっかいそうなので、 「Ｇとは、定義できないものである」と定義する。 Ｇはもともと意義を持たない、単なるラベル。この定義によって、「定義できないもの」という属性概念の名称になる。そして意義が生成する。 Ｇの性質は、本質的に「定義できないもの」という属性と言うことになり、 「ＡはＧ」ということで、「Ａは定義できないもの」ということをさす。 そして、定義以外の「ＧはＢ」という形式の概念思考はできないとする。 というのは、Ｇの定義から考えられることは、この定義以外の属性を分析判断することができないと思うから。 それとも、たとえば、「Ｇは創造主である」とか、「Ｇは絶対者である」とかでてきますか？ ちなみにこれは、真面目な問いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 公理と定義はどうちがうのでしょうか？
公理とは「仮定」のことです。 「仮定」とは「仮に定めたもの」です。 「仮に定めたもの」とは「仮に定義したもの」です。 「仮に定義すること」（公理）と「定義すること」（定義）は同じなのではないのでしょうか？ 定義と公理のちがいは何でしょうか？ 例えば行列のかけ算は縦と横を掛けて足しますけど、 それは定義です。 しかし、それを公理と呼んではいけないのでしょうか？ また、たとえば分配法則は公理ですが、これを定義と呼んではいけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- a^0=1,a^-1=1/a と定義すると教科書には書いていますが、
a^0=1,a^-1=1/a と定義すると教科書には書いていますが、 定義することができるのか、疑問に思っています。 この疑問を別の例で言うと、 ２×３＝６と定義する。というのと似ているように思うのですが。 ２×３は定義しなくても、６を求めることができる。 同じように、 (1)a^0は定義しなくても、０をもとめることはできないのか。 (2)そもそもa^0=1と定義してよいのか。 以上の点について、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 国語の問題（ひねくれ過ぎ？）
「定義」の定義は? そもそも「定義」に定義は存在するのでしょうか? あったとしても説明できる人はいるのでしょうか? 考えれば考えるだけ深く堕ちていきます 気になって仕方ありません 誰か助けてくださいー
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
