締切済み

日本は本当に借金を返せるの？

2011/07/06 22:10

日本は本当に借金を返せるの？財政再建の重要なキーワードにプライマリーバランス（基礎的財政収支）という言葉があります。その年の歳出を、その年の税収で賄うという事ですが、プライマリーバランスを達成しても今までの借金を返す（国債を償還する）為に新たに借金しなければなりません。しかもプライマリーバランスを達成しても国債の利息分は新たな借金として増えていきます。そこでプライマリーバランスを黒字化して少しづつ借金を減らしていく、これが財政再建だと思っていました。（間違っていないと思いますが）ところが「マネー避難（藤巻健史著）」という本の冒頭に日本の財政の現状解説として、こうあります。「２０１１年３月末で累積赤字は９２４兆円と巨大なものになりました。～中略～毎年１０兆円づつ返しても９２年かかります～中略～２０１１年度の歳入は予算段階で４８兆円です。それなのに歳出として９２兆円も使おうとしています。４８兆円の歳入だと歳出を３８兆円に抑えて、やっと１０兆円が浮くのです。そして、それを９２年続けて、やっと借金を完済できるのです。ところが本来３８兆円に抑えるべきところを、９２兆円も使ってしまうのです。これでは１００年どころか、２００年たっても３００年たっても借金を返せるわけがありません。」言われてみれば確かにその通りです。景気が回復しても増税しても歳出削減に取り組んでも、９４２兆円という借金は、もはや返す事が不可能な金額に思えます。（少子高齢化により社会保障費は毎年１兆円づつ増え、現役世代は減りゆく一方ですし…）私は先に引用した文章を読んで「財政再建は絶望的ではないか？」という考えになりましたが、はたして日本は借金を完済とまではいかなくても先進国の国際的水準まで減らす事は可能なのでしょうか？

ircrx01
お礼率44% (46/103)

経済
回答数16
ありがとう数1

covanonkiの回答

covanonki
ベストアンサー率48% (219/448)

2011/07/08 00:19 回答No.12

Ｎｏ．７です。私の辛坊氏への評価は「100％信じることのできない人物だ」と言う評価です。前々回の回答でお示しした３名は、あからさまに嘘が多いし、表現としてよく使うのは、「ミクロでしか通用しない理論を、マクロの世界で用いる。ミクロの分野に関してはものすごく詳細なデータを用いるのにマクロ分野になると急にアバウトになり、詳細なデータが登場しなくなってしまう。」だから露骨に否定します。ですが、辛坊氏の場合は、何を考えているのかが分からないのです。時に正論を吐きながら、一方でその正論に対してものすごく裏腹な言葉を用いる。彼が自分の出演する番組に、なぜか竹中平蔵を多用するところもそうです。プライマリーバランスという言葉を世間に広めたのは彼ですよね。辛坊氏がＴＶ上で堂々と述べた、大きな嘘を一つ出してみましょうか。 ircrx01さんは、「年金積立金」をご存知でしょうか。現行法上の年金制度では、「賦課方式」と言って、現役世代が支払った「保険料」を、高齢者が「保険金」として受け取る仕組みが採用されています。多くの方が勘違いなされていると思うのですが、決して高齢世代が現役時代に積み立てた年金を割賦のようにして受け取っているわけではないのです。今年納められた年金保険料が、仮に２０兆円くらいだったとしましょう。で、年金受給者が受け取る保険金の額が、総額で１８兆円位だとすると、今年納められた２０兆円の保険料の中からその１８兆円が支払われるような仕組みです。もちろん、年金保険料には国庫負担分（基礎年金部分で1/2負担）もありますから、実際には上記のような仕組みではないのですが、イメージとしてそう認識して下さい。毎年、現役世代が納めた年金の額＋基礎年金部分の1/2を国庫が負担する形で年金は運用されています。基礎年金＝国民年金に厚生年金（就業者が納める年金）、共済年金（公務員が納める年金）を加えると、その納付率は実に９４%にも上ります。これだけ納付率の良い年金制度ですから、毎年賦課部分として使い切ることができず、余剰金が発生しています。この余剰金は、年金保険料として、年金の為だけに納められたお金ですから、その他の目的で使用することはできません。その余剰金を詰みたてた資金の事を「年金積立金」と呼びます。この年金積立金の合計は２００兆円程度だと把握しています。今現在も余剰金は発生し、毎年積み立てられているお金ですから、これが年金の支払いのために切り崩して用いられたことなど一度もないのです。ところが、読売系のウェークアップ!ぷらすにおいて。私は個人的には大っきらいな人物ですが、民主党の山岡賢次という人物がいます。彼が出演した際、年金問題がテーマになっていたのですが、山岡氏は私が前期で説明したような内容を根拠に、「年金は本当は破たんすることのないシステムだ」と述べたのです。ところが、これに対して辛坊氏は、まるで何かまずいことでもあるのかといった雰囲気で、この山岡氏の意見を真っ向から否定し、そしてこのように述べます。「だったらなんで昨年年金積立金の額が減少したのだ」と。つまり、暗に「年金積立金が切り崩されて年金の支払いに充てられているではないか。何を以て年金制度が破たんしないというのだ」とそういうニュアンスを込めてまるで上から押さえつけるかのようにして山岡氏の意見を押しつぶしました。そして中継でモニターに出ていたのが石破さんだったと思うのですが、同意を求めるようにして石破さんに対して、「ねえ、石破さん。どう思いますか」と意見をふります。これに対して石破さんは何かしら発言しようとしたのですが、これを発言させず、会場の他のコメンテーターに対して意見を振ったのです。明らかにおかしい態度でしたよ。彼ほどの人間が知らないわけはない。彼が知っているのは、もし年金が破たんしないという人物が登場したときに、どのようにいえば年金が破たんしないという意見をつぶし、視聴者に対して年金制度が破たんするかのように思い込ませるのか、という手法なのではないかと思います。そう。彼自身が知ってるんですよ。年金が破たんしないことも、当然財政が破たんすることがないことも。前記した内容のうち、「だったらなんで昨年年金積立金の額が減少したのだ」と言う部分。これにはちゃんと理由があります。年金積立金は、年金積立金管理運用独立行政法人と言うところで資産運用されています。この年金積立金で日本やアメリカの、比較的安定していると思われる国債を購入したり、株を購入したり、為替変動で運用したりしているんです。この額が減少した理由は簡単です。リーマンショックが原因で為替変動の影響を受けて米国債の価値が減少したことや日本の株価が減少したことなど、要は資産の運用に失敗したことが原因なのであって、決して切り崩されて年金の支払いに充てられたりしたわけではないのです。にもかかわらず、彼は堂々・・・というよりは何か焦って大切な事を隠し通してしまおうというような雰囲気で、上記のような発言を行ったのです。こういった発言方法は辛坊氏だけではないですね。彼が良くゲストとして読んでいる竹中平蔵も用いる方法です。つまり、ディベートで相手の理論をつぶすために用いられる手法なんです。相手に反論させなければ、自分が誤った発言をしている事を指摘されることはありませんからね。なぜ彼がそうまでして事実と異なることを事実と視聴者に思い込ませようとしているのか。私には彼が何らかの団体からまとまった金額の金を受け取っているのではないかと思えてなりません。そして彼の発言内容を鑑みると、正体はアメリカ系の組織だと思います。弱みを握られているんでしょうね。たかじんなどでも、自分に都合の悪いテーマの回は平然と欠席したりしているでしょ？あいつはそういうやつだと思います。１００%信じるわけにはいかない、と表現したのはつまりそういうことです。自分自身にとって、何らデメリットのない案件に関しては、むしろ普通の人間では知りえない情報まで知り、そして暴露したりしているわけですから。ちなみに私は彼の書いた著書、「日本経済の不都合な真実」のみ目を通しています。もちろん、購入する価値などないと思っていますから、本屋で目を通す程度ではありますが。大体、普通本当にこの国の事を心配するのなら、「破綻する、破綻する」と煽るのではなく、「破綻しない為にはどうしたらいいのか」と考えるのが普通でしょ？まずは経済を回復させ、税収、つまりＧＤＰを拡大させる以外にこの国の財政赤字を回復させる方法など存在しません。彼の著書にそう唄った部分など見たことがありますか？根拠のない、突っ込まれたらどうしようもないような数字ばかり並べて、この国の経済が破たんする理由・・・というより私たちのような「破綻しない」という意見を持った人間の意見をつぶすにはどうしたらいいのか、という視点で描いた書籍しかないでしょ？なんでそんなこの国の財政・・・と言うよりむしろ経済をつぶすことに必死な人の話を真に受けるんでしょう。この国の財政をつぶすには、たった一つの方法しかありません。私はそのことをまともに記した書籍にすら出合ったことはないのですが。本当にこの国の事を心配している人なら、なんでそんな大事なことを国民に情報開示しようとしないのでしょう。結局自分が儲けることしか考えてないんですよ、彼らは。