日本は本当に借金を返せるの？

質問

日本は本当に借金を返せるの？

財政再建の重要なキーワードにプライマリーバランス
（基礎的財政収支）という言葉があります。
その年の歳出を、その年の税収で賄うという事ですが、
プライマリーバランスを達成しても今までの借金を
返す（国債を償還する）為に新たに借金しなければ
なりません。
しかもプライマリーバランスを達成しても国債の
利息分は新たな借金として増えていきます。
そこでプライマリーバランスを黒字化して
少しづつ借金を減らしていく、これが財政再建だと
思っていました。（間違っていないと思いますが）
ところが「マネー避難（藤巻健史著）」という本の
冒頭に日本の財政の現状解説として、こうあります。

「２０１１年３月末で累積赤字は９２４兆円と
巨大なものになりました。～中略～毎年１０兆円
づつ返しても９２年かかります～中略～
２０１１年度の歳入は予算段階で４８兆円です。
それなのに歳出として９２兆円も使おうと
しています。４８兆円の歳入だと歳出を３８兆円に
抑えて、やっと１０兆円が浮くのです。
そして、それを９２年続けて、やっと借金を完済
できるのです。ところが本来３８兆円に抑えるべき
ところを、９２兆円も使ってしまうのです。
これでは１００年どころか、２００年たっても
３００年たっても借金を返せるわけがありません。」

言われてみれば確かにその通りです。
景気が回復しても増税しても歳出削減に取り組んでも、
９４２兆円という借金は、もはや返す事が不可能な
金額に思えます。
（少子高齢化により社会保障費は毎年１兆円づつ
増え、現役世代は減りゆく一方ですし…）

私は先に引用した文章を読んで「財政再建は絶望的
ではないか？」という考えになりましたが、
はたして日本は借金を完済とまではいかなくても
先進国の国際的水準まで減らす事は可能なの
でしょうか？

回答No.8

telesienna

回答になるか分かりませんが他の方とは違う考え方で。

■国債は返さなければいけないのか
　国は永続するものであるから国債を０にする必要はありません。しかし利払い費の負担により財政は不安定になりやすいです。なので国債は少ないほうが望ましいと言え、国債を減らすにはプライマリーバランスを黒字化する必要があります。現状を見る限り黒字化するには収入を増やし支出を削る必要がありますが将来的に不可能だとは思いません。数十年掛け現状の半分ぐらいにしていくぐらいが現実的かと思います。

■財政破綻をいう人
　合理的に考えると日本が破綻すると言いながら一向に日本から出ていく気配がないのは解せない事だと思いますが、いかがでしょうか。日本が破綻しない方法を示唆している人は別ですが、破綻を強調する人はそのような案も掲げていることが少ない気がします。

■破綻しないためにどうすればいいのか
　国債を減らすためには政府と日銀が強調して財政政策・金融政策を行い国の収入を増やしつつ支出を減らすことが必要です。このためには経済成長を促していく必要があり、さらに制度の見直しを行い収支のバランスを変えていく必要もあります。なのでまず政府は中期・長期的なビジョンを掲げる必要があり、日銀は下支えをしていく旨を政府と共に市場や民間に説明し続けていく必要があります。

　収入については税収が主になりますが日本は所得課税主体です。なので税収が増加するには企業・民間の所得増加（経済成長）するか企業・民間への課税強化（増税）する必要があります。また労働制度の見直しや減税の見直しもすべきだと思います。たしかに税収は少なくなっていますがこれらのことを行えば少なくても同程度（６０兆円）までは戻るのではないかと思います。あとは経済成長などでの上乗せになります。

　一方、支出については各項目の見直しになるわけですが、基本は事業費を削るのではなく工数を短縮することで事務費を削り事業の効率化を図ることです。さらに聖域化されている部分（社会保障費など）についてもメスを入れ、制度・枠組みの見直しから効率化を図ります。そして常に見直しの努力を怠らないことが肝要になるかと思います。

　金額の多寡を言われますが収入は所得課税であることから経済規模が拡大すればかなり増えますし、さらに政府が無理に進めた減税や現在の税制の問題点などを見なおしたりすればさらに増やせます。資産課税を強化する余地もあります。支出は確かに多いですが、非効率な枠組みで動いているものが多く事務費が多く掛かる傾向にあります、なので効率化を図るか個々がある程度我慢すればそれなりに減らすことは可能だと思います。

　あまり具体的な話ができていないので説得力に掛けますが、参考になれば幸いです。