- ベストアンサー
消費税率などというものは必要か？
rikukoro2の回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>個人住宅が自然を食い荒らさないよう、田舎の真ん中に高層共同住宅を建てるべきである。 何事にも需要と供給市場のバランスがある 元々都市部は人口増加 農村部は人口が減少 高層共同住宅を建設しても誰も済まないのでは一緒。 家のある所に人が集まるのではなく・・・・ 仕事のある所に人があつまるんですよ ＞国民が賛成、まったく身に覚えが無い はどうするのか？ (´・ω・`)知らんがな 民主は元々 大きな政府構想、大増税は当たり前 ＞納税は個人の意思によるところにするのはどうでしょう？ そしたら多くの人は納税しません
関連するQ&A
- 消費税に関するアンケート
もし、国内の全ての税金（法人税、所得税等）から全て見直して 基本的に消費税を完全に撤廃するという目的だけの政党ができたとしたら、 あなたは投票しますか？それとも、しませんか？ ※試算上、所得税は最大７０％上がりますが、年収1000万ぐらいまでなら２０％程度の上昇です。（例：10%→12%等） ※試算上、法人税は最大７０％あがります。 ※上記の高騰する税金は、所得税、法人税とは名乗らず、別の税金として明確にするものとします。。 少子高齢化、年金対策もあわせて対策を行うものとします。 また、投票する、しないにかかわらず、理由もお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 消費税の意味とこれから
ヨーロッパ圏などでは消費税が２０％前後があたりまえで、先進国の中で日本の５％は他国と比べて少ないそうですが、これはどこの国も少子高齢化で、福祉関連に割り当てる財源が不足しているからなんでしょうか。 (日本の)消費税は福祉施設の資金目的だったと思いますが、日本の高齢化が懸念されているものの、５％と低いのは何故なんでしょう。そもそも前まで無かった消費税がここまで膨れ上がっているが不思議です。日本の福祉施設が遅れているのは、消費税が低いからなのではと、ふと思いました。 質問を盛り込みすぎてすみません。これから消費税はどうなっていくかが一番知りたい事です。他国と比較しただけの見解ですが、１０％になるくらいじゃあ、まだまだ低いと考えなければならないのかなと思いました。勘弁してくれよ…
- ベストアンサー
- 政治
- クルーグマンは消費税を５％に戻せと言ってますが。
本日発売の週刊誌でクルーグマン（ノーベル賞受賞の経済学者）は「日本経済は消費税１０％で完全に終わります」「消費増税はとんでもない愚策」「消費税は５％に戻せ」と主張しています。この意見を、どのようにお考えですか。 「国の借金が１０００兆円にもなって大変だから」とか「少子高齢化で社会保障財源が必要だから」等の意見があると思います。でもクルーグマンの主張するようにまたデフレに戻ってしまったら、何にもなりません。 そもそも、日銀はお金を毎月７兆円も刷って国債を買っています。刷ったお金は銀行等に日銀当座預金として１５２兆円も積み上がっています。政府が国債を増発し、このごく一部を吸い上げて消費税減税の財源にすればよいだけだと思いますが如何でしょう。刷ったお金は使った後はまた刷ればよいだけでしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 年金の消費税負担の意味を教えてください。
世間では年金問題が頻繁に取り上げられていますね。 自民党は基礎年金の国庫負担率を50%まで引き上げることを、 民主党は国庫負担を100%にすることを 両党それぞれ目指しているようです。 両党とも国庫負担の割合を高めるという方向と、 財源に消費税を充てるという点については共通性があると思います。 違いは、自民党が消費税率の引き上げを主張しているのに対し、 民主党は現在の税率を据え置くと主張している点でしょうか。 ここで質問なのですが、 消費税を年金の財源に充てる意味とは何でしょうか？ 私の感覚からすると、 比例税である消費税は逆進的な性格も有しているわけであり、 社会保障に当てるための財源としては馴染まないなような気がします。 それなのになぜ、自民党は消費税率の引き上げで財源を確保 しようとしているのでしょうか？ むしろ、所得税の累進課税度をあげたり、 法人税を比例税から累進課税に切り替えたりして財源を確保したほうが、 社会保障費にふさわしい税の集め方のような気がします。 回答・解説・ご意見などよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 消費税１０％で足りる？（超高齢化2050年）
２０５０年には最悪の高齢化社会が来ることは明白で 社会保障を充実化させるにあたって消費税を基本的 財源にするなら１０％で足りるわけがない。 こんなことは高校生でも分かる話なのだが、２０３０年 頃から急激に高齢化が日本の財政を圧迫し始める事 に目を背けていないか？ 今も２０５０年に向かって高齢化の波は押し寄せて来ている。 必ず訪れる危機に対して、消費税をたった５％上げるだけで ギャーギャー言うのは間違っていると思いませんか？ 質問） 消費税を上げる事に反対の方にお聞きしたい 高齢化に対してどの様なビジョン・対策を、お持ちですか？ また、公務員・独法職員の給与の大幅な削減後なら 消費税の増税はありですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 消費税増税について
消費税増税について質問します。 政府では消費税増税の議論がありますが、どうして、福祉目的にこだわるのでしょうか。 私見では、東北大震災の復興にはかなりのお金がかかり、それらのために消費税増税をして賄うとして財源を確保したほうが、福祉目的税として目的を限定するより説得力があると思います。（震災被災地域を非課税等にする等の方策もあると思います。） 福祉目的税といっても国民健康保険の負担額については強い不満もありますし、所得課税の減額とセットで、福祉目的に限定しない形で導入したほうが説得力があるのではないかと思います。 （政府は住民税、所得税増税により復興財源を賄うといっていますが、所得税はともかく住民税はすんでいる市町村に対する税金であり、震災被災地域の復興財源とどう結びつくのかわかりません。） 消費税増税の意図は、これ以上財政が悪化すれば国債が暴落したり予算が組めなくなるというのが本音で、単なる福祉目的ではないのではないかと思います。 それに私自身税務署で働いていたことがありますが、消費税のほうが徴税コストが安く、逆にこれ以上所得税等の税率を増やすことは税の窓口負担の面で耐えられないと思います。（所得課税については住民税と所得税は課税標準の統一など、簡素化の余地は大きいと思います。逆進性も給付金等を所得の低い人に渡す等で解決できると思います。政府は、現実に納税通知書で高額の金額を納税する人の気持ちや税の窓口のトラブルを分かっているのかなとも思います。） 思い切って所得課税（法人税・所得税・住民税・国民健康保険や年金料など）を減額して、今後予想される歳出増（復興財源・福祉財源等）は一括して消費課税で賄ったほうが良いと思えるのですが（行政改革等の歳出の合理化・削減はその前提です。それにこのほうが徴税コストの減額につながるし、国民の理解も得られやすいと思います。）、どうして政府は消費税を福祉目的に特化して増税しようとするのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
文系（法学または経済程度）の国会ではらちが明かない、社会の建設は理系の問題だったとか。 “「天才政治に基づく世界政府」の団体の中には、科学者だけでなく、哲学者、画家、詩人、音楽家、そして農民も同様にいるのである。 科学者と文学者、自然科学と人文科学、科学と良心を結合すること、これこそが「天才政治」の目的なのだ。” “ 真に価値ある政体はただひとつ、人道的人類主義にのっとった天才政治のみである。資本主義は間違っている。それは人間を金の奴隷と化し、他人を犠牲にしてまで優位に立とうとさせる。共産主義も同様に間違っている。自由よりも平等が重要視されているからである。人間は生まれたときは平等に扱われなければならないが、その後はそうではない。だれしもが人間らしい生活を送る権利をもっているのならば、社会のために何もしない者よりも、同胞のために他人よりもずっと多く働く者のほうが、多くの恩恵を受けることになるのは当然のことである。これは、人類が、通貨を完全に廃止し、自己の開花のみに専心できるよう、すべての仕事をロボットにまかせられるようになるまでの暫定的な規則である。だが、一方で飢えに苦しむ人たちがいるにもかかわらず、他方では値崩れを防ぐために食糧を投棄するなどは恥ずべきことである。食糧を投棄するくらいなら、何も食べる物のない人たちに分けてやればよいのである。 労働も神聖なものと考えてはならない。人は皆、たとえまったく働かなくても十分な食物を得る権利がある。だれもが自分が気に入った分野で自己の開花に努力すればよいのだ。人間が団結すれば、必要な仕事のすべてを機械化し自動化するのに、そう長くはかからないだろう。そうなれば人々は、自由に自己の開花に専心することができる。全人類が本気になって事を成せば、数年のうちに人類は労働の義務から解放されるだろう。必要なのは技術的・科学的能力であり、すべての労働者が、物質的制約から人類を解放しようという団結心に燃えて、個人の利益よりも社会全体の幸福のために、一心に働くことを決意することである。核兵器の開発や宇宙船の建造などの馬鹿げた事業や、軍事予算などに浪費されているすべての手段を有効に使用することである。第一、これらのことは、人類が一度物質的制約から解放されてしまえば、より有効に、そしてより簡単に研究されるであろう。＿ラエル ” ※資本主義は間違っている。それは人間を金の奴隷と化し、他人を犠牲にしてまで優位に立とうとさせる ※人類が、通貨を完全に廃止し、自己の開花のみに専心できるよう、すべての仕事をロボットにまかせられるようになるまでの暫定的な規則である。 ありがとうございました。.
補足
＞高層共同住宅を建設しても誰も済まないのでは一緒＞＞ 世界のどこであろうと日本のどこであろうと人口が増えたのなら比例して食糧生産用の土地＿農地が準備されなければ失政＿政治の失態は当然では？ 人口増加に農業生産が追いつかない国地域、大変なことになるのはニュースにておなじみでは？ 住宅は積み重ね（高層化）が出来るが、農地は出来ないということでは？ 一戸建てなどは規制していかないと人々が食べていけなくなる、当然では？ ＞家のある所に人が集まるのではなく・・・・仕事のある所に人があつまるんですよ ＞＞ 税務などといういい加減なところには集まってほしいとは願いませんが、自然として過し安い生活しやすい所が大きな社会を形成しやすかったのは理ではないでしょうか？ しかし、農は国の基である、人口全数分その面積も確保しなければおかしい。調整が必要なのでは？ ＞大きな政府構想、大増税は当たり前＞＞ 人が集まる所、商業関連も、またサービス関連も人の数だけ整備され更に規模が増大するのでしょうが、現在の商業サービス、貨幣、金を使用する以上、増税も大売出しのうち＿わからなくもない？ですが、大商業都市東京だけでデタラメをされても他では通用しない受付けせずも理では？ 物を集める必要があるなら原料から施設・生産数まで徹底的に設計するのがよい国家ではないでしょうか？ それが出来ないのは時代劇にて出番と成る悪役となるのでは？ ＞納税は個人の意思によるところに やるやらないはべつとして、納税は個人の意思によるところにする、よほど民主的とはいえないでしょうか？ ひととしての良心をもとめたいところです？