北海道警察の処分は甘すぎる？
- 新聞の記事も読みましたが、処分が甘すぎる気がします。
- いろいろと接待を受けたのですから、「見返りはまったくないもの」などという論理は成り立たないでしょう。
- 道警といえば過去に「裏金の内部告発」があったところだと記憶しています。本当に厳しい体質改善・綱紀粛正が必要だと思うのです。
- ベストアンサー
北海道警察の処分は甘すぎる？
犯罪歴漏えい：「職務倫理に問題」 道警大量処分 http://mainichi.jp/hokkaido/shakai/news/20110701ddlk01040318000c.html 新聞の記事も読みましたが、処分が甘すぎる気がします。 例えるのも変ですが、教職員は飲酒運転一回でクビになると聞いたことがあります。 停職後に自主的に辞職したとしても退職金が普通に出るでしょうし・・少し甘すぎますよね！ いろいろと接待を受けたのですから、「見返りはまったくないもの」などという論理は成り立たないでしょう。当然、接待する側はメリットがあると判断していたのでしょうから・・・。 道警といえば過去に「裏金の内部告発」があったところだと記憶しています。 今回の真相追求も内部調査というぬるま湯的方法だけでは話にならないと思います。 本当に厳しい体質改善・綱紀粛正が必要だと思うのですが、いかがでしょうか？？ 私自身は今回の件について、新聞などのわずかな情報しか知りませんが、詳しい方の情報や市民側としての意見・考えなどをいただけたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ksm8791
- お礼率99% (99/100)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
警察は、全国的に自分の身内の犯罪には甘いと思います。 何処の警察でもやっていると思われる裏金でも、 内部告発の有ったのは道警と愛媛県警位でしょう。 高知県では白バイが、幼稚園のバスが交差点停まっている所に突っ込んでいながら、 バスの運転手が悪いと云いがかりを付け、刑務所に送りました。 地元のテレビ局が義憤を感じて何回も警察の対応がおかしいと放送していました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E6%95%85#cite_note-1 愛媛県警の白バイ事故でも白バイの過失を相手になすりつけています。 白バイが前方の右折車の後ろに居るバイクを見落とし突っ込んで当てながら お前が悪いとやっています。 http://blogs.yahoo.co.jp/toshikazu2355/folder/1175608.html 検察も警察が手足になっているから、見て見ぬふりしている可能性が有る。 見苦しい限りと思っている。
関連するQ&A
- 警察の組織ぐるみの不正疑惑
最近、北海道警や愛媛県警の不正疑惑（裏金作り）が暴露されました。 これについて、当局は内部調査をするとのことでしたが、わずかな裏金をプールした、と言うだけで、大した処分はおこなわれなかったようです。 これに関して、道民や県民は怒っているようですが、この警察の内部に巣くう不正はもっと大きなものではないかと思います。告発した警察官は左遷された、との情報も耳にしました。 そこで、この道警や県警を管轄している道庁や県庁（？）はどう対応しているのでしょうか。国などは、なんとか報償費を大幅カットしたようですが。 この不祥事の責任は誰が取るべきなのでしょうか。 また、他の都府県でもありうることだと思いますので、都道府県民は、どうやってこの不正警察に対応すればいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 13歳女子中学生＆16歳少女と3人性行為した警部補
"「18歳未満と知らなかった」からセーフ" 13歳女子中学生＆16歳少女と3人で性行為した警部補、立件見送り…北海道警 少女と関係 警部補処分 道警 児童買春容疑立件見送り 道警刑事部の４０代の男性警部補が１８歳未満の少女にいかがわしい行為をしたなどとして、道警は２５日、警部補を停職３カ月の懲戒処分とした。ただ、相手が１８歳未満だと知らなかったとみて児童買春・児童ポルノ禁止法違反容疑での立件は見送った。警部補は２６日付で辞職する。 道警監察官室によると、警部補は今年３～７月、札幌市内のホテルで、出会い系サイトで知り合った無職の少女（１６）と中学２年の女子生徒（１３）に現金を渡し、いかがわしい行為をするなどした。調べに対し、警部補は「２０歳以上にしか見えなかった」などと説明。少女２人も年齢を偽っていたという。 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/414562.html 13歳と16歳女子が、 18歳未満だと知らなかったで済みますか？ 知らなかったでは通用しないのではないのですか？ 13歳だと体も発育してないのでは？ 一般人なら即逮捕なのに、 警察だと名前も出ないとか、 警察への信用信頼無くなる？ どうなんですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 食べ放題で５キロ持ち帰る勇気！県職員の理由とは
兵庫県の男性職員が、食べ放題の店で無断で料理を持ち帰ろうとして、 １４日付けで処分されました。持ち帰ろうとした料理は５キロ以上です。 停職３か月の懲戒処分を受けた事務局の職員（４３）は 「浅はかな行為をしてしまったと悔やんでおり、深く反省していマス！」 と話しています。 この職員は先月１０日、１人１２００円（安い！） の食べ放題の店へランチに出かけました。 家族と２人で来ていたという職員は、店内で食事を楽しんだ後、 さらに持参したポリ袋に、ピザ！ お好み焼き！ ドーナツ！ スコーン！ （スコーンってなんじゃ？）など約５．２キロの食べ物を詰め込だという事です。 そして、リュックサックに入れたところを店員に見つかり、 あえなく警察に通報される事と相い成りました。 料理を持ち帰る場合は１グラム当たり１円のシステムで、 職員は５１８０円相当をその場で弁済しております。 聴き取りを行った際、この職員は 「食べることが好きで、帰ってから食べようと思った」とコメントを残しています。 今回の事態を受けて 「今後はこのようなことが二度とないよう、 公務上はもとより、私生活においても自らの行動を律するよう、 綱紀粛正を徹底する」 としています。 ・・・物を食うのが好きなのも悪くはありませんが、 ５．２キロも持って帰っては、家でも食いきれないのではないか、 とも思いますし、そもそも一緒にいた家族（嫁ハンか？）も、 よくも笑って見ていられたものだと、感慨深く思います。 どうしてこの男は、それほど大量の食料を必要としたのでしょうか、 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- こんな奴らは生徒に害悪しか与えない教員では？
都民の公僕たる公務員が国旗掲揚、国歌斉唱の際、起立しなくって戒告処分を受け、教職員らが都に処分の取り消しと損害賠償を求めた訴訟２件で、最高裁第１小法廷（金築誠志裁判長）は１６日、「戒告処分までは基本的に懲戒権者の裁量の範囲」との初判断を示したとのニュースがありました。 教育者が、国旗掲揚、国歌斉唱の際、起立しないこと自体、異常です。 私の中学（都内）の卒業式では、国歌斉唱の際、音楽の教員がピアノで国歌を伴奏する際、物凄いスピードで君が代を伴奏、生徒たちに国歌を歌わせなかった、との嫌がらせをしました。 正直、ハラワタが煮えくり返った記憶があります。 組織が、国旗掲揚、国歌斉唱の際、起立しなさいとの職務命令を出している中、裁判沙汰を覚悟してまで起立をしない。 こういう連中が都民からの税金で飯を食わせてもらって教育者として分別つかぬ生徒に学校教育することは、生徒達にとって、百害あって一利なしだと思いますか？ 「戒告は裁量権の逸脱に当たらない」国旗国歌不起立訴訟 処分の妥当性、最高裁が初判断 2012.1.16 15:42 ［教育］ 卒業式などで国旗掲揚、国歌斉唱の際に起立しなかったことを理由に東京都教育委員会から戒告、停職の懲戒処分を受けた教職員らが都に処分の取り消しと損害賠償を求めた訴訟２件で、最高裁第１小法廷（金築誠志裁判長）は１６日、「戒告処分までは基本的に懲戒権者の裁量の範囲」との初判断を示した。 その上で、教員２人に対する戒告処分の取り消しを認めた東京高裁判決を破棄。別の同高裁判決で停職処分が容認された教員２人については１人の停職を取り消し、もう１人については過去の処分歴などから取り消しを認めなかった。 校長が起立を命じた職務命令については最高裁が昨年５月以降、合憲との結論を示しており、今回は戒告、停職とした処分に裁量権の逸脱、乱用があったかどうかが争点となった。最高裁で処分の在り方の方向性が示されたことで、命令違反３回で免職とする大阪府の教育基本条例案への影響もありそうだ。 同小法廷は、戒告処分について「処分自体が教職員の法的地位に不利益を及ぼすものではない」と指摘し、「過去の処分歴の有無にかかわらず、処分は相当」と結論付けた。 一方、「戒告を超えてより重い減給以上の処分を選択することは、事案の性質などを踏まえた慎重な考慮が必要」と指摘。停職処分を受けた原告のうち１人は、不起立行為以外で過去に懲戒処分を３回を受けていることなどから「一連の非違行為の内容や頻度をかんがみると、停職処分は相当」とし、取り消し請求を認めなかった。 裁判官５人のうち４人の多数意見による結論。宮川光治裁判官（弁護士出身）は反対意見で「戒告処分でさえも、裁量権の範囲の逸脱に当たる」と述べた。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120116/trl12011615420003-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 君が代先生ら敗訴学校に自由を願いは司法に届かず？
★国旗・国歌訴訟：請求棄却 教職員ら、怒りあらわ ／神奈川 ・学校に自由を、という願いは司法に届かなかった。県立学校教職員側の違憲主張を退けた１６日の 「国旗国歌訴訟」横浜地裁判決。起立斉唱を求める県教育委員会の通知を巡り、１３５人が「思想・ 良心の自由」を掲げたが、判決は「起立斉唱の義務を負う」と認めなかった。教職員らは怒りを あらわにした。 (中略) 【解説】 国旗国歌訴訟で横浜地裁は、最高裁判例（０７年２月）を踏襲し、全くの新味のない判決に終わった。 「敬意表明の強制」という教職員側の新たな視点は一顧だにされず、判例の壁に阻まれた。 最高裁判例の特徴は、国歌ピアノ伴奏を拒否した原告が音楽教諭だった点にある。普段からピアノを 弾く教諭にとって、学校行事での伴奏は「通常、期待され……特定の思想を表明する行為と評価 するのは困難」と指摘、伴奏の職務命令は内心に踏み込むとは言えない、と結論付けた。 今回の教職員は「伴奏と起立斉唱は異なる」と主張した。起立斉唱は客観的にも敬意の表明とみられる 行為だから、それを命じるのは内心に踏み込んでいる－－という論理だ。同種訴訟でも、こうした主張は 例がない。教職員側は初の司法判断に注目していた。 だが判決は「原告らの内心にも影響を与え得ることは否定できないとしても」としか触れずに切り捨てた。 起立斉唱も「通常、期待される行為」と最高裁のフレーズを踏襲、教職員側主張は無視されたに等しい。 東京地裁は０６年９月、同種の東京都教委通達を巡り違憲判決を出したが、起立斉唱しなかった教諭ら ３００人以上が懲戒処分された事実を重視した判断だった。県内では処分を受けた教職員はおらず 事情が異なる。横浜地裁では、学校行事での国旗への起立を巡る氏名収集訴訟も係争中。個人情報 保護という別の観点も争点ではあるものの、起立斉唱の義務を確認した今回の判決は逆風になりそうだ。 ■毎日新聞【杉埜水脈】 http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20090717ddlk14040269000c.html 君が代は日本の国歌なのに教師はなぜそれほどまでに拒否しているのでしょうか？ 過去の戦争うんぬんと言うならば中国などと同じ考え方なのでしょうか？ そもそも歴史と国歌は切り離して考え子供には現在の日本の国歌をきちんと教えるのが教師の仕事では？ 自国の国歌を知らない子供たちを量産しているようでおかしく感じませんか？ 国歌を歌わないというのではなく国歌撤廃や変更する活動ならまだ理解できますが、 地団駄踏んでる駄々っ子のように見えますがなぜこんなことをしているのでしょう？ その他この件に関することでしたらなんでもいいので教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 痴漢行為に重いも軽いも関係ありますか？・・しかも、副校長が・・
痴漢行為をした東京都立高校の副校長（当時４５才）の処分が、副校長自身が行った不服申し立てによる都人事委員会の採決で停職６カ月に修正されていたことが９日、産経新聞が行った開示請求で分かったとのことです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080710-00000919-san-soci しかし、・・皆さんのお子さんをこんな副校長のいる学校へ入学させようという親は果たしてどのくらいいらしゃるのでしょうか？ 都教委では痴漢行為は免職と規定している・・にも拘らず処分が軽減されるのはどう考えてもおかしいのでは・・。 行為に偽りがなければ、一般の民間企業であれば当然クビです。 痴漢行為に軽いも重いも関係ありません・・ それを、副校長本人が今回の痴漢行為は軽いものだった・・と、都の教育委員会人事担当に訴え・・それで免職から停職へ変わったのです どう考えてもおかしい・・本人もおかしいけど・・教育委員会の人事も当然おかしい・・そう思いませんか？ この人達の給料はわたしたちの支払っている税金から賄われています。 納得できますか？・・ 大分県でも不正な教員採用があったとのこと・・いったい公務員ともあろうものがどうなっているのか。 国民の税金を使っているのですから・・もう少し制度を考えてほしいものです。 ちなみに副校長は再び教壇に立つ可能性もあるとのこと・・ 気をつけたいものです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- こういう問題はなぜしばしば起きるのでしょう?
上役にキスされるというセクハラ被害を受けた事件です。どう考えますか？ ◇部下の女性にキス／副校長と校長を、セクハラで処分 http://jokyoushi.x.fc2.com/research01/sexhara-kouchou.html 配信記事より 横浜市教育委員会は九日、女性教員にセクシュアルハラスメント行為をした金沢区内の市立中学校の男性副校長（50）を停職三カ月、神奈川区内の市立中学校の男性校長（48）を戒告の懲戒処分にした。 校長、副校長の学校管理職の失態が重なり、押尾賢一教育長はコメントを出し、「不祥事根絶を目指し、取り組んでいるところで、教職員の模範を示すべき立場なのに、このようなことが起こり極めて遺憾」と謝罪した。 市教委によると、副校長は六月五日、市内で同僚の教員八人とともに飲食した際、女性教員の手を握ったり、タクシーで自宅に送るとき、手をつないだりした。さらに、教員が車から降りたときも一緒に降り、付いてきて別れ際にキスした。 教員は「嫌だったが我慢するしかないと思った」などと話しているという。副校長は「相手の女性に精神的な打撃を与え、恥ずべきものと深く反省している」と述べているという。 校長は六月二十三日、市内のスナックで同僚の教員四人と一緒に飲酒した後、帰宅する際、乗用車の中で隣に座った女性教員の手を約一時間握った。 女性教員は「手を握られて嫌な思いをした」などと話しているという。校長は「管理職としての期待と信頼を大きく損なうもので心からおわびします」とコメントしている。校長は今年三月まで市教委の指導主事を務め、教員を指導する立場だった。 市教委は再発防止に向け、研修などの充実を図るという。 市教委によると、これまでセクハラで懲戒処分を受けた小中学校の校長・副校長は今回の二人を含め、計五人。 処分で一番重かったのは、複数の女性教職員の体にさわるなどで二〇〇〇年二月に停職六カ月の処分を受けた小学校の校長の事例がある。 =========================================================== 自分は「上役という有利な立場を利用して、部下の女性教師にセクハラするなど実に不届きだ。分別のつく年齢で、しかも校長や教頭という管理職が何をやっているか」と思います。 皆さんはどのように感じますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ときどき起こる困った問題です。
こんな場合はどうしたらいいのでしょうか？ ◇部下の女性に口づけ／副校長と校長を、処分 http://jokyoushi.x.fc2.com/research01/sexhara-kouchou.html 配信記事より 横浜市教育委員会は九日、女性教員に口づけなどをした金沢区内の市立中学校の男性副校長（50）を停職三カ月、神奈川区内の市立中学校の男性校長（48）を戒告の懲戒処分にした。 校長、副校長の学校管理職の失態が重なり、押尾賢一教育長はコメントを出し、「不祥事根絶を目指し、取り組んでいるところで、教職員の模範を示すべき立場なのに、このようなことが起こり極めて遺憾」と謝罪した。 市教委によると、副校長は六月五日、市内で同僚の教員八人とともに飲食した際、女性教員の手を握ったり、タクシーで自宅に送るとき、手をつないだりした。 さらに、教員が車から降りたときも一緒に降り、付いてきて別れ際に口づけした。 教員は「嫌だったが我慢するしかないと思った」などと話しているという。 副校長は「相手の女性に精神的な打撃を与え、恥ずべきものと深く反省している」と述べているという。 校長は六月二十三日、市内のスナックで同僚の教員四人と一緒に飲酒した後、帰宅する際、乗用車の中で隣に座った女性教員の手を約一時間握った。 女性教員は「手を握られて嫌な思いをした」などと話しているという。 校長は「管理職としての期待と信頼を大きく損なうものでおわびします」とコメントしている。 校長は今年三月まで市教育委員会の指導主事を務め、教員を指導する立場だった。 市教委は再発防止に向け、研修などの充実を図るという。 市教委によると、これまでこの種の問題で懲戒処分を受けた小中学校の校長・副校長は今回の二人を含め、計五人。 処分で一番重かったのは、複数の女性教職員の体にさわるなどで二〇〇〇年二月に停職六カ月の処分を受けた小学校の校長の事例がある。 ==================================== 自分は「上役という有利な立場を利用して、部下の女性教師に口づけするなど実に不届きだ。分別のつく年齢で、しかも校長や教頭という管理職が何をやっているか」と思います。 皆さんはどのように感じますか？
- 締切済み
- 社会・職場
- 大分県教員採用問題
大分県教員採用問題で質問です。 何の法律のどの条文に触れて辞めさせられているのか？ 公務員の労働問題に民間主体の労働組合が支援できるのでしょうか？ 今年の春に採用された教員の中の21名のみが解雇されています。 私が思うには、 1）昨年以前の採用者への処分がない。 2）21名についても、不正当事者ではない。 3）不正をしたのは教育委員会内部であって、当該の若者教員ではない。 4）大分県の教職員組合からも何の声明などが発せられていない。 以上、4点で大いなる疑問があります。 私が解雇された教員なら早速、労組に加盟するなどして争議に入ります。 今回は、合同労組の一員として支援活動に入りたいのですが、走り出す前に法律的な部分を確認したいので、皆様のご教示をお待ちしております。 補足 （地方公務員法でいう任用の根本基準）何点以上の操作が処分対象となるのか？一般化されていないところに問題があります。教員試験では主観が入る科目があるので判断が難しいことは理解できます。 （本来なら合格していたはずの「不合格者」について）繰り上げ合格させるしかないでしょう。 （国会議員の選挙の連座制との比較）「選挙で有権者から選ばれる人たち」との比較は無理。 （教職員組合）西日本新聞の記事から判断すると、互いに「なれあい」があったそうです。 どうも、いちばん若い人だけ辞めさせることで合意したように受け取れます。それも個別に確認しないまま。
- 締切済み
- その他(学校)
- 東武野田線の問題・再質問
東武野田線で、運転士が３歳の長男を約３分間、運転室に入れて運行したということで懲戒処分になった、という事件がありました。この事件について、このアンケートでも投稿があったのをお読みになった方も多いと思います。 それを読んで、ちょっと驚きました。明らかに誤った前提で話が進められているように思えたからです。そこで、再質問させていただくことにしました。 多くの人は、「東武鉄道には、このような場合、懲戒解雇にするという規定があった」と思っているようです。が、これは誤りです。そのような規定は、東武鉄道にはありません。 東武鉄道の規定にあるのは、「どのようなことが服務規定違反になるか」ということと、規定違反をした場合には、解雇・職級降下・停職・減給・けん責、の５段階の処分のいずれかに処される、ということだけです。 どんな行為がどの処分に当たるかという基準はなく、その都度、会社側が判断している、ということなのです。 今まで懲戒解雇された例としては、東武伊勢崎線の「開かずの踏切」で規定に反して踏切をあけ４人が死傷した事件がありました。また車止めを超えて民家に回送列車が突っ込んだという事件もありました。これらの事件の当事者が懲戒解雇になっています。 「子供を３分間、運転室に入れた」というのは、これらに匹敵するものである、と判断されたことになります。そうなんでしょうか。そこまで重大な問題なのでしょうか。 以上を踏まえて、皆さんに質問です。 今回の事件は、上に上げた２つの事件と比べ、どのぐらいの大きさの事件であると思われますか。また、これらの処分から、今回の処分は相当である（あるいは、重すぎる、軽すぎる）と思われますか。 （くれぐれも、既に回答された方への反論はご遠慮くださいませ）
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ご回答ありがとうございます。 私は警察ほど厳しさの必要な職種は他にないように思います。 ご回答の内容は非常に参考になりました。 それにしても警察という組織は市民から税金で成り立っていることも忘れ、よくもぬけぬけと自分達のエゴを通すものですよね！ 世論や市民の署名活動も踏みつけにする・・その根性、叩きのめさないといけませんね。 貴重なご意見ありがとうございます。 まったく同感です！！