• 締切済み
  • すぐに回答を!

福島原発事故

これは、東京電力の責任ですか? 私は、そうは思いませんね。 この事故は、天災(地震)なので、100%東京電力の責任ではないと思いますね。 これは、国の責任ですね。 なぜなら、東京電力は、国の管轄ですね。 東京電力がなかったら、東京は、真っ暗です。 なにかあると、すぐに他人の責任にする。 これは、日本人の一番悪い癖です。 原発事故は、東京電力の責任ではありませんね?

noname#182274

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数15
  • 閲覧数338
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • 回答No.15

地震は誰にも責任は問えません。 津波も誰にも責任は問えません。 しかし、地震、津波の備えは必要で、その備えが不十分でその結果、第3者に被害を与えたとしたら 責任は問えると思います。 以前マンションの耐震基準の数値の捏造は、捏造した設計者に責任はあります。 なぜなら規制当局を騙したのだから。 発電所は国の設計基準、運転基準等があり、数値的な捏造は行われたいなかったとすれば、 責任を問うのはむずかしい、と思います。 考えても見てください。地震でマンションが壊れて誰かが怪我をした場合、マンションの所有者に責任はありますか?建設者は?設計者は?許認可した規制当局は? というわけで、地震、津波は東電のせいではなく、その後の被害も東電のせいにするのは気の毒な気がします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 原発事故は国の責任?東京電力の責任?

    今回の原発事故ですが深夜に「長丁場の記者会見を行っている東京電力」相当マスコミの 質問にしどろもろになっています。 しかし今回の原発の事故ですが「想定外の15メートルの津波」が原因ですがこれは仕方ない 話。今回の原発事故の責任ですが相当農家や酪農家、原発周辺の(福島県)に大迷惑を かけていますが、これは「原発を進めた国」の責任でしょうか?それとも「対応や報告がずさん な東京電力」の責任でしょうか?

  • 原発事故の対応を主導しているのは?

    地震からもうすぐ1カ月ですが 今だに展望が見えません 原発事故の対応を主導しているのはどこだと思いますか? 東京電力 原子力安全保安院 民主党政府 菅首相 その他 どこが責任を持って対応していると思いますか? どこが責任を取る 責任を持つべきですか?

  • 福島原発事故処理はとりあえず国が行うべきでは?

    福島原発事故処理の金額があまりにも膨大なので東京電力が苦境におちいっているとの報道です。そこで提案ですが国が税金で処理を行い、その額(数十兆円程度か?)を東電の資本金に入れれば処理はスムーズに運ぶと思いますがどうですか?

  • 回答No.14
  • dspdsp
  • ベストアンサー率35% (23/65)

原子力は手段であって目的ではなく、電力供給の手段として原子力を選択した東電の責任はあると思います。 ただ、国が原子力をエネルギー政策として推進した責任もあると思います。 もっといえば、国民主権ですので、国の責任は国民の責任です。 最も責任を取るべきは、われわれ国民だと、私は考えます。 そうですね。東電はこれまで十分責任を取ってきていると思いますがここらが限界です。ここから先は、我々国民が責任をとりましょうよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.13
noname#136445

「東京電力は国の管轄」と言われてますが、もう少し株式会社と言うものを勉強なさった方がいいですよ。株式会社だから行政が東電を主導で動かすことができないのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.12
  • 2fsa3
  • ベストアンサー率50% (2/4)

どう考えても東電の責任でしょ。 防犯対策もきっちりできていたと言っているけどじゃあなんでこんな風になったんだって話ですよね。 東電がもっと地震の対策や設備をちゃんとしていればいくら地震が来たって大丈夫なはずでしょ。 東電の社長だって福島県には全然訪問しないしもう責任がとれないんですよ。 東電のせいで福島県の人がどれだけ苦しんでいるのかもっと考えてみてほしいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.11

東電の責任ですよ。 たとえば車を運転して事故をすれば運転手の過失を問われるのは当たり前でしょ。 事故の原因がまったく予想できないと証明されない限り 東電に責任があるのは明らかです。むろん百パーセントか否かという課題はありますけどね。それに原発は絶対安全だとさんざん言っていたわけです。 ならば予想できないと言うこと自体おかしいわけでしょ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.10

東電の責任にできるから、まだ余裕があるわけです。責任の意味合いが違うでしょう。 色んなことを仰る方が多いですが、それで何なんだ。何もできないことにかわりがない。原発作業員になってみればよいのに。今は、大歓迎でしょう。シーベルトだのベクレルだのよくわからんと言っている人たちには所詮無理なんですが。 結局、自分に何もできないことの憤りを東電にぶつけているに近い。東電の責任追及している人たちも、福島原発に行って現場を見てくると、全く反対の意見になります。 東電の責任は、事故後の対応でしょう。よくやっている方だと思います。今のところ、重度の放射線障害者は出ていないようですから。チェルノブィリとは大違いです。でも、プロの仕事だから、追及は厳しい。文句垂れてばかりいる連中の良くやったが、彼らには最低ランクの評価となります。それが、事業者としての責任というものです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9
  • dspdsp
  • ベストアンサー率35% (23/65)

私も最近よくわかりません。 東電1企業の責任ではないと思います。 でも、「国の管轄だから国の責任」というのは、疑問があります。 そもそも国ってなんでしょう? 私たちが選んだ政治家が動かしている組織です。だったら、私たち国民の責任ではないでしょうか。 私は、東電の責任でも、「国」の責任でもなくて、国民全員の責任と考えるべきだと思っています。 原子力のリスクは我々は十分に知っているはずだし、各施設の電力喪失で過去、世界でどんな恐ろしい事故があったかも、少し本を読めばわかります(広瀬隆さんの昔の本などにも書いてあります)。津波は想定外だったかもしれませんが、地震は柏崎原発の停止時にひやりとしたはず。それを他人事として、平気で原子力の電気を使い続け、それを支持する政治家を選び続けた、我々国民の責任だと思います。 もう、「国」などというわけのわからない権力を当てにするのではなく、我々が責任もって、次のエネルギー政策を考えるようにしましょうよ。 私自身は原子力は当面必要だと思いますし、そのために、ある確率での事故は受け入れざるを得ないと思っています。ただしそれは当面の話で、近い将来原子力を不要にする新しいエネルギーの開発を進めていくのが、我々日本人の責任だと思っています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8

下記データにあるように、日本では震度5以上が14回/5年、震度6以上5回/5年、三陸沖地震は数十年に1回、大津波は20~40m級である記録が存在するにもかかわらず、原発建設の想定震度は震度5(震度6では原発の事故率100%)、そして津波想定70cm。危険性をあらゆる方々が国と東京電力の両方に訴えるも却下。予想していなかったとは言わせない。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「東京電力は、三陸沖地震大津波の過去データを無視して福島原発建設に重大な過失、免責条項適用は無理だ」 http://blog.goo.ne.jp/itagaki-eiken/e/a0ec4d2edd5c27d84ca007986f9297b5 「三陸沖地震は、約数10~100年ごとに起こっており、「貞観三陸地震」「貞観津波」は、そのなかで知られている最も古い三陸沖地震にすぎない。大津波で言えば、「20m~38.2m」という記録もあり、今回の東日本大地震による大津波最大の「37.9m」は、想定の範囲内にあったと見なくてはならない。」 「東京電力・専門家より・・・福島第一原発の想定津波はたった70cm」 http://www.nikaidou.com/archives/11418 「気象庁 日本付近で発生した主な被害地震(平成18年~平成22年10月)」 http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/higai/higai1996-new.html ・日本付近で約5年間に、震度5以上14回、震度6以上5回。 「原発の想定」 http://blog.livedoor.jp/mtrain55/tag/%E6%83%B3%E5%AE%9A%E9%9C%87%E5%BA%A6 「浜岡原発を除き日本の原発の設計想定震度は「5」以下なのです。」 「「大津波やM9 想定却下」 福島原発 設計者ら証言(東京新聞)上司「千年に一度とか、そんなことを想定してどうなる」と一笑」 http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/592.html 「日本共産党福島県議団」 http://www.jcp-fukushima-pref.jp/topics/index.html  ・2007年7月24日・東電宛・福島原発10基の耐震安全性の総点検等を求め」  ・2005.5.10東電宛・原発の安全性を求める福島県連絡会申し入れ」 「東電・福島原発事故は「想定外」ではない~5年前に事故の可能性を指摘されるも、政府と電力会社は何も対策をしてこなかった」 http://d.hatena.ne.jp/affiliate_with/20110406/1302249255 ・答弁書では「津波によって冷却系の機能が失われ、炉心溶融が発生した事例はない」とした。そして特に新たな対策を打つことはなかった。 「福島第一原発、その欠陥が指摘される」 http://www.swissinfo.ch/jpn/detail/content.html?cid=29904250 ・検査が実施されず、チェックリストが作成されていなかった。政府に対しても偽りの報告をしていた。 ・最も怒りを覚えるのは、福島原発の原子炉に欠陥があることは随分前に指摘されていたのに、それが改善されなかったことだ。 ・水素爆発を防ぐための「水素・リ・コンバイナース ( Hydrogen re-combiners ) 」設置は常識だが、こうした安全対策が福島では一切されてなかった。 これらはわずかなお金でできることだ。スイスに限らず、ほかの国ではすでに行われている。」 「5年前に指摘されていた福島原発「津波」への無力」 http://president.jp.reuters.com/article/2011/04/01/650DA4AE-56B6-11E0-8777-12CF3E99CD51.php ・震災直前の2月28日、東京電力は新潟と福島の三原発17基で計429機器の点検洩れを認めている。 >義援金も、2000億ものお金が行方不明です。 「【日本赤十字社】東日本大震災義援金の受付および送金状況のご報告」 http://www.jrc.or.jp/contribution/l3/Vcms3_00002096.html ・義援金受付状況  5月24日(火)現在:225万379件 2,065億7,993万4,663円 ・各都道県に設置された義援金配分委員会への送金状況  5月24日(火)現在:719億8,222万円

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

>誰しも、巨大地震が今起きるとは思っていませんね。 >地震が起きても、原発が使えなくなって、「放射能が漏れるだろう」 >こんなことは、予想していません。 >大きな地震が起きても、放射能が漏れるとは、誰しも思っていないわけです。 この時点で明らかに貴方が知り得ている情報が少なすぎます。 もう少し多くの情報を得られる事をお勧め致します。 そうすると、お考えが多少なりとも変化し、疑問が解決すると思います。 あと心配と言う意味で気になったのですが、 >この事故は、天災(地震)なので、100%東京電力の責任ではないと思いますね。 >これでは、地震が起きて、放射能が漏れたから、東京電力に全責任があるとは考えられないですね。 という文面や、そのほか他の質問・回答も拝見させて頂きましたが、「0か100か思考」が多少見られますし、上司に怒鳴ったり心が不安定のご様子。 どうぞ心のご病気にお気をつけ下さいませ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

皆さんは、何を考えているのか。 東電の責任にして、金が取りたいのだと思いますね。 東電も、放射能漏れが起きるように作った訳ではないんですよ。 地震が起きたから、予想しない(想定外という言葉は使わない)程の地震が起きたから、原発が異常をきたし、放射能が漏れた。 これが正しいのではないですか? 正常な動きをしていれば、放射能は漏れないんですよ。 皆さんも、震度7クラスの地震が起きたら、立っていられますか? 何か重い物が落ちてきたら、咄嗟に支えられますか? 逃げられない。支えられない。 原発も同じ事なんですよ。 原発は、東京電力だから、東電を責める。 余りにも、考えが幼稚ですね。 復興するのは、全て国が出せばいいんですよ。 国が、なぜ赤字になるのかわかりますか? 議員が多すぎるからですよ。議員の給料が多すぎるからですよ。 議員を減らし、議員の給料を減らせば、十二分に復興させるための資金になるわけなんですよ。 義援金も、2000億ものお金が行方不明です。 おそらく、被災者に届く前に、途中で使われているのですよ。

  • 回答No.6

http://sun.ap.teacup.com/souun/4644.html 見れば誰の責任か解る 放射能測定器4万台空港に隠してる、 原発の避難者の内部被爆調査したらどれだけ、居るか解らない、 隠してごてごて避難でしたので。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

これは、地震がなかったら起こらなかった訳です。 震源地は、何処ですか? よく考えてください。 放射能が漏れたから、漏れた場所が、原発だから。 原発は、他にも数機あります。 誰しも、巨大地震が今起きるとは思っていませんね。 地震が起きても、原発が使えなくなって、「放射能が漏れるだろう」 こんなことは、予想していません。 大きな地震が起きても、放射能が漏れるとは、誰しも思っていないわけです。 電力会社の責任は、国の責任です。 社長が辞任する必要はありません。 電力会社は、誰が造ったか知っていますか? 日本の最初の原発は、福島原発ですが、これは、国の支持です。 これでは、地震が起きて、放射能が漏れたから、東京電力に全責任があるとは考えられないですね。

関連するQ&A

  • 福島原発事故について

    福島原発…東京電力について、素朴な疑問です。 首都圏に住んでる人達は、福島原発が自分達の電気を作る発電所だと知っているのでしょうか? 発電所が福島(東北)にあるから自分達には関係ないと思っている人がいるような気がしてなりません。

  • 自由化のキッカケは原発事故なのでしょうか?

    電力自由化が4月から始まりますが 自由化のキッカケは原発事故なのでしょうか? 東京電力しか選択肢がないことが影響で 自由化になったのですか? 原発事故前から自由化の案は出ていたのでしょうか?

  • 福島原発事故の裁判について

    福島県民の被災者の方々が、国や東電に賠償金を求める裁判で、被災された方々が抱いている感覚に疑問があります。 地震による津波で甚大な被害があり、原発事故も起き、生活や町の建て直しにも莫大なお金がかかることは理解できるのですが、自然災害での被害をあたかも誰かの責任にしたいような印象を受けます。 確かに原発事故は放射能の後遺症を残して、除染や風評被害という二次災害(人災?)が引き起こされた結果になりましたが、 「津波を予見できたはずだ」 という被災者の方々の意見には納得がいきません。 すでに起きたことを、 「予見できたはず」と言っても、今さらなんとかなるものでもないのではないでしょうか。 人の力が及ばない自然環境などの範囲のことでも予測してコントロールできる、人が責任を取るべきだというこの感覚は一体どういうものなのでしょうか? 西洋の思想が増えてきているようにも感じます。

  • 福島原発事故の被害は少なくて済んだ?

    福島原発事故に関し菅内閣が横槍を入れず東京電力に事故対応を任せておけば被害は少なくて住んだという論調があるようです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121201-00000112-san-soci 原子力発電の専門家に質問します。これは本当ですか?

  • 原発事故

    現在原発事故で避難していますが、 民主党の市会議員の人から、 民主党には原子力委員から100キロ圏内の水は 飲まない方がよいと連絡が入っていると聞きました。 テレビでは、安全を強調していますが、 本当に大丈夫かわかる人いたら教えてください。 東京電力の人からは、避難地域は国が決めたことだから 東京電力にはわからないと言われ、 避難地域に行っても大丈夫と言われました。 東京電力、沼津サービスセンターのモトヤナギと 名乗っている人に言われています。 ぜひ、安全性に詳しい人がいたら教えてください。

  • 福島原発事故は本当に「想定外」だったの?真実は?

    福島県に住む者です。冬はセシウム降下量が多くなるので冬休みに入るとすぐ子供達を連れて沖縄へ被曝疎開しました。放射能に怯えないですむ日々を過ごせたのはよかったです。でも、福島に帰ると目に見えない放射能との戦いが待っています。終わりがちっとも見えません。当然、被曝疎開は自費ですし福島原発事故からもうすぐ3年、夫婦の貯金は合わせて300万円以上減りました。先のことは考えないようにしています、でも考えてしまうと涙しかでません。 この悲劇の原因となった福島第一原発…福島原発事故は本当に「想定外」だったのでしょうか?東京電力は福島に原発を作ってからというものローカルテレビ局で四六時中原発は安全だというCMを湯水のようにお金を使って垂れ流していました。そのお金でもっとしっかりした防波堤を作ってくれていれば、非常用ディーゼル発電機を高台に設置してくれていれば、こんな事故にはならなかったはずです。 なのに昨年末に当時の東京電力の幹部や政府の高官がみな刑事責任を問えない想定外だと不起訴処分になりました。本当に想定外だったのでしょうか?真実が知りたいです。想定外は嘘だとわかる何かがあれば証拠があれば教えてほしいんです。

  • 東京電力 福島第一原発事故

    最初に結論しますが、東京電力 福島第一原発事故は“人災”です。 ・事前に安全性についての指摘があったが、東京電力は何の対策も行なわなかった。東海原発、福島第二原発においては、事故以前に対策がなされた点。 ・地震の発生については、事前に危険性を公開されていたし、過去歴史上起きた津波の規模も分かっていたはずである。 ・社長自らが、提言を無視した事を棚に上げて、「想定外の自然災害」等と発言し、全く責任を感じていない事。 Q1 この事故は、こののまま有耶無耶になってしまうのでしょうか? Q2 その他にも、皆様が知る事故以前の知られざる真実があれば教えていただきたいと思います。

  • 東電が原発事故のデブリを取り出そうとしています

    小学生でもわかるように教えてください。 1、デブリというのは原発事故で出た悪いものだとわかりましたが、何が悪いのでしょうか? 2、そしてその悪いものを東京電力が…というか東京電力が募集した?作業員たちがデブリを取りだす作業をしているようですが、悪いデブリを取り出したらそのデブリを売ってお金にかえて何かおいしいものでも買えるのでしょうか? 3、金塊みたいな価値があるのでしょうか… 4、価値がなければそれをどこにもっていってどうするのでしょうか? 5、アメリカでデブリを取り出そうとした人が無理だと言って日本のデブリも無理だと言っていましたが、なぜ無理なのに日本の東電はやるのでしょうか。 6、デブリはどこにもっていくのでしょうか。 7、デブリを取って何に使うのでしょうか? 8、デブリを取ると原発事故のところも人間は住めるようになりますか? 9、いつごろ原発事故のところは住めるようになりますか? 10、デブリを取るのにお金がたくさんかかりますか? 11、デブリを取るおじさんたちは病気になりませんか?

  • 福島原発。

    再、再度になるのかも知れません。これで最後かと思いますので、確認させて下さい。東北沖東日本大震災?(名前がたくさんあります)で、事故を起こした東京電力の原子力発電所ですが、実はもう一つ東北電力所管の女川原発と言うのが、真近くにあり、その女川原発は、無事なのに、東京電力所管の福島第一原発のみが被害を受け、大惨事になり『おかしいな?』と思い検証すればするほど、東京電力側の原発のズサンな管理、建屋の構造、海抜云々出るわ、出るわで責任を問われていると言う事ですね?たとえ半分しか当たって無くても、これでは言い訳出来ませんよね。解体決定ですね。補償責任がすべて終わってから。

  • 東京電力福島原発事故で前東京電力社長が全員撤退と

    東京電力福島原発事故で前東京電力社長が全員撤退と言った言わぬが争点になてるがまことに妙な話だ。 火災や爆発事故が発生したら従業員の生命を守るのが事業主や県や国の責務だ。 火災や爆発事故は管理責任は問われても、自らの命をかけて事故措置にあたれなんて法律は無い。むしろ身に危険を感じたら逃げろと言うのが社会通念ではないのか。 事故の措置は消防の仕事だ。 何故堂々と全員撤退は当然の指示だと言わないのか或いは言わせないのか誠に不思議だ。 当時の総理も関係大臣も平然と撤退は許せないと言ってるが、これこそが問題だ。 原発で働く人間も大事な国民の1人で軍隊のように命を賭して国を守る立場にない。 問題は事故措置が国で出来ない事にある。それを東電に押しつけていいだろうか。 原発稼働条件として火災や爆発事故対応は基本的に電力会社とすることになってるのか。 国で事故対応が出来ないのに原発の稼働を許可したいや稼働要請したのか。 これこそが問題だ。消防の事故対応能力付与もしてこなかった責任は誰がとるのか。