韓国人のダブルスタンダードと捏造による日本批判

質問

• 韓国人は従軍慰安婦で日本を責めますが、論理破綻しています。
• 歴史的事実であるこれらの事件から鑑みると、韓国人のダブルスタンダード＋捏造による日本批判ではないでしょうか？
• 詳細な情報は下記の動画や関連記事をご覧ください。

回答No.16

nacam

>台湾が中華人民共和国の一部と世界的にみなされているのであれば
世界的には、中華人民共和国が、世界的に認められています。
国連の場でも、中華民国が持っていた常任理事国の地位は、中華人民共和国が保持しています。
国際的にも、中国といえば、台湾ではなく、中華人民共和国です。

>これらについてのチベット併合と韓国併合の差がありますので、同列であるとの論証責任は果たされておりません。
人口比で考えてみてくだそい。
中国人口約13億人のうち、チベット人約460万人です。
人口比280:1になります。
全国人民代表大会常務委員会が、200人ですから、その中に一人いるかいないかの数になります。
しかし日本が韓国を併合していた当時の日本の人口が、7000万程度に対して、朝鮮の人口が、3000万程度とすると、7:3になります。
国会議員が100人いれば、3割は、朝鮮系でなければなりません。
当然、日本の首相や国務大臣にも、一定量の朝鮮人がいなければなりません。
日本の国務大臣で、誰か朝鮮の人がおりましたか？
これは、確率の問題です。
一部の被支配者の人間を優遇し、その民族の統治支配にあてるのは、支配者、特に住民抑圧政治で行われる常套手段です。
アメリカは、イランのパーレビ王家を優遇し、石油の確保に努めましたが、あくまで優遇したのは、政権の中枢部にいたごくわずかの人達だけでした。

>私がチベットの独立運動の話を先にしたとでも言うのですか？
おや？？？？
>チベット侵攻等を侵略とみなしているのであれば、何のために「チベット民族等の少数民族は現在独立を求めていない」とのことを言ったのですか？
これは、なんなのでしょうか？
ご自分で書かれた事を、知らないのでしようか？
チベットが独立を求めていないのは、ダライラマ法王亡命政府の日本支部のサイトをごらんになれば分かることですが。
侵略された者は、必ず独立を求めていると勘違いされていたようですね。

>神社参拝が強制だったのなら、神社に位牌がないという常識的なことぐらい分かるはずです。実際私は浄土真宗門徒で我が家は初詣にも行きませんが、神社に位牌がないことぐらい分かってます。まして、強制させられて神社に参拝していたなら知らないはずがないでしょう。
あなたは、健忘症の毛があるようですね。
位牌をもちだしたのは、ここのバカ質問者です。
それに、その話が、ここの議題であるダブルスタンダード問題とは完全にかけ離れた非難になり、議論の本質から外れています。
さのことが、ここで本質的に重要なことであるのであれば、それを説明してください。
言葉遊びをするつもりはありません。
しかし、ここでの議題、ダブルスタンダードに関して、重要なことがらであるとするのであれば、その件についての議論は受けてたちます。

>「朝鮮を統治していた時代には日本はよいこともした」と発言したら、韓国は「妄言」だと言っていませんか？
いつ、誰が？
韓国というからには、韓国政府でしょう。
韓国にも、この質問者のようなネット右翼が存在します。
そういった人達ではなく、政府の公式発言なのでしょうね。
achiboku10の考え方によると、クレームには論証責任がありますから。
ご自分で論証責任をはたさないのに、他人に強要するのは、ヌダブルスタンダードになりますよね。当然のことですが。

>韓国併合やチベット併合が合法行為であったかどうかを考える上で、現在の価値観は無関係です。
合法行為ではなく、不当行為を言っているのですが？
ソ連による日本人のシベリア抑留は、合法行為でも、不当行為でした。
ですから、ソ連によるシベリア抑留を非難するのです。

>「韓国側はダブルスタンダードなのではないか？」という疑問だけで
では、日本の韓国併合に関しては、ダブルスタンダードなのでしょうか？

>「韓国併合とチベット併合は同列に論じられるものではない」という主張(クレーム)を持っているわけではありません。
それこそ、achiboku10氏のダブルスタンダードですね。
他人の意見には、クレームだから論証責任があるが、自分の意見はクレームではないので、論証責任は無いと主張するのですね。
しかし、あなたの反論は、立派なクレームであり、そのクレームの論証を必要としているのです。
朝鮮人将校や将軍が、日本人との対比はどうだったのですか？
将校や将軍の10人に１人くらいの割合で朝鮮人将校や将軍がそんざいしたのですか？
それを示してください。
でないと、あなたは、論証責任をはたしていないことになります。
日本人を指揮した朝鮮人の将軍を、陸海両軍それぞれ、１０人づつ名前を列挙してください。
そうしたら、私も調べてみましょう。
それができない場合、achiboku10氏のダブルスタンダードとみなし、私も私なりのダブルスタンダードで対処します。

>アイヌ・蝦夷、それらの方々の殆どはもはや日本人化してしまったのではないでしょうか？
つまり、achiboku10氏は、ウイグル人も漢民族化すれば、ウイグルの問題は無くなるというわけですね。
では、漢民族の人が、ウイグル人女性をはじから強姦して、漢族と混合すれば、ウイグル問題はなくなるという主張と解釈しておきます。

>併合を合法だと主張している理由は、一進会云々の話ではありませんし、韓国が併合が不当だと主張する根拠も一進会云々の話ではありません。
てっきり、achiboku10氏の主張は、韓国国民が、日本への併合を求めたから合法と解釈したのですが、では、何をもって、日本の韓国併合は、合法だったと主張されているのでしょうか？
これも立派なクレームではないのですか？
クレームをつけるときは、必ず論証する必要があると言ったのは、どなたでしたでしょうか？
他人の主張だけでは、論証になりませんよ。
その主張を導き出した根拠が必要です。

>韓国併合が不法であったと言うデータを示してください。
私の主張をよく読み返してもらうと分かるとおもいますが、「日本の韓国併合と中国のチベット併合は、同じである」と主張しているのですよ。
そこで、清朝の継承国家である中国のチベット併合は、不当であるが、合法」と言っているのです。
日本の韓国併合も、同じく不当だが合法ということです。
で、なぜ私が、日本の韓国併合が、不法であったと証明する必要があるのか教えてください。

>もともとは外モンゴルは中華民国の領土であったとnacam様は考えていると言うことじゃないですか。
当然中華民国の主張ではそうなりますが、中華民国がモンゴルの独立を承認した時点で、それは消滅しますから、中華民国の継承国家である中華人民共和国が、外モンゴルの領有を主張できないということです。
そもそもこの問題は、中華人民共和国が、モンゴル国の領有を主張できるかできないかの話ではなかったのですか？
何を言いたいのか、何について聞きたいのか、もう一度整理それたらいかがでしょうか？
achiboku10氏は、かなり頭が混乱しているようですよ。
それとも健忘症なのでしょうか？

、

お礼

再三お願いしているのですが、あなたには一度も根拠を示していただいておりません。
「他者を責める側がまず根拠を示すべき」という基本原則が全く無視されています。以前から感じておりましたが、あなたの発言で「反日左翼は根拠を示さず日本に冤罪をかぶせようとする」という思いをさらに強くしています。痴漢冤罪で金をせしめ取ろうとするチンピラと同じではないでしょうか？
自称”被害者”の証言というのは証拠ではありません。単なる訴えにすぎないのです。