- ベストアンサー
なぜ？日本人女性が連れていかれた！？
- 慰安婦問題の真相を探る
- 韓国政府の補償について
- 韓国軍慰安婦の詳細を知る
- hhasegawa
- お礼率97% (1725/1771)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数10
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんにちは。 所謂立ちんぼなどと呼ばれる女性が生活のために米軍基地周辺に沢山いたのは事実でしょう。 その方たちがお金を稼ぎに朝鮮戦争に出向いたとしてもおかしい話ではありません。 強制性があったかどうかはよく分かりませんね。 日本が慰安婦に強制性はなかったと主張するなら残念ですがこちらも強制性はなかったとするのが妥当のように思います。 >>韓国政府は日本人女性へ補償をしたのでしょうか？ 自国民である在韓米軍慰安婦にすら補償してないのでするわけがありません。
その他の回答 (3)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1617/6630)
>『朝鮮戦争では日本人慰安婦も在日米軍基地周辺、 >また朝鮮半島へも日本人慰安婦が連れて行かれたこともあった』 >と記載がありました。 >これをこのまま読み解くと >【日本人女性が、韓国に連行され韓国軍の慰安婦だった】 二つ文には明らかに言葉の書き換えがあります。朝日新聞の犯した捏造記事の第一歩であるといえるものだと思います。自分で解釈し予想することと、断定して広めることは別のことで、理論的な繋がりが必要です。 この点を弁えた上で、上の文から当時の情況を説明したいと思います。 ※日本人慰安婦が連れて行かれたこともあった この文には「強制」という言葉は入っていません。「連れて行かれた」とは書いてありますが、「連行」という言葉ではありません。事実として「強制連行があったのに、それを隠すかのような表現であった」と、証拠もなく断定してはいけません。 終戦後に生活に困った人の多くは、(1)男手を失った、(2)都市に住む、(3)女子供の3つの条件が重なった人が多いものです。米兵に身を売って生活の糧を得る女性が都会に集まった時代です。米兵が帰還した後は、別の米兵を探して同じことを続けていました。そのような状況下で朝鮮半島に渡った女性もいたことでしょう。その場合には、米軍の管理する船で渡航したはずです。そのことを「連れて行かれた」と書かれているのです。 朝日新聞と同じ解釈をするなら、米兵に身を売ったり、朝鮮に渡った女性は、生活のため仕方なく自分の意に反して売春婦(慰安婦)になった訳で、暴力的な連行はなかったとしても、「広義の強制制」があったと認められるということになります。
お礼
ありがとうございます。 自ら望んていった可能性も十分あるということですね それがたとえ米軍の管理する船であったとしても… 「慰安婦になった」ということをことさらネガティブに書き連ねた まさか本人の自主性はなく強制なんだと決めつける論法は 朝日新聞と変わらないですね 大変失礼しました。
戦前の流れを汲む自民党政権下で行かされたんじゃね。(´・ω・`)慰安婦製造機。
お礼
社会党政権の時にいかされたのかと思った。
- muuming2001
- ベストアンサー率23% (202/847)
wikiはだれでも書けますからね。 出展は ^ 林茂夫「駐韓米軍」二月社、1978年、p178 ^ 藤目ゆき「性の歴史学」p332。 だということまでしかwikiではわかりません。 それが真実かどうかまではわかりません。
お礼
ありがとうございます。
お礼
ありがとうございます。 自主的にいかれた可能性もあるということですね 確かにそれはいえてます。 なんでもかんでもこの議論が強制的になってしまうと 考えるのは日本のマスコミと同じ穴の狢ですね。